編集した写真をPSDまたはTIFFファイルとして保存する方が良いですか？

Photoshopで写真を編集/レタッチした後、編集したファイルを長期間保存したい場合、TIFFとPSD形式で保存することの利点/欠点は何ですか？

RAWとTIFFの保存について議論するやや関連する質問がありますが、編集したファイル（RAWではなく）を保存することを決めたと仮定すると、TIFFとPSDの問題は解決しません。

簡単な答えは、TIFFとして保存することです。

PSDはかつては「ネイティブ」/現代のPhotoshop形式と見なされていたかもしれませんが、もはやそうではありません。Jeff Schewe（Photoshop Guru's Guru）は、2007年8月のLuminous Landscape フォーラムで、PSDよりもTIFFを選択することが強く推奨されているとアドバイスしました。引用：

ほら、本当にシンプルにしよう...

TIFF =良い
PSD =悪い

そのフォーラム投稿の詳細を以下に示しますが、リンクをたどって残りを読むことをお勧めします。

PSDは現在、使用するのは得策ではありませんが、やつれたファイル形式です。Photoshopのエンジニアでさえ、PSDはPhotoshopの「ネイティブ」ファイル形式ではなくなったと言うでしょう。TIFFには利点も欠点もありません。
TIFFは公に文書化されていますが、PSDは文書化されていません。これにより、TIFFはデジタルファイルの長期保存に適したファイル形式になります。
そして、率直に言って、TIFFが事実を知らないよりもPSDが「優れている」と思う人は誰でも。Adobeがそれらを許可した場合、PhotoshopエンジニアはPSDの使用をやめるように指示します。

TIFFはより広くサポートされています。形式が非常に複雑であるため、多くのプログラムはPSDを処理しません。一方、TIFFは、JPEGおよびPNGとともに「標準」の画像形式に似ています。

TIFFとPSDの両方でレイヤー情報を保存できます。どちらも16ビットと32ビットの画像を処理できます。ただし、PSDにはそれ以上のものを含めることができます。Photoshopのネイティブ形式であるため、レイヤースタイル、レイヤーフォルダー、スナップショット、カスタムチャネル、さらには編集履歴など、多くの写真編集メタデータを持つことができます（ただし、履歴によってファイルが非常に大きくなる場合があります）。

個人的には、TIFFを保存します。これは、たとえば、100のレイヤーと複雑なレイヤー構造を持つ可能性が低いためです。しかし、私がデザインしている場合は、おそらく、必要なだけのメタデータと、大量のレイヤースタイルが必要であり、PSD以外の選択肢はありません。

編集：@Conor Boydや@ysapなどによると、TIFFは実際にはPSDと同じ量の情報を含むことができます。そう、TIFFで行く。ただし、TIFFが汎用の画像形式であることは、すべての画像ビューアーがTIFF画像に保存されているすべての情報を読み取ることができることを意味しないことに注意してください。たとえば、「ベースライン」TIFFリーダーは、画像の最初のレイヤーのみをレンダリングできます。この動作は、TIFF標準で許可されています。

すばらしい質問、恐ろしい答え、特にTIFF-GOOD PSD = BADと言う人からこれはAdobeサイトからです。キーワードは最初の段落にありますPSDとPSBのみがすべてのPS機能をサポートします。通知されるのが良い

Photoshop形式（PSD）

Photoshop形式（PSD）はデフォルトのファイル形式であり、Photoshopのすべての機能をサポートするLarge Document Format（PSB）以外の唯一の形式です。Adobe製品間の緊密な統合により、Adobe Illustrator、Adobe InDesign、Adobe Premiere、Adobe After Effects、Adobe GoLiveなどの他のAdobeアプリケーションは、PSDファイルを直接インポートして多くのPhotoshop機能を保持できます。詳細については、特定のAdobeアプリケーションのヘルプを参照してください。

PSDを保存するときに、ファイルの互換性を最大化する設定を行うことができます。これにより、レイヤー化された画像の合成バージョンがファイルに保存されるため、Photoshopの以前のバージョンを含む他のアプリケーションで読み取ることができます。Photoshopの将来のバージョンが一部の機能の動作を変更した場合に備えて、ドキュメントの外観も維持します。また、コンポジットを含めると、Photoshop以外のアプリケーションでの画像の読み込みと使用がはるかに速くなり、他のアプリケーションで画像を読み込めるようになる場合があります。

16ビット/チャネルおよび高ダイナミックレンジの32ビット/チャネルの画像は、PSDファイルとして保存できます。

画像がPhotoshopで編集されている場合、Photoshopのネイティブ形式であるため、PSDとして保存します。これは、いつでも写真に戻って、以前の変更/レイヤーを問題なく変更できることでした。

TIFFはレイヤーをサポートします。

PSDは、Photoshopのすべての機能をサポートしています。

Photoshopで大量の編集と画像合成を行う場合、TIFFがレイヤースタイル、スマートレイヤー、Photoshopの何百もの機能のいずれかを保持しないことに驚かないでください。

PSDは、TIFFよりも確かに複雑です。Photoshopのすべての元のデータを保持しているからです。同じ意味で、JPEGはTIFFより単純です。

PSDファイルにはデフォルトで合成画像が含まれているため、多くの単純なアプリは複雑な形式をデコードせずにPSDファイルを表示できます。

ここにはいくつかの誤解があります。それらをクリアしましょう：

1. TIFFは開いており、PSDは閉じています。

偽。PSDは独自の形式ですが、文書化されており、多くの競合製品がそれを使用しています。

2. TIFFは読みやすいため、多くのアプリで読むことができます。PSDは複雑です。

偽。TIFFはコンテナ形式です。TIFFとPSDの両方には、ドキュメント全体のフラットバージョンが含まれています。そのため、多くのシンプルなアプリが両方の形式を簡単に読み取ります。TIFFにはさまざまな情報を含めることができますが、それはアプリがPSDファイルよりも読みやすく、構成しやすいという意味ではありません。

PSDのバグは、元のjpgイメージを取得し、psdとして保存するだけで、レイヤーを追加せず、変更を加えず、ファイルのサイズを4倍にできることです（互換性を最大化しないことを選択した場合でも）。レイヤードファイルをすべてTIFFとして保存し始めました。別のadobe製品にインポートしていて、それらのプログラムの編集機能の一部を保持する必要がない限り、tiffは素晴らしい働きをします。少しのjpg圧縮で保存し、はるかに小さいファイルを取得し、レイヤー、チャンネル、調整レイヤーもすべてTIFFでそのまま保持できます。

私はまだRAWファイルを保存します、これは本質的にあなたのネガです。Adobeのテクノロジーの進歩により、古いRAWファイルを再処理し、より満足のいく画像を生成できるようになる可能性があります（例としてノイズ低減の最近の改善）。

とにかく、あなたの質問に-私はこれが個人的な好みの事かもしれないと思う。RAWとPSDは将来の使用とアクセスに便利であるため、保存するのが好きです。