デジタルズームは本当に便利ですか？
回答:
いいえ、あまり使用されていません。
デジタルズームは、トリミングの制限された形式です。
- 常に中心部で行われます。
- 特定の固定増分に制限されています。
- カメラのファームウェアによって品質が制限されています。
一方、トリミングは次のことができます。
- 任意のサイズである。
- 画像の任意の部分から撮影してください。
- カメラよりも高品質の結果を生成するように設計されたさまざまな最先端のアルゴリズムを使用して処理されます。
- LightroomやBibbleなどの非破壊編集ソフトウェアを使用すると、元に戻すことができます。
重要な利点は時間を節約することだと思います。最適な幅よりも広いレンズで固定された何百枚もの写真を連続して撮影する場合、後処理で各画像を小さなサイズにトリミングするのは非常に面倒です-通常、バッチでそれを行うことはできません結果として生じるフレーミングについては本当に気にしません。一方、その場でフレーミングすることは、とにかくやらなければならないことです。
最大解像度未満のJPEGを撮影している場合、デジタルズームでは、後でトリミングするよりも多くの画像情報が保持されます。たとえば、16MPセンサーで6MP画像を撮影する場合、半分の高さ、半分の幅の画像をトリミングすると1.5MPの情報が得られますが、スポットでデジタルズームを使用すると4MPの情報に基づいて画像が保存されます。
一部のカメラ（古いPanasonic DMC-FZ30など）では、最大センサー解像度未満のビデオまたは写真を撮影する場合、デジタルズームは追加の光学（テレ）ズームに等しくなります（たとえば、Webでのみ使用）。デジタルズームを使用すると、カメラはセンサーのより小さな領域を使用して画像を構成しますが、結果のファイルよりもピクセルを少なくしません。
私は主にそのカメラでウェブ/コンピューターディスプレイ用のウォータースポーツを撮影しましたが、3MPの追加リーチはフル8MP解像度よりもはるかに便利です。余分なズームを使用すると、フォーカスポイントに合わせてEVFが大きくなり（極端なズームと被写体の速度で非常に困難になります）、ファイルが小さくなり、コンピューターで過ごす時間が大幅に短縮されました。たとえば、この写真はフル解像度を使用して焦点を合わせるのが難しいでしょう。
同じ写真は、デジタルズームまたはトリミングを使用した結果です。
デジタルズームの利点：トリミングするのにコンピューターは必要ありません。Facebookに直接アップロードしたり、印刷したりすることができます。クロップは非常に一般的な後処理技術であり、その場で簡単に実行できます。
事後トリミングの利点：作物を作成するのにより多くの時間をかけることができます（後で気が変わります）。
カメラがJPEGでのみ保存する場合、後でトリミングする代わりにデジタルズームを使用すると、IQ損失による2回の圧縮が回避されます。これは通常マイナーですが、そこにあります。
jpegtran。
はい、JPEGに保存する場合、デジタルズームは便利です。答えを見ると、それを知らない人がどれだけいるかは驚くべきことです！
1）より良い品質を実現します。テストするだけで表示されます。JPEGアーティファクトがあり、これは数ピクセルスケールで動作します。このアーティファクトは、後処理で画像をトリミングおよびズームするときに拡大されます。低品質の設定には特に強力です。カメラをデジタルズームすると、ピクセルは最初にJPEGに保存される前に拡大されるため、JPEGアーティファクトの影響を受けません。
2）カードのスペースを節約します。フルフレームを維持する代わりにデジタルズームを行う場合、
a）後で高品質のクロップを取得するために、最大のJPEG品質設定は必要ありません
b）光学ズームから得られる結果のJPEGは、同じサイズと品質設定であっても、フルフレームよりもはるかに小さくなります-画像がよりぼやけてより均一であるため、JPEGでよりよく圧縮できます。
デジタルズームは、写真を撮るときの目的が質ではない人に役立ちます。デジタルズームは、物事を簡単にする方法です。これが、デジタルズームを提供するほとんどのカメラが、ポイントアンドシュート、youtube用のカメラ、またはカメラから直接Web上でコンテンツを必要とする人々のための類似製品である理由です。
ただし、カメラでトリミングできるカメラは、メガピクセルの損失を犠牲にして、少しだけ高品質を提供できることに気付きました。トリミングとは、「カメラで行われる後処理」を意味します。通常、これは、「再生」モードを使用して、すでに撮影した写真をズームおよびパンし、「表示内容を保存する」オプションを押すことで実行されます。カメラは、画像の一部のみを含む新しいファイル名で写真のコピーを保存します。結果として得られる画像のピクセル数は通常小さくなりますが、元の画像とほぼ同じ品質です。ここでの利点は、カメラから「ズームされた」画像と元の画像の両方を取得できることです。この方法は通常、許可されるフレーミングの「ステップ」を制限しますが、それでもまた、この機能は、主に画質に焦点を合わせていない人を対象としています。他の皆のために、ポストプロダクションがあります！
@Imreの答えに少し付け加えると、デジタルを使用すると、カメラが焦点を合わせるための適切な領域を識別するのに役立つと思われる状況があります。カメラ（Canon G9）がステージ上の人々に焦点を合わせるのが難しいと感じたいくつかの公演（屋内、舞台照明）に参加しました。時々それは正しくなりますが、他のものは間違った焦点距離を狩り/選ぶでしょう。デジタルズームを使用することにより、カメラが気にする領域を減らすことで、カメラがより一貫して正しい焦点を選択するのに役立つようです。
デジタルズームが役立つもう1つの領域は、カメラを使用してビデオを撮影する場合です。一部のカメラ（G9を含む）では、ビデオの撮影中に光学ズームを使用できませんが、デジタルズームは使用できます。この状況でのデジタルズームの利点は、ビデオのズーム/クロップファクターを静かに調整できることです（ビデオの解像度はカメラのネイティブよりも低いため、合理的な結果でこれを行う範囲が確実にあります）およびデジタルでズームイン/ズームアウトしますフォーカスに影響を与えません（困難な状況では、ズームインしてカメラのフォーカスロックを実現し、必要に応じてフォーカスを再調整せずにズームアウトできます）。
うわー-これらの答えのほとんどは私を驚かせます！私はこれについて多くの研究を行い、優れたカメラメーカーは現在、デジタルズームで非常に効果的な画像安定化装置を実装できることを発見しました。したがって、違いは巨大です!!! より近いショットが本当に必要で、追加の光学ズーム（ISあり）がない場合は、デジタルズームを使用してください！結果は、後でパソコンのデスクトップソフトウェアでトリミングするよりもはるかに優れています。
あなたが私を信じていない場合-それを試してみてください-あなたは非常に驚かれます...あなたが適切なカメラを使用しているならば...