Canon 55-250mmまたは70-300mm + 50mmをどのように決定しますか?


8

Canon Rebel T2i(EOS550D / Kissx4)と18-55mmキットレンズを購入したばかりで、レンズに使うための追加の$ 300 USDがあります。私はキヤノンEF-S 75-300mm f / 4-5.6(ISなし)とキヤノンEF 50mm f / 1.8を購入することにしました。これらはそれぞれ150ドルと110ドルです。しかし、私の友人は18-135mmレンズの新しいカメラを手に入れたので、彼は現在のCanon EF 55-250mm ISを$ 250で販売しています。

Canon EF-S 70-300mm f4-5.6&50mmを選択すると、同じ価格で2つのレンズを入手できます。Canon EF-S 55-250mm ISを選択した場合、1つだけが取得されます。

どちらを選ぶかアドバイスしてください。


3
あなたはそれを75-300と70-300と言います。価格から、私はあなたが本当に古い75-300(そのうちのいくつかのモデルがあります)を意味すると想定しています。最新の70-300は、約500ドルの良いミッドレンジレンズです。混乱を避けるために、70-300 DOとより新しいお金のための本当に新しい70-300Lもあります。
Rob McCready、

回答:


8

あなたの目的が屋外であるならば、2つのレンズのあなたの最初のオプションで行ってください。個人的には両方のレンズを使用しており、品質はほぼ同じだと感じています。繰り返しますが、それはあなたの撮影スタイルに依存しますが、50mm f1.8は、光が弱い場合に使用できる低照度レンズです。

55-250mmのISは素晴らしいものではありません。ISOの利点があるため、70-300mmのリスクを冒す価値があり、より広い範囲も得られます。失われた55-75の範囲について心配する必要はありません。私を信じて、あなたはいつもそれを補うためにあなたの足を持っているのでそれは問題ではありません。ちょうどあなたの主題に入るか離れて、あなたは多かれ少なかれ同じ結果を持っています。

あなたが50mmを持っているので、私の提案は最初のオプションを選ぶでしょう。そのレンズを使用すると、特にその価格でのボケ味とシャープネスのために、後戻りはありません。


1
同意します。私は55-250が好きですが、50mm f / 1.8はほぼ必須です。
マイケルH.

1
私の経験では、75-300にISがないため、55-250mmが適切に機能する多くの状況に適していません。それは、焦点を合わせると回転するレンズでもあり、偏光フィルターを使用するのは面倒です。適切に使用すれば非常に効果的なレンズになる可能性がありますが、長い望遠レンズでISの高い値を軽視しないでください。私は75-300を55-250の代わりにそれをより安い価格で購入した人からかなり安く手に入れ、それから彼らはそれでまともな写真を撮ることができないことに気づきました。私は両方のレンズを所有しており、頻繁に使用しています。どちらにも長所があります。
ジョディリーブルション2018

18

少し時間をかけて新しいカメラを理解し、どのような種類の写真を撮影して楽しむかを学びます。ある時点で、次のレンズで何を表示する必要があるかを理解し始めるでしょう。おそらく、より多くのリーチ(ズーム)が必要になるか、多分、低光量のパフォーマンスを求めてしまうでしょう。それまでは、あなたは本当に推測しているだけです。

【詳細】

カメラと少なくとも1つのレンズがある場合、追加で検討している可能性のあるレンズは、写真的に言えば次の2つのことのいずれかを行う必要があります。

  1. 以前は撮れなかった写真を撮ってみましょう
  2. 現在の設定で撮った写真の品質を向上させる

最初のケースを考えてみましょう。18-55のレンズを持っている場合は、レンズでは得られない広角ショットがあります。一連の写真をパノラマにまとめることは考慮されません。同じことが望遠ショットにも当てはまります-遠くにあるオブジェクト(鳥など)をフレームに収めることができず、それが画像内でかなりの量の不動産を占める場合、実際には十分な距離がありませんそのショットのために。

このような場合、広角レンズや望遠レンズを使って焦点範囲を拡大すると、これまで手が届かなかったような写真を撮ることができます。このケースは、理解と評価が比較的簡単です。キットのレンズが18-55、17-85、18-135などの範囲をカバーしているのを見るのには理由があります。これらの範囲は、一般的な写真の最も一般的な焦点距離をカバーしています。これは、18-250や18-300などのレンズを2枚のレンズでカバーする2レンズキットを通常目にするのと同じ理由です。これは、次に人気のある製品がどこにあるかを示しています。

言い換えれば、どの焦点距離が必要になるかわからない場合は、18から250程度をカバーする2レンズソリューションが出発点として最適です。このような設定では、望遠レンズよりもキットレンズを頻繁に使用することを期待します。

上級者になり、撮りたい写真についてさらに学ぶと、ワイド端または望遠端でさらに拡大したいと思うかもしれません。広角レンズを使用すると、8〜12mm程度まで引き出すことができます。これは、ショットをフレームに収める余裕がない風景や屋内のショットに役立ちます。より長い望遠レンズ(400+ mm)は、野生生物の写真に最もよく使用されます。これらのタイプのレンズはどちらも高価である傾向があり、ニーズを評価する方法がわかるまでは購入しないでください。

2番目のケースは、最初のケースが終了するところを引き継ぎます。より良いレンズがキットのレンズの品質を向上させるいくつかの領域があります:

  • 絞り値を大きくすると(f / 2.8以上)、周辺光が少ない写真を撮ったり、被写界深度(DOF)が狭い写真の背景をぼかしたりできます。
  • プライムレンズは1ドルに相当し、同等のズームレンズよりも鮮明で幅が広い傾向があります。これらの理由から、それらはポートレートやマクロ写真で非常に人気があります。50mm f / 1.8レンズが新しいシューターに頻繁に推奨されるのは、プライムレンズができることを味わうことができる「バックフォーフォーザバック」レンズだからです。
  • 高品質のレンズでは、フォーカスモーターなどの機械ビットが改善されていることがよくあります。これにより「感じ」が良くなるだけでなく、通常はより速くより静かに焦点を合わせ、AF / MFスイッチを切り替えるために停止する必要なく手動で焦点を合わせることができます。
  • より高品質のレンズは、歪みが少なく、鮮明で、色収差やレンズフレアなどの望ましくない光学的欠陥に対する耐性が高い、より優れた光学系を備えています。
  • より高品質のレンズは、一般に、より優れた耐候性を備え、より強固に製造されています。

始めたばかりの場合、これはたくさんのことを学ぶ必要があります。これらのことを学ぶ最善の方法は、写真を撮ることです。撮影すると、大きな開口部が役立つ場所、またはレンズに全時間-手動焦点を合わせるのが良い理由を認識し始めます。なぜあなたはそのようなものが必要なのかを認識した時点で、情報に通じたバイヤーになり、必要なものを手に入れているかどうかを評価するのにはるかに適した状態になります。

具体的には、75-300mmレンズと70-300mmレンズの両方について言及しました(50と55-250に加えて)。私があなたの質問を読んだとき、これはタイプミスかもしれないようで、あなたは本当に75-300レンズだけについて話をしているようです。これは重要な説明です。75-300レンズは非常に安価で(質問で指定した価格と一致します)、画質に関してはあまり評価されていません。一方、70-300はより新しく、より高価です(新しい$ 500、簡単に350〜400ドルが使用されます)、ISとUSMがあります。70-300を$ 150で本当に手に入れることができるなら、私はそれを一気に購入するでしょう。しかし、あなたが75-300について話しているとしたら、私はあなたがそうだと思うので、私ははるかに慎重になるでしょう。私が見たレビューのほとんどは本当に75-300をパンし、このレンズの再販市場は穏やかです。あなたがしているので、これは重要ですそのレンズを転売したいと思う可能性が非常に高いです-レンズを入手してから間もなくです。

55-250はしっかりした初心者の望遠レンズ(私はしばらくこのレンズを所有していました)ですが、250ドルでは多すぎて払えません。私は200ドルでAdoramaから再生品を購入しましたが、その価格でまだ入手可能です。そのレンズの使用に関する非常に具体的で信頼できる情報がない限り、再生レンズよりも中古レンズに多額の料金を支払うべきではありません。望遠レンズを使用すると思われる場合は、55〜250ドルでお友達に160〜175ドルを提供してください。75〜300よりもこのレンズの方がはるかに満足すると思います。

50mm f / 1.8は素晴らしいレンズであり、いつかそれを所有してしまう可能性は十分にあります。ほとんどのキヤノンのシューティングゲームがそうです。110ドルというのはかなりの金額ですが、盗むわけではありません。プライムレンズを試してみたい場合は、ここから始めてください。そうでない場合は、110ドルを節約して適切な三脚またはフラッシュに適用することを検討してください。どちらも、カメラにぶら下がっているレンズのパフォーマンスに役立ちます。


8

何があっても、50mm f / 1.8を手に入れてください。これは、Dofの創造性、微光の可能性というまったく新しい世界を切り開き、1つの(そして1つだけの)視野での作業を強制します。約100ドルで、実質的に使い捨てです。

それ以外に、それは本当にあなたが最も撮りたいものに本当に依存します。ポートレートを撮影しますか?風景?マクロ(極端なクローズアップ)?野生動物?スポーツ?どのような条件で撮影していますか?あなたの主題は何をしていますか?(すばやく移動したり、ポーズをとったりしましたか?)これらすべては、レンズの選択がどうあるべきかによってある程度異なります。

私があなたが言及した2つのレンズの間で選ぶ必要があったなら、私はEF-S 55-250mmを提案するでしょう。私があなたが言及していると思う70-300mmモデルは、光学的にはそれほど素晴らしいものではなく、使用可能な範囲はそれほど広くありません。一方、55-250はかなり優れた画像を表示し、ISも非常に役立ちます。さらに、それはキットのレンズの最終焦点距離に一致します-70-300はギャップを残しますが、残念ながら(私の意見では)、かなり目立つギャップです。

だから、55-250を手に入れたらそれだけが手に入ると言っていたとしても、どういうわけか50を上に乗せることをお勧めします。たぶんあなたの友人は少しびくびくするでしょうか?その50mm f / 1.8は、実用的に使い捨てでも美しさがあるので(それと同じように感じます。でもガラスはいいです。)

ただし、IMNSHOの最良の解決策は、50を今すぐピックアップして、本当に良いガラスのために貯蓄を始めることです。1つは、あなたが何を撮りたいかを理解する時間があるでしょう、そして2つは、本当に良いガラスは本当に良いです!70-200mm f / 4 Lと24-70mm f / 2.8 Lに行くと、キットのレンズと私の古い55-250mmレンズは、再びその日の光を見ることはありませんでした。


70-200 f / 4を使用しているときに55-250の余分な範囲を見逃したことはありますか?
マイケルH.

2
@khedron、そうでもない。余分な範囲を「見逃す」と、私が撮影している被写体は250でさえ遠すぎるため、50 mmを追加しても効果がありません。600mm以上の高さがあるとすごくいいでしょう。ため息
Kerri Shotts 2012

1

あなたはすぐに50mm f1.8を愛することを学びます。

クレイグリストから中古の75-300を$ 90で購入しました。レンズとしてはかなりの量のようです。それは価格の悪いレンズではありません。ほぼ常にF5.6であり、それは本当に暗い。夕暮れの1時間前に日陰で撮影するには、ISO 1600と非常に長いシャッタースピード(1/60のような)が必要であり、300になると、レンズが大きく揺れます。

明るい日光の下で使用する場合、その細かい最新のポストプロセッシングでCAとピンクッションの歪みを修正できます。最も重要なのは、それが90ドルで、私が本当に欲しがっているレンズが2,000ドルを超えていることです。


-2

私はEF S 75-300mm iiレンズを持っていて、EF S 55-250 ISをかなり見つけました。私は空港に着陸する2つの射撃機を比較しました。55= 250のISは、シャープな詳細を取得するのに優れていました。75-300 mmを販売しました。これは主に、ズームレンズと同じ目的をカバーしていたため、完全に使用可能でしたが、55-250の方がより良い結果が得られました。50 mmについても同意しますが、STMを取得します。これにより、ビルド品質が大幅に向上し、50 mm iiよりも優れたその他の重要な違いがいくつかあります。常に余裕のある最高のガラスを購入することで、違いが生まれます。


この質問は約ある70(あなたが発見したとして)平凡な75から300と非常に異なるレンズである-300、。
フィリップケンドール
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.