一部の公共スペースで三脚が禁止されているのはなぜですか？

昨日、ニュージーランドのオークランドにあるブリトマート駅に行って、その場所の写真を撮りました。そのために、私は三脚を携帯しました。いくつかの場所は三脚が好きではないという事実を知って、私はその場所で禁止されているもの（バスキング、喫煙、ランニングなど）の本当に巨大な兆候を二重にチェックしました、三脚を使用することはこれらのことではありませんでしたので、大丈夫でした。

まあ、それは警備員から三脚は駅で禁止されていると言われた後の誤解でした。これらの人々と議論することは意味がないので、私はそれを隠しました。

法律問題は国に完全に関連していることは知っていますが、一般に、なぜこのような施設が三脚にそれほど関心を持っているのか疑問に思っています。誰もがアイデアを持っていますか？その事件の後、私はカメラを地面にいくつかの本や他の作品とともに置いて、私のショットに適切な角度を付けました。

さらに、どのように対処しますか？あなたはそれを使用する所有者の公式許可のようなものを得ようとしますか？それは面倒な価値がありますか？（半）パブリックスペースの制限にどのように対処しますか？特に、あなたはそれらが間違っていると思うとき、あなたはそれを特定の場所で使用する権利を持っているべきですか？

この質問は、法の意味での答えを得るためのものではなく、荒野にいる間にどう対処するかということではありません。

混雑した公共の場所である場合、多くの警備員、恐らくは武器でさえ、つまずきの危険として認識されることがよくあります。また、パブリックアートを撮影する場合、彼らがあなたにそれを「盗む」ことを望まない可能性もあります。

長時間の露出が必要な場合に許可を取得するのが理にかなっている場合があります。人によっては、潜在的な旅行者を追い払うために、他の予防措置（注意テープ、コーンなど）を取るように求められる場合があります。

長時間の露出を必要とせず、安定性を高めたい場合は、一脚を試してみてください（これが何であるか分からないため、多くの人を混乱させます。安定性が必要な場合は、ゴリラポッドまたはその他のクランプシステムを試してください。

彼らがあなたにそれを「盗む」ことを望まないなら、あなたは特別な許可を得ない限り、運が悪いだけかもしれません。

また、私はこの問題に何度か遭遇しましたが、再び警備員が、許可されていないことを示す標識がないときに三脚を取り払うように頼みました。どちらの場合も、私は要求通りに応じ、家に帰り、オンラインで施設の経営者を見つけ、理由を尋ねるために彼らにメールを送りました。両方の状況で、彼らは謝罪し、警備員は熱心すぎていると言って（驚きがあります）、彼らの場所を撮影するように私を招待しました。忍耐と帰りの旅をしましたが、結果は努力する価値がありました。そのため、三脚の使用を拒否された場合、何らかの方法で可能かどうかを本物のボスに丁寧に確認してください。

一般的に三脚は、特に博物館や文化的に重要な場所で写真を真剣に受け止めていることのサインとして理解されていると信じています。（または、彼らが所有する芸術の魂を盗むことによって。）

そしてもちろん、三脚を持っている人はテロリストかもしれないということを心に留めておく必要があります。

まだ言及されていないもう1つの理由は、一部の三脚にはスパイクがあり、「ポッドを不注意に操作すると床や壁に損傷を与える可能性がある」ことです。

彼らがあなたが一脚を使用することを許可しない場合でも、足の周りを回って三脚マウントに（アイホールのあるボルトを介して）取り付けるループ付きの弦がうまく機能する可能性があります。または、レンズフードを壁や柱などの垂直構造に固定します。後者も同様にあなたに告げられるかもしれませんが、彼らが去るまでそれをやめるのは十分簡単です...

いくつかの理由：

1. 私たちの写真家は、一般に、ショットをフレーミングしているとき、周囲を認識していません。これは、三脚レンズを伸ばした状態でカメラを三脚に取り付けたまま移動する場合の問題です。混雑した場所で。
2. 公共の場所はばかばかしいほど混雑しています。例えば、アグラに行く世界中の誰もが、ダイアナ王女がタージの前でポーズをとったベンチで写真を撮りたがっています。受け入れられません。
3. スナイパーライフルのヒンジに使用できるものによく似ています。
4. 手動で検査するのは困難です（金属探知機を通してそれらを運ぶことができないため）。

権限のある当局の書面による許可を得ることができます。私は、プロの写真家のように見える人々が何らかのIDカードを点滅させ、制限されたエリアで開いた三脚で動き回るのを見てきました。

あなたの質問の最後の部分に答えるために、それに対処する1つの方法は、できるだけ早くセットアップしてショットを撮るだけで、セキュリティ（または誰でも）が来て停止するように言うまでに、あなたはすでに完了しています。彼らが現れたときにちょうどいいです、ビュー（または何でも）がとても素晴らしいと言って、たくさん笑って、梱包してください！

「三脚はありません」と実際にサインアップしている場合は、あなたのもっともらしい否認が窓から消えるので、これはお勧めしません。また、セキュリティが攻撃的になりそうな世界のどの地域でもこれを行うことをためらいます。

一部の場所はかなりのスペースを占有するため（時には3人が近くにいるため）、三脚を避け、公共の場所が責任を負わないようにするためのつまずきの危険性があると考えています。

私が言及した懸念に対処するために、一脚を試すことをお勧めします。彼らがそこで「深刻な写真」を撮ってほしくないからであるなら、あなたはいずれにせよ運が悪いでしょう。

答えの多くは、物事の面では、賢明です。三脚はスペースを占有します。誰かが1つ以上つまずく可能性があります。等々。しかし、グランドセントラル駅のような場所でこの特定の道路を上下して（許可を得て）、三脚をプロと同一視し、プロ=お金に外挿し、そこに外挿する人についての結論に達しました私やその写真家のためにこれで何かが彼/彼女の写真を撮るつもりはありません。

とても面倒な管理者になりました。意味のないルールをめぐって官僚的な戦いに巻き込まれないと確信できないなら、私は三脚を取ることを避けます。写真家としての私の権利は、彼らが支配する見晴らしの良い場所からその1つの素晴らしいイメージを作ることで実現するかもしれないどんな利益（ええ、正しい）で共有したい人々の権利として単純に高く評価されません。それは中世の武将を扱うようなものです。

状況によっては、画像の安定化を実現するレンズ/カメラの組み合わせを使用すると役立つ場合があります。

ゴリラポッドは素晴らしい：

http://joby.com/gorillapod

しかし、警備員が写真に反対している場合は役に立ちません。

私はある時点で聖ミカエル大聖堂にいました（すべてのフィリピン人のバチカンで）。三脚は問題ないという大きな兆候がありましたが、カメラは問題ありませんでした。だから私は喜んで多くの写真を問題なくスナップしました。しかし、それから私はHDRに行きました-低光は遅いシャッタースピードを意味し、3つのオーバーラップした画像は安定した表面が必要であることを意味しました。多くの人が傾いている床の真ん中に木製のフェンスを見つけました。カメラをその上に置いてください。結局のところ、彼らは三脚だけでなく、実際にはあらゆる種類の画像安定化に反対していました。私は議論するのにあまりにも驚きました、それはまさにそのようなWTFの状況でした..

..そのため、一部の場所では、物理的な画像安定化はすべて禁止です。ソリューション？高速レンズ、高ISO、および画像/光学的電気安定化。

それは他の誰かにまったく起こりましたか？

簡単な答え：安定性が必要な場合は、チェーンを使用します。チェーンと言うのは、ストリング/ロープのように丸まっていないため、踏むのが簡単だからです。

これらのチェーンは、カメラの下部にある三脚マウントにねじ込まれ、カメラを持ち上げてショットを撮るときに、カメラに足を踏み入れてカメラを張力に抗してしっかりと保持できるように十分に低く垂れ下がります=）