ポートフォリオでイベント写真を使用する場合、写真リリースは必要ですか？

公共のイベントでキャプチャした画像に写っている人から写真を入手する必要がありますか？

たとえば、自分の写真を自己宣伝目的で使用するために、写真を撮ったすべての結婚式のゲストからの写真リリース（つまり、私のWebサイトまたはポートフォリオ）が必要ですか？

_{回答ができるだけ多くの人に関連するように、質問で特定の国について言及することは控えています。}

IANALですが、私には自分の写真事業で相談する弁護士がいます。写真事業についての私に対する彼の法的意見は、公共の場やイベントでは、一般市民はプライバシーを期待する権利がないというものでした。次の条件が満たされている限り、「写真は一般的で予期されるもの」（たとえば、誕生日パーティー、結婚式、またはその他の同様のイベント）。

1. 人々は写真の「バックグラウンドプレーヤー」です（例：花嫁ではなく結婚式のゲスト）
2. ユースケースは、自分のビジネスのポートフォリオと広告です（例：在庫サイトへの販売、または商業作品としての使用は、リリース要件が異なる別のストーリーです）。
3. 私は、名誉毀損またはスキャンダルと解釈されるような方法で写真の人々を変更していません（たとえば、Photoshopを使用して写真を変更して、結婚式のゲストがウェディングケーキからコークスを嗅いでいると偽って表現することはできません...実際に起こりました！）

私の弁護士によれば、これら3つの要件が満たされている限り、ポートフォリオや広告の目的でこの画像を使用するのはよいことです。実際には、これは私が撮った写真の主な主題からモデルのリリースを受け取ることを意味します（結婚式の場合、私は通常、ブライダルパーティーや大臣などの署名のリリース全体を持っています）。写真に写っている人が一緒に写真を使用しないように頼まれた場合、私は訴訟に参加するよりも写真を撮るほうがよいので、私は一般に準拠します（私が知っているものでも勝訴する）。しかし、実際に写真を撮る必要はありませんでした。

標準のIANAL免責事項を考えると、これは私がリリースを取得していると聞いたシナリオではありません。結婚式やイベントの写真家の多くが契約に、写真家がポートフォリオやその他の宣伝目的で画像を使用することを指定する条項を含んでいることを知っていますが、イベントのゲストからリリースを入手する人は誰もいません。

宣伝の権利の問題は、写真の主題が製品やサービス（写真など）を支持していると合理的に考えることができるかどうかに関係しているため、イベントの写真作品の例として画像を提供しているとすれば、私は驚くでしょう誰かがそのような使用法について写真家に対する訴訟で成功するかどうか。

正当な理由の有無を問わず、だれでも訴訟を起こすことができますが、これはイベントのゲストからの解放について心配する必要がない領域です。