デジタル一眼レフカメラのイメージセンサーにブロアーバルブを使用してクリーニングできないスポットを発見したため、さらなるイメージの劣化やセンサーまたはローパスフィルターの損傷などの問題のリスクを知りたいイメージセンサーをウェットクリーニングします。リスクはどれだけ高い（または低い）か？これは実行するのが難しいタスクですか？
使用する予定の製品は次のとおりです。
私の研究では、次の製品も発見しました。適切に使用すると、メーカーはセンサーの損傷を保証するため、信頼性が高くなります。
さらに、レビューは一般的に好意的であるため、それだけの価値はありますか？
この時点での私の最大の懸念は、洗浄プロセスからのさらなる汚染または残留物です。これは画質にどの程度影響しますか？また、ほこりやその他の汚染物質と比較して悪化しますか？
回答:
定期的にやっていますが、難しいとは思っていません。物事の壮大なスキームではそれほど危険ではありませんが、特にフルフレームセンサーが大きくなると、以前よりも危険になります。役に立たない「セルフクリーニング」機能が実装される前は、ローパスフィルターアセンブリはセンサー上に直接配置されていました。今、塵を取り除くためにLPFの振動を促進するための空隙があります。このエアギャップにより、中央のガラスLPFのサポートが除去され、圧力がかかったときに曲がったり、破損する可能性があります。この写真家の注意話を参照してください。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30812646
あなたは「セルフクリーニングセンサー」で新しいカメラを持っている場合はそうでは非常に ESP、慎重に。フルフレームの場合。
それほど危険ではありません（前述のセルフクリーニングセンサーは別として）。
しかし、専用のクリーナーでさえすべての残留物を除去するのは難しいため、私はそれが難しいと感じています。これを行う必要がある場合（そして、最高のセンサーブラシでも花粉のようなものは除去されません）、注意して、ごく少量の液体（1滴または2滴）で洗浄してください。センサーに何らかの光沢がある場合、完了したら、フレーム全体で非常にフラットな色のサンプルショットを試して（フラット照明で焦点が合っていない白い紙）、残っている残留物が影響しないことを確認できます画像。
また、Visible Dustセンサークリーニングパッドも気に入っています。これらは非常に幅が広く、わずか1〜2回でウェットクリーニングを行うことができます。彼らはうまく機能しているように見えるセンサークリーニングソリューションを持っていますが、安価なクリーニングソリューションを見つけることができるかもしれません。
OLPフィルターに触れないでください！100回クリーニングすることができ、心配する必要はありません。101回目に誤ってグリッドを拾い、フィルターに傷を付けます。それが私に起こったことです！1000€カメラ、およびそれを修正する500€！メーカーに返送してください！ほこり？それを吹き飛ばしますが、それらの綿棒とEclipseはそのままにしておきます！（ミラーメカニズムからのセンサーにオイルスポットがありました。）