カメラを常にバーストモードのままにしておくことの欠点は何ですか？

カメラが特に必要とされない場合でも、カメラを高速バースト状態にしておくことで害はありませんか？ポートレートなどのアクションショットを撮影していない場合、写真に悪影響を及ぼしますか？

現在、Canon 7Dを使用していますが、特定のカメラの性能が他のカメラよりも悪い場合を指摘しても害はないと思います。

カメラは「バーストモード」を中心に設計されています。シャッターボックス、メカニクス、およびコンピューター+バッファーは、8フレーム/秒で有効化および機能するように設計されています。電子機器は、毎秒30フレームというさらに高いスループットを処理できますが、もちろんシャッターボックスの仕組みは関係しません。

そのため、カメラを設計されたモードに維持する「欠点」はありません。撃って、楽しんでください。

私が想像できる唯一の欠点は、意図しない余分なフレームを撮影してしまい、シャッターの寿命を毎回少しずつ短くすることです。それでも、7Dには150,000ショットシャッターがあるため、しばらく時間がかかります。

関連する問題：意図的にバーストモードになっていて、ショットをバーストする準備ができているからといって、必ずしも常にそうする必要はありません。重要度の低いバーストは、重要度の高いバーストを逃す可能性があります。

デジタルカメラには、内部処理のために一連のショットをキューに入れる「バーストバッファー」があります。このバッファが処理できるよりも多くのショットを撮影すると、カメラはバッファをクリアできるまで後続のフレームの速度/周波数を下げます。

「すごい、すてきな」バーストでバッファをいっぱいにして、「すごい、すごい」バーストを逃したので、自分を蹴りました。

ローエンドのデジタルカメラはバッファが小さいため、この問題はより顕著になります。

実際はそうではありません-非アクションショットであっても、私はカップルを発射します。通常、2番目または3番目のショットが最もシャープであることがわかります。

現在最大の問題は、このために通常よりも多くの写真を撮った場合、ポストで2〜3倍の写真を撮影する必要があることです。その時間がかかり、あなたがより多くの写真を撮るのに費やすことができるその時間。

もちろん、もっと時間がかかると、それがあなたを悩ませる何かである場合、より多くのシャッタークリックを食い尽くします。

どのカメラを持っているかは言わなかったが、それは大きな違いを生む。

ほとんどのDSLRでは、@ rfuscaが言ったように、カメラが写真のボリューム以外のフォーカス優先に設定されている場合、欠点はありません。リリース優先に設定されている場合、焦点が合っていないショットを取得する可能性があります。

コンパクトカメラでは、バーストモードによってプレビューがオフになることが多く、ライブプレビューではなく前のフレームの画像でアクションを実行することになります。これにより、動いている被写体を追跡することが非常に難しくなります。

一部のカメラは、連続して撮影できるようにバッファーをアンロードする方法を調整しますが、撮影後のレビューが表示されるまでに時間がかかることがわかります。

5〜10 fpsであっても、たとえば速いスポーツアクションなどを撮影するときは、各ショットの間に十分な時間が残っていることに気づいたとき、自動バーストモードをあきらめました。その理由だけでも、瞬間を予測してシャッターを手動で押すことを学ぶ方が良いと思います。この方法で素晴らしいショットをキャプチャできる可能性ははるかに高いと思います。

瞬間を予想するときは、シャッターボタンを半押しから全押しに移動したときに、フォーカスと露出の設定が正しいことを確認する時間もあります。

少し練習すれば、1秒に数回手動で撮影できます。これは、RAWでの撮影時にバッファーがいっぱいになるのに十分です。

私が経験した欠点の1つは、複数の写真を撮影したくないときは、シャッターを押した直後にシャッターを離さなければならなかったことです。私の手はすでにシャッターを切る準備ができていたので、カメラを以前ほど安定して保持していないことに気付くまでは問題ありません。

私は通常、カメラを安定させるために指がシャッターボタンに1秒の別の部分を置くかどうかを心配する必要がないSigle Frameモードを維持します。

偶発的なバースト。これはときどき行います。次に、これはフラッシュを台無しにする可能性があります（シャッターに追いつくのに苦労する必要があります）。

しかし、私はこれで画質の問題の多くに気づいていません。

また、撮影した余分なフレームや不要なフレームの結果もあります。デジタルでは、彼らは迷惑です。映画では、それはあなたが燃やしている本当のお金です。

概して、これらは私にとって大したことではないので、ほとんどの時間、カメラを一瞬にしておきます。私はまだバーストモードになっていないので、高速シーケンスを逃すよりも、時々（デジタル）の冗長な写真を捨てることを好みます。

制御された環境で写真を撮る（撮影）場合、バーストモードは少し気が散ります。カメラは、あなたが実際に何を撮影するかを制御することなく撮影します。それはスローバーストモード（D90）を使用するときです-1秒間に2枚の写真を使用すると、実際に冗長なポーズをキャプチャできます。

欠点：（主観的）写真に対するコントロールの喪失。

スポーツに関しては、Kim Burgaardの投稿を支持しています-予想される写真は、バーストモードシリーズよりも常に優れていることがすぐにわかりました。実際にバーストモードを使用するのは、何が期待できるかまったくわからない場合だけです。

欠点：予測可能な高速状況で最良の結果をもたらさない。

（「本当に使っている」とは、バーストモードがほぼ常時オンになっていることを意味しますが、ほとんどの状況で1枚の写真だけをスナップし、再度押し下げます。

利点：バーストモードでバーストシュートする必要はありません ;）

カメラを（ほぼ）バーストモードで常に使用しています。私はいつもバーストを撃つとは限りませんが、私が望むならそうする準備ができています。

• 物事が動きます。私が屋外にいる場合は、物が動き回るので、バーストを選択するためにいくつかの異なるオプションが表示されます
• 人々は動きます; 人物（主に子供）を撮影するとき、人々は頭を動かしたり、瞬きしたり、変な顔をしたりするので、私はたくさんのバーストをします
• 同じ線に沿って...

カメラを常にシングルショットモードに切り替える場合があります。それは、複数の露出で画像を作成している場合です。それから、シャッターを押すたびに正確に1回露出されるようにします。

考えられる主な欠点は、外部照明で撮影している場合です。

高速フラッシュを除き、フラッシュ（スタジオと銃）のリサイクル時間は、カメラの1秒あたりのフレーム速度よりも長くなります。ワイヤレスで撮影している場合、過熱する可能性があります

いつか同じ画像の複数のコピーがあることを除いて、本当の欠点はありません。あなたは間違いなくそれらを必要とせず、それらを削除するので時間がかかりますので、これは迷惑です。また、RAWで撮影すると、多くのスペースを消費するため、メモリの問題が発生します。また、CDに焼き付けたりハードドライブを購入したりしない限り、すべてを保存することは実用的ではありません。また、カメラの寿命は、シャッターまたは何らかのメカニズムが進むと短くなります。処理時間の増加も問題になる可能性があります。

もう1つの重要なことは、メモリカードを使い果たしてからカメラに座って不要な写真を削除する過程で、写真を削除しようとしたときに良いショットを見逃す可能性があることです。また、バーストモードは大量のバッテリーを消費します。

それを賢く使ってください。

バーストモードは、リストされているすべての理由で素晴らしいと思います。しかし、私の意見では、静的なものや被写体（NDフィルターを使用した滝など）では、意図的に長時間露出を使用し、動きやぼかしが必要な場合は必要ありません。しかし、私が人や動物などを撮影しているとき、それは動く可能性があり、自分が望むショットを取得できないのではないかと心配しています。

もう1つ付け加えると、私は多くの広角ショット（通り、グループなど）を撮影し、その状況では、レンズがすべてをキャプチャしているのが見えないという事実に対処しています。また、私は人の動き、突風、鳥の飛翔など、環境に影響を与えないため、ショットに影響を与える可能性があります。

カリングに関しては、コーヒーを飲みながら撮影するたびに行うので、時間がかかりません。

明らかな他のポイント：バッテリー寿命！