被写体または写真家の位置にジオタグを付ける必要がありますか？

ズームレンズで遠くのオブジェクトの写真を撮り、それから手動でジオタグを付けると、遠くのオブジェクトの場所（写真に表示されるもの）または写真が撮られた場所にタグを付ける方が便利でしょうか？

たとえば、サンフランシスコのコイトタワーからアルカトラズの写真を撮る場合、その写真にアルカトラズまたはコイトタワーの場所をタグ付けする必要がありますか？

ほとんどの場合、写真を撮った位置からより多くの位置を使用します。

写真の撮影場所がわかっている場合、写真からカメラがどの方向を向いているかを正確に確認できます。被写体の位置がわかっている場合、どの方向から撮影されたのかを見ることができるかもしれませんが、正確な位置はめったにありません。

もちろん、被写体の場所にしか興味がないことがわかっている場合は、他の情報を破棄できます。ジオタグは常に少し妥協です。カメラの位置から被写体の位置までの正確な3次元ベクトルがあればいいのですが、1つのポイントにのみタグを付け、2次元でのみタグを付けます。

この質問に対する「正しい」答えはありません。それはあなたがあなたの写真にジオタグを付ける理由を見てみると言った。答えに応じて、私はどちらの方法でも議論をすることができます：

• 写真にジオタグを付けて、過去の場所を記録する場合は、おそらくカメラの位置でタグ付けするのが理にかなっています。例を使用すると、ジオタグ付きの写真を表示するときに、振り返って「ああ、そうです、コイトタワーにいました。ここに私が作成した画像があります」と言うことができます。
• 写真の被写体の記述子として写真にジオタグを付ける場合は、被写体の位置にジオタグを適用する必要があります。再びあなたの例で、あなたはアラカトラズの場所で写真にジオタグを付け、Flickrにアップロードすると、誰かがアルカトラズの写真を閲覧するときにあなたの画像を見ることができます。

どちらを選択するかは、将来情報をどのように使用するかによって異なります。

大きな被写体、特に山について考えてください。立っている場所（つまり、写真を撮る角度）に応じて、非常に異なる視点を取得します。

あなたまたは他の誰かが同じ視点から何かをしたい場合（例：写真を再作成する）、彼らは被写体の場所ではなく、写真家の場所を知る必要があります。

対象の位置にジオタグを付けると、データが事実上失われます。単一の被写体を撮影するために、多数の（実際には無限の）異なる場所が存在する可能性があります。被写体の位置を写真家の位置から把握する方が、逆の場合よりもおそらく簡単でしょう。

完璧な世界では、

1. メタデータには、カメラが向いている方向（方位）、垂直（傾斜）角度、さらには被写体までの距離が含まれます。
2. ジオタグのメタデータの2つのセットがあります：写真の場所、被写体の場所。（後者は、方向/傾斜/距離があれば計算することもできます。ただし、それがなければ、手動で設定できます。）

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/GPS.htmlは、GPS-Exif-Tagsのリストを示しています。

[GPSLatitude、GPSLongitude]の他に、[GPSDestLatitude、GPSDestLongitude]および[GPSDestBearing、GPSDestDistance]があります。

したがって、両方の場所にタグを付けることは可能ですが、どのソフトウェアがこれをサポートしていますか？

ジオタグはメタデータです。そのため、それらの値は、そのメタデータの使用目的に完全に依存しています。ユーザーがGoogleマップからアルカトラズ島の写真を見つけることを目的としている場合は、主題に関する地理的メタデータが重要です。コイトタワーに関する情報を見つけるために人々が使用する場合、メタデータの消費者がアルカトラズの写真を手に入れた理由を不思議に思わない場合、写真家の場所が関連する可能性があります。

写真の他の多くの側面と同様に、人間の知覚は生の物理学に勝ります。正しい答えはありませんし、法廷で一人の人のために働くものは、Facebookの別の人のために働くことはできません。