写真でフラッシュを使用しないことは許容されますか？

プロの写真家（15年以上）で、堅実なポートフォリオ、Webプレゼンス、地域および全国的な露出を持っている友人と付き合いました。

彼は決してフラッシュを使用しません。期間。彼の婚約（主に結婚式）のために決してそれらを使用しないことを誓います。

フラッシュはどこで意味がありますか？というより：

フラッシュを使用せずに完全なカメラマン体験/サービスを利用できますか？

これをサブ質問に分解して、答えをより明確にします。

誰かが決してフラッシュを使用することはできませんか？

はい。組み込みのDSLRを購入し、アドオンフラッシュの費用を支払わないでください。

フラッシュを使用することなく素晴らしい写真を作成できますか？

はい。フラッシュなしで撮影した写真をご覧ください。私のギャラリー全体はフラッシュなしで撮影されました。フラッシュを使用することもありますが、これは非常にまれですが絶対的なものではありません。

フラッシュを使用しない場合は、写真を使い果たして撮りますか？

いいえ。撮影する被写体、被写体、アングルなどは常にあります。

フラッシュなしであらゆる種類の想像できる写真を撮ることができますか？

いいえ。ショットによっては、特定の方法でフラッシュを使用する必要があります。水滴のような高速写真は良い例です。

フラッシュなしで写真を撮るだけなら、写真家はプロになれますか？

何故なの？それはスタイルの一部です。一部のカメラマンはさらに制限的です。30年以上のキャリアで50mmレンズで自然光ですべてを撮影したものを聞いたことがあります。彼は、写真を撮るだけでなく、写真にお金を払う人もいません。

正直なところ、あなたの友人はおそらく彼の側に優れた利点を持っています。彼の結婚式の写真は、おそらく最も典型的な結婚式の写真とは異なります。それはかなりクールなセールスポイントです！

はい、f / 2.8を使用せずにプロの写真家になることができるように、フラッシュを使用することなく、プロであろうとなかろうと、写真家になることは完全に可能です。

しかし、誰かがフラッシュの使用方法を知っていれば、誰かがフラッシュを使用するタイミングも知っていれば、より丸みのある写真家だと思います！

フラッシュを避ける理由は間違いです。「あなたはそれから個人的に良い結果を得ることができないので」、私の意見では、間違った理由です。フラッシュ写真はこのように見える必要はありません。

正しく実行すると、次のようになります（これらはすべて、ホットシューに取り付けられたフラッシュを使用したイベントで撮影されました）。

そして、フラッシュが結婚式の気分を殺すと思う人のために、私はすべてフラッシュを使用して次を提示します（最初のショットを除いて、カメラから）：

「完全な写真家の経験」は本当にここのキッカーです。

結婚式はできますか？どうやら、あなたの友人がそうだからです。

明るい壁に照らして、完全に照明された明るい部屋で、劇的に照明されたポートレートを作成できますか？

常に環境を制御していて、特定の種類のショットだけを実行したい場合は、もちろん実行できます。

フラッシュなしでの撮影は彼のスタイルの一部であり、彼が販売しているものです。フラッシュの使用を拒否することに固有の利点はありません-それは彼のスタイルを定義するのに役立つというだけです。そしてスタイルを持っている-それは利点です。

彼が正しい理由でフラッシュを使用していない限り、それはまったく問題ありません。間違った理由は次のように聞こえます：

フラッシュを使用して嫌いです！不自然です！

これは新しい（D）SLR所有者の間で慢性的な病気であり、とんでもない声明です（特にエントリーレベルのカメラで）。技術はこれまでのところあなたを得ることができるだけであり、Photoshop、Lightroom、Apertureなどであなた自身を助けます。完璧な世界では、照明は常に素晴らしいでしょう。残念ながら、私たちは完璧な世界に住んでいません。時々、暗すぎたり、明るすぎたり、おでこが非常に明るく、残りの部分が暗くなったりします。

写真は、光に反射されたものをキャプチャすることです。ツールを使用すると、ニーズに合わせて光を形作ることができます。撮影中に点灯するフラッシュ形状。ソフトウェアおよびその他のツールは、撮影後の光を形作ります。

あなたの最初の質問に答えるために、フラッシュは照明があなたの好みに合わない場所で理にかなっています。次に、必要に応じて照明を形作るためのツールとして、フラッシュ（およびリフレクター、ディフューザーなど）を使用します。

2番目の質問に答えるには、はい、フラッシュをまったく使用せずに一生写真を撮ることができます。あなたの友人が彼の写真が生き返るのを助けるために、かなりの量の後処理をしていると確信しています。

私の意見では、結婚式は特別な婚約です。私がいつも聞いたルールは「フラッシュはロマンスを殺す」です。通常、結婚式の写真撮影では真実です。

私は自分の結婚式の写真でフラッシュを使用することはめったにありませんが、特定の状況ではフラッシュが使用されます。それが目的の効果である場合、フラッシュを使用しないことは完全に受け入れられると思います。プライムレンズと大きく開いた開口部で撮影する場合、薄暗い光でも被写体をフリーズするためにフラッシュを使用する必要はありません。

フラッシュが役立つと思う場所：

• 教会などの屋内でのグループショットのポーズ。
• 夜の屋内結婚披露宴
• 薄暗い教会の行列

f / 1.2や高ISOなどの広い開口で撮影すると、これらの状況はすべてカバーできますが、カミソリのように薄い被写界深度が適切ではない可能性があります。

全体として、私はそれはありそうにないと言いますが、プロの結婚式の写真家は自然光以外にどんなタイプのフラッシュ/ストロボ/照明も決して使用しない可能性があります。

もう1つのポイントは、高いiso low（ish）ノイズを備えたモダンなDSLRにより、フラッシュの必要性がますます少なくなることです。iso 100フィルムのargenticカメラでの作業は、iso 1600または3200でのD7000での作業と同じではありません。明らかに、特定の低光に対して、前者の場合は後者よりもフラッシュの要件が多くなります。

何故なの。フラッシュは、照明が粗く、時間が短く、影の細部が重要な場合に必要です。それは回避できる3つの要素を組み合わせたものです。

結婚式に関して：彼がペアが完全な日光の下で式典を開催しないと納得させることができれば、彼は管理することができます-正式な写真のために、彼は反射板を使用することができます。

なぜそのような選択をするのですか？

明白なことを述べると、写真は光に関するものです。自然光でも悪い写真を撮ることができます。あなたは写真を撮るために月明かりを決して使用しないと言いますか？フラッシュは単なる光源です。もちろん、フラッシュを使用することを学ぶ必要があります。なぜなら、自然光はあなたが測光を行うために常に点灯しているため、自然光よりも少し難しいからです。最近のほとんどのフラッシュユニットとカメラは、現在、この状況を簡単にしています。

ですから、問題は使用する機器ではなく、キャプチャしたい画像です。

フラッシュは素晴らしいです、私はそれが大好きです。無限の可能性。暗い環境だけではありません。「自然光」や「フラッシュ写真」があるとは思いません。それはただの写真です。

「フラッシュは不自然です。自然光のみを使用します」

大まかな翻訳;-

「周囲光とフラッシュ光のバランスをとる方法がわかりませんが、他の人をやるのは得意です。」

フラッシュ、フォトショップ、三脚、すべてが最終製品の一部です。あなたはそれらを使用することを拒否することによって「自然」ではない、あなたはあなたの顔をいじめるためにあなたの鼻を切り落とすだけです。

なぜ人々は製品よりもプロセスにそれほど関心があるのですか？

写真については多くの誤報があります。