HDRを作成する前にRAWをjpegに変換する必要がありますか？

私はこれを行ったり来たりしています。プロセスの感触をつかむために、HDRとの連携をさらに検討しています。私は500Dを使用しており、露出ブラケットを使用して3つのショットを撮影しています。0、-2、および+2 EV。PhotoshopでHDRツールを使用してきましたが、3つのRAWファイルを入れるだけで最良の結果が得られるのではないかと思います。

RAWファイルを使用してギャップを埋め、JPEGに変換することにより、-3から+3にファイルを拡張することを検討しました。

要約すると、HDRを作成するときにRAWまたはjpegを使用する方が良いでしょう。また、JPEGを使用したほうが良い場合、できるだけ多くの異なる露出を得るためにRAWを使用する必要がありますか？

RAWファイルは、HDR処理（または他のほとんどすべての編集）を行うための最適な出発点です。JPEGは（一般的に）純粋に書き込み専用形式として使用する必要があります-つまり、表示、場合によっては印刷などのためにJPEGを作成しますが、一度何かをJPEGに変換したら、理想的には編集を行わないでください。もう一度。代わりに、通常はオリジナルから開始して編集を行い、別のJPEGを作成する必要があります。

JPEGから開始する以外に選択肢がない場合もありますが、それは間違いなく本当に望ましいことではありません。

HDRマージの実行方法により、ソフトウェアはJPEG画像よりもRAWファイルをブレンドする方がはるかに簡単です。

これは、RAWファイルが線形値を使用する一方で、JPEG値がRAW-> JPEG変換プロセスのトーンカーブによって変換されるためです。これは、ピクチャースタイルまたはカラーモード、および変換中に使用される画像パラメーターによって異なります。

ソフトウェアは通常、値をブレンドする前に画像を分析して曲線を逆にします。これにより、不正確な可能性が生じます。

とはいえ、優れたソフトウェアを使用する場合の違いは最小限に抑えられます。JPEG画像を常に使用する場合、HDRだけのためにフォーマットの変更を気にしたくない場合があります。

Photoshopは、ブラケット画像を32ビットHDR画像にマージします。8ビットjpgから始める場合、16ビットNEFを使用する場合よりも多くの「推測」作業が必要です。Itaiは違いを伝えるのが難しいのは正しいかもしれませんが、大きな違いになる1つのケースが私に起こるのではないかと常に心配しています。