クロップセンサーカメラは実際にレンズをより長い焦点距離に変えますか?


37

そのため、Canon 450Dに200mmレンズを取り付けます。事実上320mmレンズになります。これはフルフレームカメラの320mmに相当しますか?つまり、私が理解したことから、同等の視野が得られますが、私が読んだものは、倍率がそれに合わせて拡大することを示すものではありません。

タイトルで私の質問が言っているように、私のクロップセンサーカメラは本当に(拡大の観点から)私のレンズをより長いものに変えますか?


回答:


38

レンズは実際には異なる焦点距離にはなりません。これは、光学系の実際の物理的特性であり、光学系を追加しなければ変更できないためです。したがって、その観点から、答えは決定的なノーです。

ただし、倍率の点で事実上同じであるという質問に到達すると、答えは「かなりの数の仮定を与えられた場合」です。

重要な前提は、同じサイズで印刷することです。つまり、小さなセンサーからの画像の倍率大きくしているということです。クロップファクターの同じ比率で異なるサイズで印刷する場合、フルフレーム写真を撮り、大きく印刷してから真ん中を切り抜いた場合とまったく同じ結果になります。

したがって、フルフレーム画像を12×9インチで印刷し、クロップファクター画像を7.5×5.6インチ(キヤノン用、他の場合は8×6インチ、または6×4.5インチなど)で印刷すると、一致するようにフルフレームプリントを切り詰めると、それらはほぼ同じになります。

もちろん、実際のセンサーは画質が同等ではないため、「大体」が入ります。(クロップファクタープリントの解像度は大きいかもしれませんが、各カメラで使用されている技術世代によっては、より高密度のフォトサイトからのものです。

そのトリミングされた画像を爆破する-フルフレームのトリミングされたプリントから、またはトリミングされたセンサーから- 焦点距離の変更に非常に似た2つの効果があります。そして、これら二つのことは、焦点距離を変化させるの最も目に見える効果である- 視野あなたが述べてきたように、。そして、被写界深度あなたは作物の量によって絞り値を調整したい正確にいるかのように(ほぼ)に変更

ポイントを使って「デジタルズーム」でカメラを撮影したことがあるなら、それが実際に起こっていることです。写真をトリミングしてから拡大します。実用的な観点から、ズームはトリミングと見分けがつきません。しかし、もちろん、それは画質の低下の恐怖を引き起こします-私たちは皆、デジタルズームが恐ろしいことを知っています。答えは、センサー技術は本当にとても良いです、と驚くほど、優れた結果が大きくても、印刷で製造することができる1.5または1.6×作物でも、サイズということだけである-しかし、あなたはあなたの印刷物で大きな行きたくない場合は、最終的には次のものが必要より大きなセンサー。同様に、さらにズームインしたい場合は、より多くのトリミングでそれを行うことができますが、最終的には、実際に焦点距離の長いガラスが必要です。

これはマクロ撮影には対応していません。私は実際にはそれを何もしませんので、他の誰かに質問のその側面を処理させます-ここで対処されていると思います:カメラのクロップファクターはマクロショットの拡大に​​適用されますか?


説明してくれてありがとう。私はこれらの用語で作物因子を考慮したことはありませんでした。また、「デジタルズーム」が実際に何をしているのかも考えませんでした。これはおそらく、私が読んだ完全なフレームを取得するための最良の理由です。+1
マイク

@マイク:ええ、サイズ、重量、コストを除けば、フルフレームカメラには実際の欠点はほとんどありません。(詳細については、photo.stackexchange.com / questions / 3986 / …を参照してください。...)
mattdm

EOS1Dを入手するもう1つの理由を見つけました。ハンマーを忘れた場合は、これらの1つを使用してテントペグを叩くことができます。それだけで、本当に高価なハンマーになります
マイク

21

クロップセンサーはレンズのプロパティを変更しませんが、画像の中心だけを見ると、すべてがクロップファクターで乗算されているように見えます。

焦点距離は変わりませんが、画像の中心のみを見ると、長いレンズを使用した場合と同じように見えます。

倍率も変わりません。1:1倍率のマクロレンズの倍率は1:1のままです(実際の物体サイズ=センサー上の物体サイズ)が、センサーが小さくなると、画像上の物体は1.6大きくなり、例えば:

Full frame:                              Crop Sensor:
+-sensor----------------+
|                       |
|   +-subject--------+  |                +-subject--------+
|   |                |  |                |   +--sensor--+ |
|   |                |  |                |   |          | |
|   |                |  |                |   +----------+ |
|   +----------------+  |                +----------------+
+-----------------------+        
subject is entirely inside image         subject is exactly the same size and 
                                         position but is now larger than image

センサー上の被写体の投影はまったく同じサイズです(レンズの倍率は変更されませんでした)が、センサーが小さいため、画像のより大きな領域が必要になります。


@Sean:私はASCIIアートを見たとき、私はすぐに、非常にコメント投稿する強い衝動を感じた
ANTO

マクロ撮影に関する追加情報をありがとう。mattdmが言ったことに追加しました。+1
マイク

6

絞りによって定義される被写界深度も変化しません。フルフレームセンサーよりも大きい(焦点が合っている)唯一の理由は、クロップファクターがあるため、画像内で同じフレームを実現するには、人物が後方に移動(またはズームアウト)する必要があるためです。

言い換えれば、2m離れた被写体に向けてF / 1.8で50mmレンズを備えたフルフレームボディセットアップを行った場合、カメラをクロップセンサーボディに交換しますが、同じレンズと位置(2m)、被写界深度を使用しますまったく同じになりますが、完全なフレームボディ(クロップ)に表示される画像はほとんど表示されません。

被写界深度は焦点距離とともに増加し、同じ構図をフレームに戻す必要があるという事実により、作物体の焦点距離が増加し、被写界深度を実質的にフルフレーム画像よりも大きいものに増加させます被写界深度。

ここに画像の説明を入力してください


1
または、同じ場所に立ち、フルフレーム画像の端を切り取り、両方を同じサイズで表示します。:)
mattdm

1
うん。まったく同じ構成(センサー品質の違いを無視)。スニップスニップ!
ニックベッドフォード

3

私はかつてこれを尋ねて、多くの紛らわしい答えを得ましたが、最終的に私はそれを理解しました、そして私はできるだけ簡単にそれを説明しようとします:

  1. レンズについて何も変更されることはありません。結局トランスフォーマーではないので、すべてのプロパティは同じままです。

  2. APS-Cカメラで撮影した写真は、フルフレームカメラで写真を撮影してから印刷するようなもので、4辺すべてを切り取って小さくするためにトリミングします。

(1)と(2)を理解すれば、何も変わっておらず、被写界深度、焦点距離なども変わっていないことがすぐにわかります。


ただし、その小さな切り刻まれたプリントを取り、元のサイズと同じ大きさにするために拡大すると、許容される混乱の輪を変更したため、DoFを低減します。
マイケルC

1

タイトルで私の質問が言っているように、私のクロップセンサーカメラは本当に(拡大の観点から)私のレンズをより長いものに変えますか?

センサーに投影される画像のサイズは、どちらの場合も同じです。

ただし、アスペクト比が同じでピクセルの総数が同じセンサーは、ピクセルが小さくなります。したがって、10メガピクセルのフルフレームカメラなどのレンズを外して、10メガピクセルのクロップセンサーカメラ(同じ設定、被写体までの距離など)に配置すると、画像内のオブジェクトのピクセルサイズが大きくなります。


0

寸法は異なるがピクセル数が等しい2つのセンサー(たとえば、100万ピクセルの1 "x 1"センサーと100万ピクセルの2 "x 2"センサー)は、 1 "センサーは2"に拡張(拡大)されました。

議論のために、元の構成の両方のセンサーにピクセルが互いに隙間なく隣接している場合、1インチセンサーを拡大すると、ピクセルの間にスペースができることに注意してください2 "サイズに達するのに必要な量は何でも。

これは非常にピクセル化された低品質の画像を作成します。これは、昔のドットマトリックスプリンターを使用する人がそうであったように。

別の言い方をすれば、憲法の前文が書かれたピンの頭の絵や、主の祈りが書かれた米粒の写真を見たことがある。

したがって、そのピンヘッドを取り、プリアンブルの実際のページと同じサイズになるまで金属を引き伸ばした場合を想像してください。技術的にはすべての単語はまだそこにありますが、それらは判読できず、単語を「見る」ためにもかなりの視覚化が必要です。トリミングされたセンサーのバージョンを完全なセンサーキャプチャのサイズに拡張すると、同じことが起こります。したがって、同じことについて話していないので、会話をリンゴとオレンジに変えます。

フルフレームセンサーを同じ量だけ拡大すると、さらに拡大された外観になります。

覚えておくべき重要なことは、レンズがその内容をキャプチャしているものに関係なく、同じ情報をキャプチャして送信することです。ただし、画像のサイズ(倍率)は、焦点面を配置する場所と焦点面距離でのセンサーの品質によって異なります。

したがって、同じセットアップを行ってカメラの背面を取り外し、カメラの後ろの10 'の白い壁にレンズを投影すると、被写体は20'の高さになります。あとは、高さ20フィートの画像をキャプチャできるセンサーを発明するだけです。

したがって、前の人が言ったように、21MPのAPS-Cセンサーと21MPのフルフレームセンサーでは、FFのピクセルが大きくなり、トリミングされたピクセルが小さくなります、またはピクセル間のスペースが大きくなります(密度が低くなります)キャプチャされた画像は同一であり、サイズを変更した場合にのみその特性(品質)を反映します。


0

事実上、クロップセンサーカメラは次の変換を行います。

f crop、eff = f crop、real * C
N crop、eff = N crop、real * C
ISO 作物、eff = ISO 作物、実数 * C 2

ここで、fは焦点距離、Nは開口数です。これらの変換を適用すると、(1)同じ視野、(2)同じ被写界深度、(3)同じ背景ぼかし、(4)同等のセンサー技術を使用した同じノイズ、(5)同じ露出が得られます。

例:50mm f / 1.2レンズを搭載したCanonクロップセンサー(1.6xトリミング)カメラがISO 100で撮影されている場合。実際には、レンズは80mm f / 1.92レンズであり、ISO 256で効果的に撮影しています。フルフレームカメラを使用して同等の写真を撮るには、80mm f / 1.92レンズ(最も近い85mm f / 1.8レンズ)を見つけ、ISO 256で撮影する必要があります(たぶんISO 250です)。

一部の人々が忘れているのは、開口部への変換です。たとえば、17-55mm f / 2.8のクロップズームがある場合、24-70mm f / 2.8のフルフレームズームに相当すると主張することはできません。焦点距離は十分に近く、17-55mmは27.2-88mmに相当しますが、開口はf / 4.48に相当します!したがって、f / 2.8のクロップズームは、f / 4のフルフレームズームに似ています。

開口部の変換を忘れると、2つのことを忘れてしまいます。

  • 同等の被写界深度と背景のぼかし:フルフレームカメラでは、同じ絞り番号で被写界深度が浅く、背景のぼかしが多くなります。ただし、アパーチャも変換すると、同等のDoFと背景のぼかしが得られます。
  • センサー領域は2.56倍大きいため、同じノイズレベルで1.6 2 = 2.56倍のISO感度でフルフレームセンサーを使用できます。

絞りの重要性を思い出すために、次のように考えてください:50mm f / 1.2レンズを使用し、センサーを非常に小さくする(8xクロップ)場合、400mm相当f / 1.2相当レンズを使用しますか?もちろん、400mm f / 2.8でも巨大で、10000ドル以上かかるので、そうではありません!すると、400mm相当のf / 9.6相当のレンズができます。

それで、あなたの質問に答えるために:はい、作物センサーカメラは効果的に焦点距離に作物係数を掛けます。ただし、同時に、開口部にもクロップファクターが乗算されます。


私は次の特定の理由でダウン票を投じなければなりませんでした。1.有効焦点距離は基本的に視野に関するものであることを明確にしませんでした。レンズの実際の焦点距離(レンズ要素の形状、位置、および屈折特性によってのみ決定されます)は、クロップファクターの影響を受けません。2.アパーチャに適用されるクロップファクターは、露出ではなく、被写界深度のみに関するものです。3. ISOに適用されたときのクロップファクター(ISOスクエア、前述のとおり)は、イメージノイズのみに関するものです。繰り返しになりますが、作物因子は暴露に関しては関係ありません。
scottbb

明確にするために、箇条書きの点を除いて、クロップファクターはそれぞれ、絞りとISOに関してDoFとノイズにのみ適用されるという兆候はありません。あなたが言ったことは実際に間違っているとは思いませんが、作物だけが適用される場所を強調しているとは思わないだけです。
scottbb

私は批判を完全に理解していません。すべての変換を適用すると、(1)同じ画角、(2)同じ被写界深度、(3)同じ背景ぼかし、(4)同じノイズが得られます(同等のセンサーテクノロジーを前提とすると、 20年前のセンサーと新しいセンサーを比較することはできません)、(5)同じ露出。
ジュスト

あなたの編集は、DoFとノイズの「等価性」をより前面に出すのに役立ちました。私は、クロップをfナンバーに適用しても、クロップセンサーが使用されているからといって、特定のシーンの露出が変わらないことを強調したいだけです。EV 15シーンはEV 15のままです。たとえば、Tv = 1/1000 s、Av = f / 5.6で、クロップファクターのために調整する必要はありません。ただし、同等のDoFと見かけのノイズを維持するためお気づきのように)、C = 1.6で同じ露出を維持するには、開口部を2 * log2(C)= 1.35ストップで調整し、ISOを同様に調整する必要があります1.35停止します。
scottbb
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.