Hoya R72赤外線フィルターを手に取りましたが、それを試すのはとても楽しいです。追加できる偽色のスタイルが大好きです。だから今私は自分のデジタル一眼レフを専用の赤外線カメラに変換することを考えています。私はNikon D40を所有していますが、これはまともな改造されていない赤外線カメラ（IRフィルターを使用する場合）であるという評判があるようです。
結論と考慮事項の独自のリストを回答セクションに配置しました。私の仮定のいずれかが間違っている場合は、別の回答を投稿してください。また、IR変換を行った場合、写真に他にどのような違いがあるか（もしあれば）わかるでしょうか。他に何が欠けている/見落としているのですか？
回答:
カメラを変換しましたが、未変更のカメラでIRフィルターを使用した経験があります。
変換されたカメラは、フィルターを使用する場合と比較して、使用する本当の喜びです。三脚を使った30秒間の露出と比較すると、ビューファインダーを通して見ることができ、ハンドヘルドをスナップで見ることができるので、それだけの価値があります。
ライブビューは、赤外線に変換されたカメラで非常に優れています。オートフォーカスが機能しないだけでなく、赤外線は予測できないため、世界を赤外線で見ることができるからです。
可視光用に設計されているため、オートフォーカスのメータリングも使用できなくなります。+1.5に設定すると、露出補正が停止し、場合によっては再撮影が停止します。
ホットスポットは依然としてIR変換の問題です。IRで適切に機能するレンズを見つけるには、たくさんのレンズを試してみる必要があります。
赤外線について、そしてそれを変換するために何が必要か、そしてR72フィルターで遊んだ後、私は自分でいくつかの結論に達しました。これは、変換するかどうかについてのいくつかの長所と短所の混合リストです：
IRフィルターは、赤外光のみを通過させ、可視スペクトルを遮断します。したがって、レンズ上でIRフィルターを使用すると、ビューファインダーは役に立たなくなります。これにより、写真を撮ることが「もっと難しく」なります。（ああ、なぜR72フィルターを購入する前にそのことを考えなかったのですか！）
カメラを変更すると、IRフィルターがカメラセンサーの上とレンズの後ろにインストールされ、ビューファインダーを通して通常の光が再び見えるようになるため、この問題を解決する必要があります。
変更されていないカメラを使用すると、長い露光時間が必要になります。ほとんどのDSLRには、IRブロッキングフィルターがインストールされています。D40の性能は悪いです。IRブロッキングフィルターを回避するための戦略は、シャッターを開いたままにしておくことです。これにより、（ゆっくりと）より多くのIRが通過します。しかし、今は長いシャッター要件を回避する必要があります。今日の私のショットは、直射日光の下でも、適切な露出を得るために1秒以上必要でした。つまり、ほとんどの場合、三脚が必要です。
再び、カメラを変更するとシャッター速度の問題が解決するはずです。これは、IRライトがセンサーにより速く入るためです。これで、ブロッキングフィルターが削除されました。
ISOを上げてシャッタースピードの問題を回避しようとしましたが、通常の画像よりもずっと早くノイズが入り込んでいるようでした。IR写真を撮るときにそれが予想されるのか、それとも1回だけのことなのかわからない。
カメラを太陽の近くに向けると、レンズフレアが発生しやすくなりました（レンズフードを使用している場合でも）。または、私が読んだこのIRホットスポットでした。変換を実行した場合、この問題は解消されますか？
IR用にカメラを変更するのは危険であり（文字通りカメラを分解する必要があります！）、誰かにお金を払ってもらうとコストが高くなる可能性があります。