回答:
富士フイルムは、（キヤノンよりも）レンズに対してより多くの料金を請求しています。
富士フイルムはXマウントレンズをほぼ独占しています。その他のオプションには、安価な手動レンズと高価なツァイスレンズがあります。これは、Viltroxオートフォーカスレンズの導入によって多少変化しています。
FujiFilmレンズの画質は、非常に優れていることがほぼ保証されています。XCレンズでさえ、（価格に基づいて）期待以上の性能を発揮します。富士フイルムは市場シェアが小さいため、高い水準を維持する必要があります。
XFレンズのビルド品質は一般的に非常に良いようです。XCレンズは主にプラスチック製で、それに応じて価格が設定されています。
富士フイルムはアップルのようなものです。顧客は、より多くを支払うことを期待してシステムに買い込みます。（ただし、他の一部の企業ほど極端ではありません。）
キヤノンは、一部のレンズを低価格で充電する必要があります。
EFレンズとEF-Sレンズの競争が激化しています。これは、RFレンズにはまだ当てはまりません。
レンズはさまざまな市場セグメントをターゲットにしています。あなたが説明する価格帯にはLレンズはありません。FujiFilmは、キヤノンが提供している方法（XC、XF、Red Badge、Cinemaなど）で、最近、さまざまな市場をターゲットに始めたばかりです。
キヤノンのレンズハウジングの多くは、ほぼ完全にプラスチックです。FujiFilmのプラスチックレンズ（XC）も同様の価格です。
キヤノンのレンズの画質は、価格に見合う傾向があります。ただし、例外があります。
キヤノンは、サードパーティ製品を購入する人々を引き付けるために、より低価格のレンズを必要としています。
EF-S 18-135 / 3.5-5.6 IS USMとXF 18-135 / 3.5-5.6 R LM OIS WR（同じFujiFilm本体で使用）を検討します。
差額は$ 300相当ですか？ 私にとっては、そうではありません。 しかし、EF-SレンズをFujiFilmボディで使用するには、300ドルのスマートアダプターが必要です。レンズは安価なアダプターでは機能せず、パッシブアダプターでは手動で焦点を合わせることができません。したがって、FujiFilmカメラで18-135 / 3.5-5.6レンズが必要な場合、選択肢はあまりありません。
キヤノンのシステムとFujiFilmを購入する価値の違いはありますか？ それはあなた次第です。
他のレンズはどうですか？50 / 1.8 以外の レンズとキットズームの場合、FujiFilmレンズは（XF 18-135 / 3.5-5.6よりも）魅力的な価格です。たとえば、XF 35 / 1.4は約$ 400で使用できますが、600ドル未満で動作するCanon EF 35 / 1.4を見つけるのは難しいでしょう。ただし、富士フイルムに相当するレンズがないキヤノンレンズもあります。
FujiFilm システムとCanonを比較すると、より良い結果が得られる場合もありますが、必ずしもFujiFilm レンズが優れているとは限りません。 レンズを比較するには、同じカメラ本体で使用する必要があります。
この画像は、同じレンズ（EF 40 / 2.8 STM）を同じ露出設定で使用した場合に、異なるカメラ本体が画質に与える影響を示しています。キヤノンは、より小さなセンサーと強力なアンチエイリアシングフィルターを使用する傾向があり、これがサンプル画像のぼやけの原因である可能性があります。カメラによって引き起こされた問題のためにレンズを非難することは不当であったでしょう。
富士フイルムのレンズはキヤノンのレンズよりも高品質であるという認識は、AAフィルターを備えていないフジフィルム本体で使用することに一部基づいています。キヤノンは、一部のモデルでAAフィルターを削除するか、強度を低下させました。キヤノンのシステムへの購入を計画している場合は、AAフィルターを削減したモデルが他のメーカーのカメラと同様の画質になるまで待つことを検討してください。
この答えは、マイケルCの答えに追加されます。
ストーリーの他の部分は、レンズが時々市場が耐えるものに基づいて価格設定されるということです。富士レンズは、一部のキヤノンレンズに比べて高価ですが、他のレンズに比べるとかなり安価です。
たとえば、標準レンズのペアを見てみましょう：安価で少し遅いレンズと高速で一般的に高価なレンズです。富士の場合、「標準」とは「約35mm」を意味し、フルフレームの場合、「標準」とは「約50mm」を意味します。価格はすべて同じショップで最も近い£10に丸められます。
そう：
そして、あなたが本当に馬鹿になりたいなら、ライカ50 f / 2 Summicron ...ブラックで6,000ポンド、またはシルバーで6,350ポンド（レンズのシルバー仕上げは、35 mm f / 2 Fujiレンズ全体と同じくらいの費用がかかります）。そして、それは、とてつもなく速いものを考慮しなくても、最も高価なライカ50mmレンズではありません。
もちろん、これらのレンズはFujiの同等品よりもはるかに優れていると言うこともできます。まあ、私はそれらのいくつかを所有していますが、私が所有しているものは所有していません。私は上記の両方のツァイスレンズを持っていますが、私が心から愛しているC-Sonnarは、率直に言って客観的には素晴らしいレンズではありません。それは、Fujisよりも優れていないし、客観的に光学的にも優れていません。私は前述のライカレンズを所有していません（私はずっと古いSummicronを所有しています）が、私が理解している35 f / 1.4よりもFujisよりも光学的に優れているか、機械的に優れているかを真剣に疑っています本当に良いレンズになるために
Mマウントレンズにはオートフォーカスがありません。オートフォーカスは、レンズを提供するのに何よりもコストがかかると思われます。
この価格差は研究開発費には含まれません。上記のLeicaレンズの製品履歴はわかりませんが、XマウントFujis が登場する前に、上記の両方のZeissレンズを購入しました。どちらもかなり（実際には非常に）古いデザインのバリエーションです。
違いは、Mマウントレンズの比較的小さな市場が原因である可能性があります。個人的にはそうではないと思いますが、証拠はありません。
しかし、Mマウントカメラを購入する人は、レンズに多額の費用を払うことを期待していることは、かなり明白だと思います。 私のようにMマウントカメラを購入する貧しい（比較的）人は、客観的に優れた富士レンズよりもレンズに多くのお金を費やしています。金持ちははるかに多くを費やします。
低価格のキヤノンレンズのほとんどは、キヤノンのR＆Dコストを回収するのに十分な数のコピーを販売してからずっと昔の古いデザインです。キヤノンは1987年にEFマウントを導入し、現在のコンシューマーグレードのレンズの多くは、1990年代の初めか半ばまでその血統をたどっています。その価格帯の新しいキヤノンレンズは、ほとんどの場合、古いデザインをわずかに変更したものです。
一方、富士はXマウントを2012年まで導入していませんでした。おそらくXマウントで提供するレンズの多く、特にかみそりのように縁が薄い低価格レンズの研究開発コストを回収しようとしています。 。
また、キヤノンは富士よりも交換レンズ市場で大きなシェアを持っています。大量に販売する製品は、大幅に少ない数で販売する製品よりもマークアップが少なく、利益を上げることができます。
キャノンからこれらの低価格のエントリーレベルレンズが最初に価格設定されたときに、EF（およびニコン）のための非常に安価で非常に平凡な（またはより悪い）レンズで市場を満たしたサードパーティのレンズメーカーとの競争が多かったという要因もありますF）マウント。
性能の点でFuji Xマウントのレンズ範囲と競合する傾向があるキヤノンのレンズは、Fujiの対応するレンズよりも高くまたは高くなる傾向があります。富士電機は、たとえばキヤノンのEF 50mm f / 1.8 II、EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II、またはEF 75-300mm f / 4-5.6 III。タムロンとシグマはその分野でキヤノンと競合しています。