カメラがJPGで報告するdpi番号には意味がありますか？

6mpix Panasonic FZ8と14mpix Canon A2200の2台のカメラがあります。

2台のカメラのショットを比較すると、気付く違いの1つは
、カメラがJPG情報で報告するdpi番号です。

• FZ8はdpi = 72を報告します
• A2200はdpi = 180を報告します

これらの数字はどのような物理的意味を持つことができますか？推測に迷っています。

私は、スキャンと印刷におけるdpiの概念にかなり精通しています。カメラのセンサーでピクセルの密度を計算できます。ただし、センサーのピクセルの線密度は、上記の数の数百倍になります。それで、もしあれば、それはどういう意味ですか？

JPEGファイルに書き込まれる値は任意であり、本質的には意味がありません。それらは、カメラ、センサー、または結果の画像に関するものではありません。確かに、画像の品質や印刷の許容解像度とは関係ありません。本当に、彼らは主に人々を混乱させるのに役立ちます。

EXIF規格では、タグが欠落している場合、72は（まだ無意味な）デフォルトであることを示唆しているようです。ただし、明らかにTIFF標準では必須であり、JPEG / EXIF形式は基本的にすべてを継承します。したがって、標準に適切に準拠するためには、何らかの値が必要になる可能性があります。

一部のデスクトップパブリッシングソフトウェアまたはワードプロセッシングソフトウェアはこの値を読み取り、ページのデフォルトのスケーリングに使用することに気づいた人もいます。ですから、その意味では「意味」があると思いますが、元の値には意味がないため、これは本当に誤った適用であると主張します。sayingにあるように、ゴミを入れ、ゴミを出します。

現在、別の世界では、標準が標準の印刷サイズに関連している可能性があります。または、カメラは画像の実際の詳細を推定し、推奨される最大印刷サイズを与えることができます。しかし、そのいずれも当てはまりません。実際には、これらの値は無意味であり、ファイルを開くときに一部のソフトウェアがそれらに基づいて仮定を行っている場合でも、無視する必要があります。

私の経験では、これらの数字には特別な意味はありません。カメラメーカーは1つを選択し、それをすべてのファームウェアで使用します。

数字はランダムなフィラーです。カメラは印刷するサイズを知らないため、意味はありません。

ほとんどのカメラのデフォルトは72で、これはEXIF標準に従ってデフォルト値です。一部のカメラでは、自分で設定できます。この場合も、まったく同じサイズでトリミングせずにすべての画像を印刷しない限り、ほとんど意味がありません。

JPEGファイルをドキュメントと見なす場合、画像のピクセル数をDPI番号で除算すると、画像の印刷サイズが得られます。多くの印刷システムが画像を任意にサイズ変更するので、これはもちろん無意味になります。ただし、そのようなパラメータによって印刷サイズが指定される印刷メカニズムがまだあります。Photoshopを使用している場合は、画像のサイズ変更ダイアログに移動し、再サンプルオプションのチェックを外します。画像のサイズを変更すると、dpi数が変更されることがわかります。不思議なことに、私はいくつかの画像を印刷する必要があり、サービスを提供しているラボではサイズ変更が行われないため、特定の解像度とDPI番号に画像を再サンプリングする必要があります。この数値のもう1つの用途は、作業パラメーターに対して過度の歪みを生じさせることなく、画像を印刷できる大きさをより適切に近似できることです。したがって、あなたの場合、カメラは画像のデフォルトの印刷サイズを設定しているだけです。しかし、印刷サービスがサイズについてこれに依存していない限り、私はそれを他に使用することはなく、センサーについては何も言っていないので、比較は意味がありません。

これらの数字はどのような物理的意味を持つことができますか？

EXIF規格では、実際には単一の持っていないdpiフィールドを、それが持っていないXResolutionとYResolutionフィールドを、そしてこれらは、dpiの値はほとんどのソフトウェアで表示されるどこから来ています。標準では、これらの値が画像ソース（スキャンされたドキュメントなど）に適用されるか、宛先（画像の印刷コピーなど）に適用されるかについて具体的に述べていませんが、メタデータを書き込むエンティティは、それがどのように使用されるかを知っている、唯一の合理的な解釈は、それらのフィールドが画像ソースに関連しているということです。

標準では、XResolutionand YResolutionタグの値が不明な場合72は使用する必要があるとされています。72意味が過負荷にならない有効な値であるため、これは不適切な選択であると合理的に主張できます。「不明」を意味するために、0またはなどの実際の解像度を表すことができない値を選択する方がおそらく理にかなっているでしょう-1。しかし、それは規格が言っていることではないので、画像72に解像度フィールドがある場合、メタデータライターが使用する解像度を知っているかどうかはわかりません。

問題は72、カメラが被写体からどれだけ離れているかに応じて変化するため、被写体がどの解像度で記録されたかを実際に知ることができない場合以外の値を設定するという事実によって悪化します。これらのカメラメーカーは、解像度フィールドを使用して適切な印刷解像度を提案しようとしていましたが、これは解像度フィールドの意味を混乱させるだけです。

実際に画像について何かを学ぼうとしている場合は、画像が記録されたセンサー解像度を記録するFocalPlaneXResolutionおよびFocalPlaneYResolutionフィールドを使用する方が良いでしょう。そしてもちろん、ImageWidthとImageLengthフィールドは画像の大きさをピクセル単位で教えてくれます。

カメラがJPGで報告するdpi番号には意味がありますか？

はい。それは、jpegイメージが、デジタルイメージの作成と使用に関心のあるカメラメーカーなどによって合意された国際標準に準拠していることを意味します。

現在のほとんどのデジタル環境では、カメラによって画像メタデータで報告されるDPIには実際の意味はありません。

画面上の写真を見るために使用するアプリケーションは、ほとんどの場合、画面上の特定のスペースに合わせて画像を拡大縮小します。

私たちのほとんどが使用するプリンタは、ほとんど常に、指定されたサイズの用紙に収まるように画像を自動的に拡大縮小します。

ただし、注目すべき例外が1つあります。デスクトップパブリッシングです。InDesignなどのページ設定ソフトウェアや、ほとんどのワードプロセッシングプログラムでさえ、実際の物理的寸法を「考え」ます。そのため、こうしたアプリケーションでは通常、ページの幅や長さをインチまたはセンチメートルで示すページの上部および/または側面に目盛りが表示されます。

幅が720ピクセルの画像の2つのバージョンがあり、2つの違いが画像メタデータで報告される「PPI」のみである場合、実際のインチ/センチメートルで物事を測定するドキュメントに両方を挿入すると、次のようになります。

両方の画像の実際のピクセルは同一であることに注意してください。唯一の違いは、画像のメタデータによって報告される「DPI」値です。この場合、報告される「PPI」は、ドキュメントの「ページ」またはドキュメントの印刷時に実際のページに表示される画像の大きさに影響します。