宇宙放射線は宇宙映画撮影のリスクですか?これはどのように防止されますか?


22

宇宙旅行中に135台のカメラが使用されているというこの質問を見た後、私は次のことを考えていました。

宇宙飛行士は、宇宙放射線とも呼ばれる増加した放射線にさらされることが一般的に知られています。

NASAからの引用:

宇宙飛行士は、50〜2,000 mSvの範囲の実効線量の電離放射線にさらされます。1 mSvの電離放射線は、約3胸部X線に相当します。つまり、胸部X線写真を150〜6,000枚持っているようなものです。

宇宙飛行士は宇宙服放射線から保護されていますが、これらの写真に示されているように、カメラには保護用のハウジングはありません。X線装置でフィルムを露光することは一般的に悪い考えであり、特に高ISOフィルムでは、これらの「スペースカメラ」内のフィルムが高線量の放射線に常に露光されることは有害に思えます。
それでも、宇宙ミッションからの写真は明らかにうまくいきました。この理由は何ですか?放射線はフィルムを傷つけませんか、または写真に見えない保護方法がありますか?

ここに画像の説明を入力してください


あなたの質問には、宇宙服が宇宙飛行士を放射線から守るという仮定があると思います。大部分はそうではありません。 space.stackexchange.com/questions/2964/...
BowlOfRed

回答:


28

この答えには2つ半の部分があります。

最初の部分:あなたがLEO(低地球軌道)にいる場合(LEOの外側の唯一のEVAはアポロ計画の一部でした)、あなたはヴァンアレンベルトの内側にいるので、放射環境はかなり良くなります。アポロ以来、LEOよりも高い人間はいません。

第二に、月のようにヴァンアレンベルトの外にいる場合、はいはもっと厄介です。しかし、あなたは非常に長い間そこにいません。特に、月の年間放射線量は100から400 mSvの間にあります:地球の表面(まあ、米国では大きく異なります)は約6 mSvです(これはこのページから来ます)(以下を参照)放射線量の単位)。したがって、月は地球の約66倍悪いです。1週間の月の映画は、同じ条件で1年と3か月間保管された場合、地球の場合とほぼ同じ線量になります。さて、あなたは地球にフィルムをその間長く、そして実際にはもっと長く、重大な悪影響なしに保存することができます。

さらに、使用されたフィルムのほとんどはかなり遅く、ISO(当時はASA)は160以下でした。また、遅いフィルムは放射線損傷の影響を受けにくいものでした。ただし、少なくともいくつかのミッション(とにかくアポロ8号)では、非常に高速のフィルムが使用されました。このNASAページを参照してください

Apollo 8では、3つのマガジンに幅70 mmの穴あきKodak Panatomic-Xファイングレイン、80 ASA、白黒フィルム、2つにKodak Ektachrome SO-168、1つにKodak Ektachrome SO-121、スーパーに1つ感光性Kodak 2485、16,000 ASAフィルム。


放射線量の測定は複雑ですが、シーベルトは一般的に使用される測定です。REMは古い尺度である:1Svは100remあり、そしてミリシーベルトは、ミリシーベルトです。これらはどれも必ずしも人間に吸収される線量について語っているので、必ずしも映画に非常に適しているわけではありません。しかし、彼らは私が見つけることができる最高です。


3番目の部分があります。月のミッションに使用されるフィルムは、放射線に比較的敏感ではありませんでした。彼らが使用した最速のフィルムはISO(well、ASA)160でした。そのほとんどは、ISO 64またはISO 80だった
マーク・

@マーク:良い点。しかし、それは完全に正しいとは限りません。アポロ8は、少なくとも非常に高速の映画(少なくとも白黒だと思います)を運んでいました。今からの私の編集をご覧ください。その画像がどのように見えるのか、それが何のためだったのかは明確ではありません。

@tfbに記載ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700005062.pdfのページ106(フィルム選択および使用上の注意)、高速フィルムは天体実験のために意図されていました。放射線の曇りは懸念事項でしたが、管理可能な範囲内であることが判明しました。
マーク

ベクレルは当初、放射能を発見しました。なぜなら、彼はいくつかの写真プレートを備えた引き出しの中にウラン塩を置いていたからです。これがアポロ宇宙飛行士にとってそれほど問題ではなかったという事実は、これらのサンプルから放射された放射線は、少なくともベクレルが持っていた小さな距離で、かなり強烈だったに違いないことを示唆しています。
ベンクロウェル

アポロ15号、16号、17号の間に、月からの帰りの旅で、サービスモジュールからフィルムとデータ記録キャニスターを取り出すEVAがいました。当時彼らがヴァンアレンベルトの中にいたかどうかはわかりません。
ダークダスト

13

大気の上の放射は地球よりも確かに高いですが、あなたの質問が暗示するほど迅速に写真フィルムを破壊するほど高くはありません。NASAから参照する金額は、ミッション中の露出であり、短い宇宙散歩ではありません。

シャトル時代の写真フィルムの感度に関するNASAの研究では、NASAは基本的に、放射線がほとんど色を変えてコントラストに影響を与えた古いフィルムストックに見られるものと同様の効果を生み出すことを発見しました。予想されるような曇りフィルムは見つかりませんでした。NASAは、影響の少ないフィルムを使用することを推奨しました。400スピード以上のフィルムは放射線に対してより敏感であると思われ、NASAはより低いISOフィルムの使用を推奨しました。

興味深いことに、今日のカメラ(および人間)に最も影響を与えるのは、X線やその他の電離放射線ではなく、ガンマ線です。これは、ガンマ線がほぼすべてを透過するため、人間またはカメラのいずれにも実用的な遮蔽がないという事実によって悪化します(これは、核燃料メルトダウン、すなわちチェルノブイリの最も危険な側面の1つです)。 NASAは、これらのガンマ線がデジタルカメラに与える影響がさらに大きいことを発見しました。デジタルカメラはセンサーを損傷し、センサー上のフォトサイトを本質的に「ノックアウト」する可能性があります。


1
@tfbの答えは実質的にこれをカバーしていますが、「NASA​​からの参照量はミッション中の露出であり、短い宇宙散歩ではありません」ということは疑問に思われます。いくつかの機器と一緒に
timvrhn

2
@timvrhn-宇宙遊泳ではないとき、映画は宇宙船内でより良く保護されます。宇宙飛行士が宇宙服を放射線防護のために船内で必ずしも着用する必要がないように。
IronEagle

9

宇宙ミッション中に遭遇した放射線、フィルムへの影響はNASAによってよく研究されました。

  • 宇宙放射線のフライトフィルムへの影響pdf

宇宙での数日間は、一般にフィルムの約150日間のエージングに相当します。NASAの月の写真の一部は、背景放射による劣化の目に見える兆候を示しています。

NASAの調査をよく読んでください。すべての質問に答えます。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.