一部のレンズは、写真の端(直線であるはずの線が湾曲し始める)の近くで歪みを生じます。魚眼レンズは間違いなくこれを行い、一部の超広角レンズもこれを行います。私は広角レンズが好きですが、魚眼レンズが生み出す歪みは好きではありません。
歪みが明らかになる前に私が得ることができる最も広いレンズは何ですか?レンズの長さ(mm)またはキャプチャ可能な度数が望ましい回答形式ですが、答えがそれより複雑な場合でも驚かないでしょう。
一部のレンズは、写真の端(直線であるはずの線が湾曲し始める)の近くで歪みを生じます。魚眼レンズは間違いなくこれを行い、一部の超広角レンズもこれを行います。私は広角レンズが好きですが、魚眼レンズが生み出す歪みは好きではありません。
歪みが明らかになる前に私が得ることができる最も広いレンズは何ですか?レンズの長さ(mm)またはキャプチャ可能な度数が望ましい回答形式ですが、答えがそれより複雑な場合でも驚かないでしょう。
回答:
それよりもはるかに複雑です。ある程度の樽型歪みを示す85mmのプライムレンズがあります。樽型歪みは、ズームレンズの広角端での長さに関係なく、ほぼ一定です。一方、トキナ11-16mm f / 2.8の「長い」端では、樽型の歪みに気付くためにレンガの壁を撃たなければならず、それでもフレームの端にしかありません(もちろんクロップセンサーカメラ)。また、まったく同じレンズでも、同じ焦点距離で異なる焦点距離で異なる幾何学的歪みを示す場合があります。最新のレンズは、多くの異なるレンズ要素間の複雑な相互作用であり、レンズの調整(フォーカスまたはズーム)に応じて空間的な関係が変化することがよくあります。
20mm未満のいくつかのプライムレンズは、適切に直線に近いものがあります。Sigmaの14mmレンズはその点で優れていましたが、それ以外の点では粗悪なレンズでした(残念ながら、それは画像の中心以外はどこでも柔らかく、コントラストが低く、どこでもフレアがありました)。ニコンとキヤノンのわずかなと簡単に訂正樽型歪曲(持って、両方の提供の14ミリメートルレンズのわずかな極端な広角の世界にいるの相対的な)。
良いニュースは、幾何学的な歪みをポストで修正するのはかなり簡単だということです。(そして、最近のニコンはカメラ内でそれを行います。他のブランドについては知りません。)
悪いニュースは、全体の幾何学的歪みが修正されても、球体が楕円体のように見え、フレームの端にいる人々に面白い形の頭を与える短縮歪みについては何もしません。
それは、レンズの直線性(樽型歪みと糸巻き型歪みがないこと)とは関係ありませんが、遠近感と関係があります。物事を正しく見るために、あなたの視点(写真を見るとき)は、写真が撮られたときのカメラの視点とほぼ同じである必要があります。(試してみてください-遠近感の歪みがある写真がある場合は、顔を本当に、本当に印刷物に近づけてください。)
あなたの質問に答える一つの方法は、photozone.deによって与えられた歪みテストの結果を見ることです。
たとえば、代表的な広角ズームレンズの2つのテスト結果は次のとおりです。
Canon EF-S 10-22mm
シグマAF 8-16mm
歪み図の異なる焦点距離にカーソルを合わせると、結果が表示されます。直線的な歪みがどれほど低いかを見て驚きました(しかし、それは私の意見です)。あなたはそれを自分で行い、これについてあなた自身の判断をする必要があります。