三脚マウントがメートル法ではないのはなぜですか？

カメラ、レンズ、センサー、フィルムのサイズに関するほとんどすべてがメートル単位で指定されます。それでは、なぜ一般的な三脚マウント（例：1/4 "-20）はメートル法ではないのですか

これを説明する興味深い歴史があるかどうかだけ知りたいです。

まず第一に、三脚はカメラ間および三脚間で本当に互換性を持たせたいものです。ライカを固定するネジがニコンを固定するネジと互換性があるかどうかは誰も気にしません。ライカからニコンへのビット（実際には、カメラの修理担当者は、より少ない種類のものの在庫を保持する必要があることを意味するので、気をつけます）。しかし、カメラメーカー以外の新しいカメラを購入するたびに新しい三脚を購入する必要はありません。そのような恐ろしさを人々に押し付けるほど支配的なカメラメーカーはほとんどありません。（多くの場合、彼らが持っていることはおそらく重要ですレンズマウントでこれを行うことができますが、ここでもコンソーシアム（たとえば、μ4/ 3）が登場していますが、かなりの範囲で行えます。しかし、レンズはカメラメーカーが本当に違いをもたらすと主張できるものです。三脚はそうですが、それも重要であることがわかりますが、何とか特別なものとして販売するのは非常に困難です）。また、すべてのレンズマウントが実際に互換性があるわけではありません。SLRマウントは、ミラーなしのカメラのマウントほどフランジ距離を短くすることはできません。ミラーレスカメラにSLRマウントを使用すると、最近のシグマのような奇妙なことが起こります。）

次に、三脚は高価で長持ちします。損傷しない限り、三脚は何年も使用できます。

この結果、三脚ねじの規格が確立されると、それが非常に長期間持続するという非常に強力な動機が生まれます。

三脚マウントは実際、英国で1841年に標準化されたWhitworthと呼ばれる標準を使用しています。三脚を取り付ける目的では、1世紀後に標準化されたUNCに十分に近くなります（ねじ山の角度はわずかに異なりますが、直径とねじ山/インチは同じです）。

そして、これが質問に答えると思います。19世紀後半の写真の初期には、三脚を世界最大の市場である大差で販売したい場合、大英帝国でした（1870年の大英帝国は世界のGDPの約25％でしたが、米国は約9でした。米国は1914年から18年の戦争中に追いついたため、ウィットワース（およびその他の多くの基準を使用しましたが、ほとんどの目的でウィットワースがかなり支配的でした）。そして、ほとんどの三脚は大英帝国でも作られました。あなたが大英帝国の外にいたなら、あなたはカメラと三脚をウィットワースの糸で作りました、そしてこれはそれ以来ずっと続いています。

[これが、ある種の霧がかかったようなものだった場合、お詫び申し上げます。帝国としては素晴らしいロマンチシズムではありませんでした。それは、そういう意味ではありません。]

[この再構成を検討してください：メートルの三脚マウントを使用することで何が得られますか？]

メトリック三脚マウントが一般的でない理由の核心は、次の組み合わせです。

• レガシー規格
• すぐに利用できる部品/工具
• 変更する正当な理由がない

1900年代の初めには、メトリックツーリングが普及する前に、幅広いツーリング標準が確立されました。これにより、カメラギアなどの一部の業界では、長期にわたる雪だるま効果が確立されました。

市場のギアの大部分が3/8と1 / 4-20の規格をすでに使用していたので、メートルねじを使用する新しいギアを導入することははるかに実用的でなくなりました。

使用されているメトリックスレッディングの近くでは、ほとんどまたはまったく新しいということは、変更を加える経済的理由がほとんどまたはまったくないことを意味しました。

• カメラで使用するアダプタープレートが必要な三脚を購入したいのは誰ですか？
• 既存の三脚に適合しないカメラを購入したいのは誰ですか？

カメラアセンブリのネジは、メトリックへの入力に対するバリアがはるかに低くなりました。どの基準を採用しても、カメラ本体のすべてのネジが異なる基準に加工されていても問題ありません。ねじを自分で交換したり、カメラの外の何かにねじ込んだりする予定がない場合は、何を使用してもかまいません。