露出不足の写真を撮影する必要がありますか？

私よりも経験豊富な人が、彼はいつも写真を露出不足（暗く）に撮影するので、私もそうすべきだと言った。理由は、ポストプロダクションではいつでも露出を増やすことができるが、写真の露出過度の部分から詳細を取得することはできないということです。

しかし、考えてみると、この手法ではダイナミックレンジが失われると思います。だから私は3つの質問があります：

1. 私は何をすべきか？そのようにするか、状況に応じて行う必要がありますか（適切な露出をテストするのに十分な時間がある場合など）。それとも、むしろ正しい設定を「推測」することを学ぼうとする必要があります（多くのことを失敗しますが、多くのことも学びます）。
2. 職業はなんですか？どのように撮影を行いますか？
3. 露出不足は写真のダイナミックレンジにどのように影響しますか？コントラストを効果的に低下させますか？

露出不足の場合、3分の1のストップで大丈夫です。3分の2は素晴らしいものではありませんが、それほど悪くはありません。完全に停止すると、騒音が倍になります。2回停止すると、4倍になります。したがって、露出不足は決して「無料」ではありませんが、等級があります。

露出オーバーでは、あらゆる量がクリップし始めます。それが非常に有害であるかどうかは主題に依存しますが、一般的に露出不足のノイズよりもあなたの画像に損害を与えます。

さて、質問に。

• 私は何をすべきか？そのようにするか、状況に応じて行いますか（適切な露出をテストするのに十分な時間がある場合など）。または、正しい設定を「推測」することを学ぶことを試みる必要があります（多くのことを失敗しますが、多くを学びます）。

いいえ、露出不足にしないでください。正しく公開することを目指します。正しく露出したかどうかわからない場合は、少し露出を上げるよりも少し露出を下げた方が良いです。間違えた場合に再試行する機会がある場合は、正しい露出を目指して、それが得られない場合は後で再試行することをお勧めします。

• 職業はなんですか？どのように撮影を行いますか？

私はそれを見つけようとします。LCDの表示を確認し、RGBヒストグラムを確認する場合があります。露出不足または露出過剰の場合は、別のものを撮影します。もちろん、フォトジャーナリズムなど、ショットを再試行できない場合は、これは贅沢ではありません。

• 露出不足は写真のダイナミックレンジにどのように影響しますか？コントラストを効果的に低下させますか？

露出不足は、影などの最も暗い領域の範囲を削除することにより、ダイナミックレンジを縮小します。したがって、1ストップだけ露出不足になると、ダイナミックレンジが1ストップ（つまり半分）減少します。ノイズフロアが上昇するため、ダイナミックレンジの損失は、画像の最も暗い部分でのノイズの増加として表され、そうでなければ暗い影の詳細が表示される範囲の一部が不明瞭になります。

それ自体が「コントラスト」を減らすとは言いません。ダイナミックレンジ、つまり、ノイズによって不明瞭にならずに再現できる最も暗い部分と最も明るい部分の間の相対的な距離が減少します。しかし、主にコントラストへの影響としては説明しません-「コントラスト」という言葉の使用方法によって異なります。

ETTRの話はたくさんありますが、これはあなたが話していることの反対ですが、露出不足についてはあまりありません。基本的にいいえ、あなたはすべきではありません。ほとんどのセンサーでは、暗い部分は画像の中で最もノイズの多い部分であり、それをポストにプッシュするとノイズが増えます。純粋な黒からも回復することはできません。

現実には、「適切に」公開する必要があります-必要な画像の創造的に正しい露出を取得します。露出は、photogのツールボックスにある他のツールと同様に創造的なツールです。デジタルカメラを使用すると、すぐに結果が得られます。自分が望むと思う写真を撮り、チンパンジーを撮るだけです。1つのショットしか得られない危険な状況では、周辺エリアの事前露光をいくつか行い、それを経験と組み合わせて必要なものを得る必要があります。

私は、そもそも適切にそれを行うであろうことに基づいて、露出を常に増減するべきだと言う人のファンではありません。

「論理的には、ポストプロダクションで露出をいつでも減らすことができるが、写真の露出不足の部分から細部を取り戻すことはできないという理由があります。」純粋な黒の部分は、純粋な白の部分と同様に詳細を取得するのが困難です。そして実際には、デジタルでは、センサーノイズは暗い領域で「悪化」するため、境界線の露出不足の領域からではなく、境界線の露出不足の領域から使用可能な詳細を取得するのは困難です。（ピクセル間のわずかな違いは、ピクセル自体の値に比べて比例的に大きいためです。）

さらに、露光帯域の上限には詳細に余裕があるといういくつかの議論があります。これは、多くの人々が従う「右への露出」または「右への射撃」（ETTR / STTR）メンタリティの由来です。この背後にある理由は、本質的に数学的なものです。基本的に、光を見ると指数関数的な成長曲線であり、1ストップ上に移動すると光が2倍になると言われています。しかし、ファイル内のデジタル化されたバージョンを見ると、それは線形です。なぜそれがスペクトルの右側に詳細を与えるのですか？まあ、14ビットの未加工ファイルに広がる7つの光の停止があると想像してください。そのためには、4番目の光の停止は、3番目の光の停止の2倍の値を持つ必要があります。

さて、上記は大まかな理論的観点からどのように機能するかと言うべきです。カメラメーカーは愚かではありません、これはすぐに画像の品質の不均衡につながることを知っているので、生のファイルで物事をゆ​​がめて、明るい端より暗い端に多くのビットを与えます...生のファイルを読み込む魔法は、それらを元に戻すためにそれらに適用する適切な曲線を持つことです。したがって、生で撮影している場合、これらの数字が示すほど悪くはありません。しかし、彼らが示す一般的なパターンは真実であるようです。これがETTRコンセプトの起源です。

特定の質問：

1. 常に何かをする必要があると言う厳格で速いルールは、おそらく間違っています。常に現在の状況を考慮する必要があります。（はい、私はそこで行ったことを理解しています。;）

2. 個人的には、ETTRの概念に同意します。通常、カメラメーターを+2/3 evに設定して開始し、ヒストグラムの表示に基づいてそこから作業します。技術的な制限のためにわずかに上と少し下の間を選択する必要がある場合...私は常に生+わずかに上を選択します。

3. 私の経験では、エリア内の詳細レベルが低下し、ノイズが追加されます。これらの問題を回復すると、コントラストが低下する可能性があります。

あなたのアドバイザーは、シーンの光レベルが非常に異なっているため、露出アンダーまたはオーバー露出を選択する必要がある場合、露出オーバー（影のディテールを失う）よりも露出オーバー（ハイライトのディテールを失う）を優先する必要があると考えたと思います明るい白のしぶきよりも目立ちません。

露出不足は、カメラが個別のカラーチャンネルのヒストグラムを表示せず、一部の色が明らかに支配的である場合にも安全な方法です。「右に露出する」ことにより、他の色チャンネルがまだ白のままである間に、誤って個々の色チャンネル（赤など）をクリップする可能性があります。

露出不足と露出過剰の両方は、名前が示すとおりです...露出が正しくないため、ダイナミックレンジが制限されることになり、露出オーバーの場合はノイズが少なくなりますが、ハイライトは洗い流されます。露出不足の場合は、シャドウの詳細が得られますが、ノイズが多くなります。

カメラで可能な限り正確に調整することを目指してください。そうすれば、ポストプロダクションの調整は最小限に抑えられ、可能な限り広いダイナミックレンジを実現できます。常に良いことです。

定義を学んだように、露出過剰と露出不足は常にエラーです。芸術的な目標に最適な露出がいくつかあります。それ以上露出すると、露出過剰になります。それよりも少ない露出であれば、露出不足です。しかし、これらの定義はどれもカメラのメーター読み取りとは関係ありません！

クリップされたハイライトを避けたい場合（そして、それは通常良い考えです）、そうするためにメーターの読み取りより2ストップを露出する必要がある場合、メーターの下の2ストップを露出するのが正しい露出です。検針で露出すると、露出オーバーになります。

したがって、これらの定義により、写真を露出不足にしないでください。ただし、正確な露出を得るには、メーターの読み取りよりも少ない露出が必要な場合があります。特に、他の人が回答で説明しているように、事実の後に修正が困難なハイライトのクリップを避けるためです。

あなたは常にあなた自身のテクニックに固執することをお勧めします、あなたが間違った露出設定を設定しているかもしれません。一度悪い設定で良い写真を台無しにするのは嫌いかもしれませんが、それは私たちが学ぶ傾向がある方法です...

私はいつも後処理を最小限に抑えることを好んできた..なぜですか？

PPで改善できると思うと気軽に写真を撮り始めるので、PPで調整するのではなく、カメラ自体で完璧な設定で完璧な写真を撮ることができれば、よりコントロールしやすく、さらに改善することができますあなたの最高の写真。

何を提案しますか？悪い写真を撮ってそれを良くする？または良い写真を撮ってそれを良くする？

私は後の部分が好きです、それは私がそれに従う方法です:)幸せなクリック

これが正しい物理的説明であるかどうかはわかりませんが、CCDは光だけでなく温度にも敏感であるため、実際に計算するピクセル値は光+熱の測定値です。熱からの余分な値はダークカウントと呼ばれます。お使いのカメラは、ダークカウントを補正するために減算することでこれを修正しようとしますが、ランダムファクターであるため、完全に行うことはできず、残りはダークノイズと呼ばれます。画像を明るくすることは、ピクセル値を係数でスケーリングすることで行われるため、ピクセル値のパーセント誤差は、エラーの実際の尺度です（再スケーリング時）。このダークノイズが、拡大したときに画像の暗い領域を非常に悪くする主な要因であるかどうかはわかりませんが、候補です。明るい領域では、各ピクセルにプラスまたはマイナス5のノイズがある場合わずかな割合のエラー、