写真集をまとめています。すべての写真をRAWで撮影しました。印刷は、13x11インチの光沢紙で300piになります。InDesignでページをレイアウトしていますが、RAW画像をインポートして配置することはできません。
画像をJPGまたはTIFFに変換する必要がありますか?TIFFの方が品質が高いことは知っていますが、実際にはそれほど優れていますか?違いは顕著ですか?
写真集をまとめています。すべての写真をRAWで撮影しました。印刷は、13x11インチの光沢紙で300piになります。InDesignでページをレイアウトしていますが、RAW画像をインポートして配置することはできません。
画像をJPGまたはTIFFに変換する必要がありますか?TIFFの方が品質が高いことは知っていますが、実際にはそれほど優れていますか?違いは顕著ですか?
回答:
これらの2つの形式は異なります。
画像を可能な限りオリジナルに忠実に保ちたい場合は、後で開く、操作するなどして、結果の画像が(一度保存されると)リスクを冒さないため、TIFF形式(圧縮あり)を使用したい)保存するたびに役に立たなくなります。
RGB-> CMYK変換はプリプレス機では良くなかったため、すべての画像をCMYK形式で準備し、TIFFで保存することは完全に正常でした。数十年前にプリプレスを行っていたので、結果を簡単に制御できるため、印刷/印刷の準備をするときはいつもTIFFを使用するのが自然だと感じています。
現在、これらはより似ていますが、ロスレス(保存された画像は元の画像と同じです)の圧縮と出力制御のため、TIFF / CMYKを使用したいです。
特定の画像がJPEGとして保存されていることは、多かれ少なかれ常に確認できます。これは、コントラストが強い領域ではJPEG圧縮アーチファクトが表示されるためです。圧縮が強いほど、JPEG ノイズまたはアーティファクトが多くなります。最大のJPEG品質を使用する場合、これらは最小化されますが、それでもゼロではありません。そのため、JPEG圧縮により一部の画像がまだ歪んでいます。
これは、誇張されたJPEGアーティファクトの例です。最初にオリジナル、次に低品質のJPEGを使用して、違いを確認します。
補足:オリジナルは最大JPEG品質(22.5kb)で保存され、悪い画像は可能な限り低いJPEG品質(20.1kb)で保存されますが、これらの画像は両方ともJPEGです。サイズの違いは、画像が大きく(さらには大きく)、色やニュアンスが多く含まれている場合に顕著になります。ただし、前述のように、JPEGアーチファクトをシャープなコントラストトランジションの周囲よりもきれいなグラデーションで見るのは困難です。また、すべてのレンズはピクセルレベルで多かれ少なかれソフトであるため、JPEGアーティファクトを強化するコントラスト/色の変化があまり鮮明ではありません。
TIFFはロスレスであるという点で技術的には「優れています」が、高品質のJPEGを使用すると、多くのメモリの問題を節約でき、おそらく最終品質の違いに気付かないでしょう。
印刷会社に問い合わせて、印刷会社が推奨するものを確認することをお勧めします。
アートプリントの個人的な経験から、JPEGを使用すると、最高品質であってもプリントが台無しになる場合があります。これは、http://fav.me/d55guh4などのように、滑らかなグラデーションや暗い領域がある場合にほとんど発生します。滑らかなグラデーションは、最高のJPEG形式でも台無しになります-バンディングが発生し、印刷物にひどく表示される可能性があります。また、このような画像で(たとえば印刷ラボで)わずかな色/コントラスト調整を行う場合でも、暗い領域で再びバンディングが発生するか、滑らかさやディテールが失われます。ただし、通常の写真を異なる色で日光の下で行う場合は、おそらく問題はないため、最高品質のJPEGを使用してください。