レンズに適したサイズのフィルターを見つけるにはどうすればよいですか?


25

Canon 550D、18-135mmレンズ用の円偏光フィルターとUVフィルターを入手しようとしていました。オンラインで確認したところ、これらのフィルターは62mm、67mm、72mm、77mmなどのさまざまなサイズのものでした。どちらが正しいかをどのようにして知ることができますか?

また、これら両方のフィルターをレンズに装着すると、写真の品質が低下しますか?


6
こんにちはsfactor!知識不足について謝罪する必要はありません。これはQ / Aサイトなので、私たちは皆、学びたいと思っています。:品質問題の劣化については、この質問を参照photo.stackexchange.com/questions/57/...
mattdm

優しさと完全な一貫性のために@mattdm +1。とにかく、それは多くの異なる視点を提供することを理解する必要がありますが、あなたがリンクした質問は、メタで話していた典型的なバイアスを示していると思います。@sfactorを使用すると、両方のフィルターを同時に使用する必要はほとんどないので、避けてください。
MattiaG

多くの古いレンズには、フィルターサイズのマーキングがありません(古いニコンニッコールレンズのように)。
Xeoncross

回答:


28

他の回答によると、それは通常、正面と、そうでない場合はバレルに⌀記号マークされています。一部の特殊レンズはフィルターを受け入れません。この場合、マーキングは見つかりません。

レンズの場合、スレッドは67mmです

これは、そのサイズのフィルタを直接アタッチできるスレッドサイズです。これは便利ですが、費用がかかります。代わりに、最大サイズ(通常77mm)でフィルターを購入し、ギャップを埋めるためのステップアップリングを用意しています。ステップアップリングの価格は約12ドルです。したがって、77mmフィルターを購入し、58mm、67mm、77mmのレンズを使用する場合、58-> 77と67-> 77の2つのステップアップリングが必要です。ステップアップリングとレンズフードを同時に使用できない唯一の問題です。優れた偏光子のコストが200ドル以上であることを考えると、多くのお金を節約できます。異なるフィルターを備えた2つのレンズだけでも、節約できます。私のレンズには8つのフィルターサイズがあるので、偏光子だけでどれだけのお金を節約できるか想像できます!

フィルターを使用すると、画質が低下します。 この質問に対する私の答えをご覧ください。一般的に、支払う金額が少ないほど、劣化が大きくなります。UVフィルターは通常保護用に販売されていますが、偏光子には、グレア、表面反射を軽減し、空やその他の表面の彩度を副作用として軽減する、本当に有用な写真目的があります。


2
+1は、ステップダウンフィルターの使用に注意するためのものです。ところで、優れた偏光子は200ドルかかる必要はありません(ただし、一部は必要です)。客観的なテストでは、Marumiフィルターは最高価格のものと同様に機能する傾向がありますが、コストはたった1/2から1/3に過ぎません。
-whuber

4
⌀である必要があります— fileformat.info/info/unicode/char/2300/index.htm :)
mattdm

1
また、複数のレンズを積み重ねると、不要なケラレが発生する可能性があります!!! UVフィルターと偏光子をつけて約50枚の写真を撮った後、私はこれが難しい方法だとわかりました。戻ってすべての写真を撮り直さなければならなかったのは、偏光子だけです。
ジョンブブリスキー

@JohnBubriski:はい、同じことがフィルター+ステップアップリングコンボにも当てはまります。しかし、それは一般的に広角レンズでのみ問題です。およそ24mm以上です。では、本当に広角レンズは、非スタック可能なフィルタを取得するように注意しなければならないことが、唯一の余分なセットので、一度にレンズに単一のフィルタを入れてみましょうという一種のスレッドはケラレが発生することができます!
ウォーレンヤング

7

レンズのビジネス上の終わり、つまりあなたが被写体に向ける終わりを見てください。ガラスの外側には、「Canon Zoom Lens 18-135mm」などと書かれているプラ​​スチック製のビットがあります。

どこかにシンボルがあります-それを通る線と数字が続く円。18-135mmの場合、67mmと表示されます。


3

通常、フィルターサイズはレンズに印刷されています。前面を見ると、通常はガラスの前の端の内側(レンズに当てはまると思います)または外側に沿っています。私はそれが67mmだと疑いますが、あなたはそれを確認する必要があります。Oのように見え、縦線(ギリシャ語のファイ)に続いてmmのサイズが表示されます。Φ67mmのようなものが見つけたいものです。

Mattは、効果の観点からUVフィルターに関する回答にリンクしました。一般に、イメージセンサーの前にガラスを置くほど、画質に影響を与えます。ただし、これは、特定のフィルターが他の方法で提供する可能性のあるゲインに対して、検出不能で許容可能な場合があります。たとえば、偏光子を使用すると、他の方法では得られない可能性のあるショットを取得できるため、画質が低下した場合はそれを受け入れます。すべてを言ったが、それは実際にはほとんどの問題ではありません。唯一の注意事項は、偏光子が光を数回停止させることです。


4
実際にはファイではありませんが、直径のエンジニアリングシンボルです:)
ElendilTheTall

2
政府の仕事に十分近い。:)
ジョンキャバン

1
いい答えだ。うるさいために:「...光を数回停止する」引用が必要です。過去数年間、私はパナソニックLumix FZ8でコキン偏光子をよく使用しましたが、メーターに違いが見られないことがわかりました。私はこれを言及して、それが私が偏光子を使用した唯一のコンテキストであり、別の(より良い)カメラ/レンズとは異なる可能性があると言います。FZ8のセンサーは新しいセンサーに比べてひどいですが、カメラ全体としては非常にコンパクトです。これにより、フィルターにだまされず、偏光子が実際に入射する光の量に影響を与えなかったと信じられます
。– MattiaG

2
@Mattia-偏光子の仕事は、特定の偏光を吸収することです。これにより、通過する光の量を減らすことができます。
ジョンキャバン

1
@Itai nah、ISO 100のみがそのカメラで適切な品質を持っていました。私は信じることができなかったので、私は違いがとても大きかった例について見て、私は2つの愚かな、まだ適切なショットが分かった。この1これを。彼らは実際に1つのストップで異なりますが、これは私の声明に少し賛成し、もう少し反対です:
MattiaG

2

直径に関するあなたの質問はすでに答えられています。スタッキングの質問に関しては、どうしても必要な場合を除き、スタッキングフィルターは使用しないでください。各フィルターは2つの新しいサーフェスを追加しますが、これらは汚れたり傷が付いたりする可能性があり、これは悪いことです。各フィルターは、フレアと反射を引き起こす可能性のある2つの新しいサーフェスも追加しますが、これはさらに悪いことです。

一般的な原則として、UVフィルターを捨てます。デジタルカメラでは写真の目的にはまったく役立ちません。それは前部要素を保護するための小さな手段を与えますが、フレアを減らすことで写真の目的にさらに役立つレンズフードもそうします。必要な場合にのみフィルターを追加します。必要なのは、主に偏光フィルターとニュートラルグレーフィルターのみです。


0

使用するフィルターサイズに関係なく、偏光フィルターは常に最後に配置する必要があります。偏光フィルターの端が回転するので、あらゆる方向(またはカメラの向き)からの光をフィルターできるため、その端に何も付けたくありません。

考えてみると、偏光フィルター(B + W)に追加のフィルターを積み重ねるスレッドがあるかどうかさえわかりません。


0

レンズキャップの内側を確認します。フィルターの直径が必要です。

両方のフィルターをレンズに取り付けると、18 mmで画像に黒い角ができる場合があります。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.