このインテリア写真が非現実的に見える理由は何ですか？

サードパーティの写真家が撮影した写真があります（つまり、私はそれを後処理した人ではありませんでした）。多くの人から、この写真は現実のものではなく、実際の場所の写真というよりもコンピューターで生成されたレンダリングのように見えると言われています。彼らがどこから来ているのかを見ることができます。この写真も私には少し外れそうです。ただし、実際に見えない理由を特定することはできません。

この写真が非現実的に見える理由を明確に説明していただけますか？私はそれが凝縮されたダイナミックレンジと関係があると信じています-影はむしろ存在しないようで、多くのハイライトはありません。しかし、これが唯一の理由なのか、リアリズムの欠如に寄与する要因が他にあるのかはわかりません。

確かに最大の要因は、ダイナミックレンジ処理です。部屋はとても明るく、屋外の昼光照明と同じ色温度を共有しています。しかし、バルコニーにあり、ガラスのドアの近くにある、光源に近い影は、シーンの最も暗い部分です。

また、あなたの心がとらえられなかったかもしれないが、あなたの目がとったかもしれないという1つの「偽物」指標は、鏡の中の場面です。鏡の空のいくつかの部分は明らかに白く吹き消されていますが、窓から直接見える空はすてきな空色です。窓の外の一般的な明るい色のシーンではなくても、部分的に明るいインテリアでも空が吹き消されます。たとえば、「テント」パビリオン（デンバーの空港のミニバージョンのように見えます）は完全に吹き飛ばされています。

良い建築/不動産ショットは難しいです。これは、非常に適切なものの1つです（より典型的なシュールレアリズムの11から11のクランクとは対照的です）。

早朝または夕方に屋外照明を制御することで、これをどのように改善できるか想像してみてください。外の光のレベルが下がり、建物に動的な影ができます。これにより、屋内照明をより適切に制御できるようになります（自然光からの長時間露光によるか、テーブルランプからの人工照明またはフラッシュを使用するかによって）。

アラームを作動させるのは、部屋、特に天井の完全に明るく均一な照明です。太陽は建物の反対側にあるので、部屋はかなり暗いはずです（背景の建物によると）。窓を通して（そして大きな鏡で）バルコニーの天井がより現実的に影になっていることがわかります。

私にも焦点が合っているようです。撮影された写真は、前景でも背景でもぼやけたものになると予想されます。

@shooverが見つけた写真に基づく評価。

外観は現実と一致します（少なくともGoogleの航空写真）。

ただし、いくつかの策略が行われています。別のコメントで、焦点を維持するために巨大な被写界深度を説明するために長時間（または複数）の露出に言及しました。リンクのセットから画像1/35および6/35を見ると、挿入するのが面倒な幽霊の歩行者や乗り物を見ることができるので、長い露出のアーティファクトまたは実在の人物であると思います。

画像が写真で実際のオブジェクトであることを受け入れる場合、デジタルフィルタリングおよび/または後処理が何らかの形で表面の汚れをきれいにし、各画像領域の露出範囲を最大化し、傷をエアブラシで除去することを想定する必要があります。

不安を引き起こす可能性があることに注意する1つのことは、いくつかの外壁の角に直角以外のものが存在する可能性があることです。リンクされたページの地図で航空写真モードで表示された建物は、非直交デザインのようです。

不動産広告は100万米ドル以上の価値があったため、写真を処理し、プロの照明を設定するための資金が利用可能でした。ここでの本当のスキルは、各画像を均等かつ一貫して処理することです。車両の視界と動きを最小限の人間で管理するのは困難です。

影 —または不足。これにより、シーンは、あらゆる場所から来るアンビエント照明でコンピューターレンダリングのように見えます。壁や天井には、滅菌を見て、少しあまりにも自然のまま。そして、どんな治療が窓の外のシーン（トーンマッピングのいくつかの種類）に与え行われたことが平らに見える、と窓の反射だけで、かなり正確にガラスを意味するためにそこに描かれた人工的なもののように見えることを起こります。

一緒に来るものがいくつかあります-本当に、私はこのフェイクに見えるオンデマンドのシーンを複製するのに苦労すると思います。しかし、それでも、一番のことは自然に見える影がないことです。あなたは彼らがきびしくて突出することを望まない-それは偽物に見えないが、あなたが何をしているのか分からないように見えるだろう。ただし、ある程度のダイナミックレンジが必要です。

部屋はとても明るく、窓の外の空は人工的に見える