回答:
私は、ビネット効果を使いすぎることはできないと主張します。過度に使用される可能性があるのは、ビネットの不適切または不適切な使用のみです。
Top Gearのエピソードを見たことがあり、注意を払ったことがあるなら、基本的にすべての屋外ショットにビネット効果が適用されていることに気付くでしょう。
それはショーを損ないません（まあ、少なくともほとんどの時間ではありません）。私の考えでは、特定の方法で特定の素材に適用された証拠であり、ビネット効果は基本的に常に使用でき、素材を損なうことはありません。
ビネットの不適切な使用には以下が含まれます。
露出オーバー（白いハイライト）の上またはハイライトに余裕がない場所にビネットを追加します。何がハイライトであるべきかは、不機嫌な 灰色のドロドロになります。
被写体が何であれ、被写体がフレームのどこにあっても、同じ滑らかな楕円形のビネットを使用します。被写体が中心から外れている場合は、ビネットを中心から外れるように形作ります。また、ビネットをよりエッジの効いたものにしてください。
ビネットを使用すると、画像のコントラストやポップは実際には向上しませんが、実際には逆の効果があり、興味深い細部を強調しません。
一部のケラレアルゴリズム/フィルターは、うまく作られていないように見えるため、色がより対照的で黒ではなく鈍くなり、灰色になります。技術的には、これはすでにガンマ補正されている値を考慮していないためだと思います。
他の例を考えるのは難しいです。悪いビネットが何であるかを説明するのは難しいかもしれませんが、それを見ると明らかです。
一方、良いビネットはコントラストを高め、画像、特に画像内の被写体をよりエッジの効いたものにします。それはフレーミング効果さえ与えるかもしれません。
次の場合は犯罪ではありません。
読んだ場所を忘れてしまいましたが、誰かがあなたが幸せになるまでビネットで遊ぶことを勧め、それを約半分に減らしました。それはあなたの顔に直接ではなく、微妙なはずです。別の言い方をすれば、効果のオンとオフを切り替えると、違いを簡単に見ることができるはずですが、オンになったときにすぐに気付かないはずです。
このように見てください：あなたは良い趣味に対して犯罪をかわすことを考慮しますか？ビネットは、複数の写真に同じ覆い焼きを適用するだけです。
これは、全体がデジタルに切り替わって以来、頻繁に自分に尋ねたものです。過去に、私が画像に必要な場合に、わずかなケラレを追加することはめったにありませんでした。最新のソフトウェアでは、無数のビネットスタイルを簡単に作成できるようになったので、それをもっと頻繁に使用することを認めなければなりません。確かに、ウェブ上に物を表示するときは、見た目を強くすると画像が少し目立つようになり、ウェブには画像が詰め込まれ、視覚的なインパクトを与えることが重要になります。このことを念頭に置いて、私は正しい点と間違った点につまずかないようにし、特定の視聴条件が与えられた画像に対して機能することを行い、市場を確保することが重要だと思います。私の仕事はほとんどすべて結婚式の写真であり、強いケラレが「スタイル」を定義するのに役立つなら、私はまだそこにいませんが、物事は変わります。
興味深い主題
グラハム・モーガン