広角レンズのフードでは、花びらを十分に大きく開いて、視野が不明瞭にならないようにする必要があります。望遠レンズで細い花びらを使用すると、太陽に近い場所で撮影した方が太陽をよりよく遮断できます。ズームレンズでは、ズームアウト時に広がったり、ズームアウト時に狭くなったりする花びら付きのフードがあると便利だと思います。そのようなものを製造している人はいますか?
広角レンズのフードでは、花びらを十分に大きく開いて、視野が不明瞭にならないようにする必要があります。望遠レンズで細い花びらを使用すると、太陽に近い場所で撮影した方が太陽をよりよく遮断できます。ズームレンズでは、ズームアウト時に広がったり、ズームアウト時に狭くなったりする花びら付きのフードがあると便利だと思います。そのようなものを製造している人はいますか?
回答:
あなたが想像することを効果的に行ういくつかのズームレンズがありますが、それはフードの動きによるものではありません。むしろ、これはレトロフォーカスの設計によるもので、レンズ鏡筒を最も広い焦点距離で完全に伸ばし、レンズ鏡筒を最も長い焦点距離で完全に収納します。フードは、伸縮するフロントバレルに取り付けられるのではなく、静止したメインバレルに取り付けられます。
オリジナルのキヤノンEF 24-70mm f / 2.8 Lは、そのようなレンズの1つです。
レンズを24mmに設定すると、フロントエレメントはメインバレルに取り付けられたフードのほぼ端まで延長されます。これにより、フードで広角をカバーできます。
レンズを70mmに設定すると、フロントエレメントがメインバレルに完全に格納されます。フードが所定の位置にある場合、これにより、同じフードでより狭い角度のカバレッジが得られます。フードの取り付けタブは、伸びる内部バレルではなく、メインバレルにあることに注意してください。
Zoom Nikkor AF 35-70mm f / 2.8Dも同様の光学設計でした。レンズは35mmで完全に伸ばされ、70mmで完全に収納されました。しかし、ニコンがレンズに与えたプッシュプルズームアクションは、フードがメインバレルに取り付けられなかった。その結果、フードはレンズの動く前部に取り付けられた薄いリングであり、ほとんど問題になりませんでした。
いいえ、存在しない理由はいくつかあります(考えられる)
不要な複雑さ。ズーム(14〜24 mm、24〜70 mm、70〜200 mmƒ/ 2.8トリニティなど)を使用するプロは、動きが速く、撮影が速いです。彼らが望む最後のことは、彼らがレンズの最も広い角度にズームアウトするときにショットを台無しにすることですが、フードの角度を微調整することを忘れて、ビネット/クロップされた画像を取得します。
目的。多くの写真家は、フロントエレメントの保護と同様に、遮光のためにレンズフードを使用しています。レンズの前面に取り付けられた固定プラスチックガードは、オブジェクト、人、枝などが前面の要素に近づきすぎないようにするための単純な「立ち入り禁止」ゾーンを提供します(米国のフットボール選手のフェイスマスクのように)。4つ以上のヒンジ付き花びらを持つフードは壊れるか、少なくとも前面の要素を保護するために邪魔にならないように曲がるだけです。
費用。役立つためには、サードパーティの「可変」花びらフードをレンズごとにカスタムメイドする必要があります。製造元はすべて、異なるフード取り付けメカニズムを使用しており、レンズ鏡筒の直径ごとに異なるフードサイズがあります。したがって、サードパーティの市場は、万能の製品設計からあまり利益を得られないでしょう。
逆に、レンズのフィルタースレッドに取り付けることができます。しかし、花びらの向きを確実に調整してカメラ本体の向きに合わせることができるようにするための回転メカニズムが必要になるなど、それ自体に問題が生じ始めます。また、レンズフィルターにスタック深度を追加し始めます。「可変」花びらで始まるフィルタースタックにNDまたは偏光子を追加します。突然、以前は問題を引き起こさなかったフィルターがケラレの問題を示します。
では、レンズメーカー自身はどうですか?まあ、プロはそのような機能を強く要求しているようではないので、ハイエンドのレンズはおそらくそれらを取得しません。さらに、コンシューマーグレードのズームやエントリーズームは、それらを取得できないでしょう。なぜなら、より複雑なフードは、(製造において、さらに重要なのは、壊れたフレキシブルメカニズムやヒンジメカニズムに対処するための製品サポートにおいて)製品コストに追加されるためです。サポートコストは、おそらく製造コストよりも高くなります。
他のすべての欠点。レンズをバッグに入れるときに、レンズを取り外したり、向きを変えたり、レンズに再度取り付けたりするのはそれほど速くありません。ファーストパーティの可変フードはかさばることはほとんどありませんが、ズームの現在の広角専用フードよりも確かにかさばります。おそらく複数の異なるレンズで動作することを意図したサードパーティ製の可変フードは、確かにより大きくなります。
レンズ前面に重量を追加。上部の花びらが視野に垂れ下がるのを防ぐために、ヒンジは片持ちの花びらの重さを保持するのに十分堅く、必要に応じて写真家が簡単に移動できるように十分に柔軟である必要があります。これには、ヒンジジョーでの応力亀裂を防ぐために、より多くのプラスチックリブまたは補強が必要です。(そして、はい、私はそれらが重量とコストの理由からプラスチックで作られると仮定しています)。
今、厳密に可変花弁フードではなく、同様の機能を取得するには、いくつかのオプションがあります。
サードパーティのゴム製フード。それらを引き出して(通常は2〜4セグメントで、シリコンの折りたたみ式キッチンボウル、計量カップなどと同様)、より広い画角を提供できます。
しかし、花びらの形ではなく丸いので、フードを視野にできるだけ近づけることを心配する場合は、丸いフードは最適ではありません。
マットボックスの納屋のドア。それらはビデオ撮影でよく使用されます(ほとんどの場合、レンズの正面に直接取り付けるのではなく、ビデオレールシステムの一部として取り付けられます)。
納屋のドアが付いているマットボックス。Reinis TraidasによるWikimedia Commonsから。CC-BY 2.0
写真家がマットや納屋のドアを使用することは聞いたことがありませんが、そうすることを妨げるものはありません(コストと利便性以外に)。