写真が最初に生ではなくJPEGで作成された場合、著作権侵害はどのように検証されますか？

写真を作成して公開した後、他の人がその写真を公開し、自分の写真だと主張していることがわかったとします。または同様の状況-それは重要ではありません。したがって、そのような議論の当事者の1人は、彼らが実際に写真の著者であり、他の当事者がちょうど不当に著者であることを証明することを決定します。

写真の生バージョンを所有することは、一般に受け入れられている証拠だと聞きました。著者はどういうわけか彼らが生のバージョンを持ち、相手がそのようなバージョンを持っていないことを示しているので、相手は議論を失います。これは、著者がもちろん生の写真を最初に公開しないことを前提としています。

最初に写真がJPEGで撮影された場合はどうなりますか？RAWをまったく出力しないカメラがたくさんあります-それらはJPEGのみを出力します。現在、ある人はJPEGを持ち、別の人はJPEGを持っていますが、著者が誰であるかをどのようにして知ることができますか？

テクノロジーを一瞬捨てて、デジタル化する前に検討してください。デジタル以前は、ネガは事実上の証拠でした。（通常）1つしかなく、著者が持っていました。しかし、損失や損傷のために否定的なものがなかった場合、標準的な探偵/警察の仕事が必要です。写真が撮影されたときにその場所にいたという証拠。ショット内またはその場所にいる他の人の証言、同じ場所で同時に撮影された他の写真など

状況はここでも同じです。著者が撮影時にその場所にいたという追加の証拠、つまり携帯電話の記録、GPS、および証人が必要になります。最も簡単なのは、追加の写真を同時に同じ場所で作成することです。詐欺師には他の画像はありません。

対象の写真にない他のデータがある場合、その写真があなたのものであることを証明できます。

• JPEGを作成できるRAWファイル（フレーミング/パースペクティブ）
• 対象のJPEGが縮小された高精細画像
• 対象のJPEGが切り取られた、または一部の詳細が削除された（同じ定義の）大きな画像（たとえば、IRLにあるその電柱）
• 同時に撮影された一連の写真と、被写体の写真が抽出された場所
• 上記のすべて ：）

基本的に、ショットのすべてのピクセルを投稿しないでください...

いくつかの可能性があり、階層は場所によって異なります。

しかし、一般的には、優先順位の考え方が出発点です。つまり、最初に画像を公開したのは誰ですか？反対の説得力のある他の証拠がなければ、最初に画像を公開した人はおそらく画像の著者として認識されます。

可能性が物事おそらく最も初期のオリジナルの発行日をオーバーライドします。

• 一方の当事者が他方の当事者よりも高解像度のバージョンの画像を作成できる場合（それは小さなサイズのバージョンに含まれる情報のアップスケールバージョンであるとは思われない）、またはその他のより純粋なバージョンの画像です。たとえば、同じ解像度で圧縮されていない画像のバージョンは、高解像度のバージョンと同様の重みを持ちます。
• 同じ人物が両方の画像の作成者であることに同意する、両方の画像のメタデータ内の著作権情報。ほぼすべての主要な出版物では、著作権所有者/著者情報を含めるために、画像内のIPTCメタデータが必要です。¹
• 公開された両方の画像のメタデータ内のカメラまたはレンズのシリアル番号。一方がアクセスしたカメラまたはレンズに一致します。¹
• 特定のカメラを確立できる画像またはそのメタデータの両方のコピーにあるその他の詳細は、画像を 作成したと主張する2人のうちの1人だけがその特定のカメラにアクセスできる場合に作成されます。²
• イメージがキャプチャされた時間と場所に他の人が存在していなかったという証拠を裏付ける。画像が特定のイベントからのもので、1人がメディアパスを発行し、「プレスオンリー」エリアからショットをキャプチャする位置にそれらを配置した場合、他の人はイベントに出席していることを示すことができませんおそらく彼らがいたことを実証することができます。これは、画像が記録された場所にアクセスできる全員が文書化/登録/メディアパスなどを必要とした場合に特に当てはまります。
• 写真に写っている人、または写真を撮った人を写真に写した人の証言/寄託。

_{¹著者を決定するために有効なメタデータへのすべての参照は、問題の特定のフィールドに対して同じメタデータコンテンツを持つ両当事者によって公開された画像の両方のバージョンのコンテキストに置かれることに注意してください。また、実際の画像情報は、メタデータで示されたカメラによって生成されたものとして表示できるという前提に基づいています。メタデータが一致しない場合は、他の要因に基づいてケースを作成するか、自由に使用できる法医学的な方法を使用して、メタデータのバージョンが元のバージョンであることを確立することが両方の当事者になります。画像情報とメタデータの一致に関する詳細については、以下の注2を参照してください。
この質問は、そのような情報が画像ファイル自体の中にさえ存在する可能性があることを認識していないようです。したがって、他人の著作権を侵害する当事者もそのようなメタデータを知らず、メタデータを変更せずに自分の画像を公開する可能性があります。そのような場合、所有権の確立は裁判に行くかなり前に解決される可能性が高いでしょう。
²たとえば、実際の画像データのコンテンツがメタデータで示されたカメラで使用されているものと一致しない場合、メタデータが実際に変更されたという赤いフラグが立てられます。使用される圧縮アルゴリズム、ホットピクセルのマッピングに使用されるピクセルマッピング、または実際の画像データによって明らかにされるその他のセンサー特性は、カメラ情報フィールドで参照されるカメラと一致しますか？メタデータ？メタデータのシリアル番号は、画像を撮影したカメラの種類の有効なシリアル番号ですか？メタデータで示されたカメラを使用して問題の画像を作成できましたか？または、EXIFフィールドを識別するカメラなど、おそらく修正されたメタデータを無効にする実際の画像コンテンツの特性がありますか？}

カメラには、明らかに価値のあるノイズパターンの形式で特定の署名があることに注意する価値があるかもしれません。

オンライン写真に隠された「署名」は児童虐待者を捕まえるのに役立つ
新しい手法は、各カメラに固有のセンサーノイズパターンを活用し、オンラインで投稿された写真から犯罪者を識別するのに役立ちます。

記事では、これを法医学に使用する方法について説明していますが、特に複数の写真について話している場合は、この目的にも使用できます。

ステガノグラフィ（単純な視界に隠されたメッセージ）は、この状況を防ぐことができます

デジタル画像にステガノグラフィック透かしを使用して、画像内のメッセージを隠すことができます。これにより、作者は、画像の色を肉眼で見えるほど十分に変更することなく、画像自体に秘密の所有権メッセージを入れることができます。

（https://www.endgame.com/blog/technical-blog/instegogram-leveraging-instagram-c2-image-steganography）

人がWebから画像のスクリーンショットを撮ったり、それをダウンロードしてEXIFデータを偽装したとしても、秘密のメッセージを抽出できます。画像に「Copyright Sharptooth」というメッセージをランダムな場所に配置できます。画像の所有者に疑問がある場合は、ステガノグラフィメッセージを抽出して、自分が所有者であることを明らかにすることができます。

画像Steganographyの仕組みの詳細については、Computerphileによるこのビデオをご覧ください：https : //www.youtube.com/watch?v=TWEXCYQKyDc

各画像のタイムスタンプは一方向です。明らかに、最初に画像を投稿した場合、タイムスタンプは盗まれたコピーよりも早くなります。

EXIFデータ。多くのカメラでは、著作権情報をEXIFデータに直接追加することができます。さらに、元の画像がある場合、画像にはすべてのEXIFデータが含まれます。Webにアップロードされた画像は、通常、EXIFデータの全部または一部が取り除かれます。一部のカメラは、画像のモデルとシリアル番号を書き込みます。GPS情報により、加害者は指定された場所にいたことがないため、攻撃者が撃たれなかったことを証明できます。

画像サイズ：低解像度の画像をアップロードした場合、盗まれたコピーをアップロードした人ができないのはあなただけです。

著作権データを画像自体に直接埋め込むアプリはありますが、削除することはできません。

JPEGでオリジナルを作成することは、RAWで作成することと同じです。

著者がカメラから直接オリジナルのJPEGを公開した場合、著者は、オリジナルの画像に加えて、著者であることを証明するための証拠が必要になります。通常、著者は公開していない主題/イベントの他のショットを持っています。また、ショットが特定のカメラで撮影されたことを証明することもできます（他の写真で同様のアーティファクトをもたらすセンサーの欠陥を分析することにより）。著者がカメラを所有していれば、彼らがそれで行った他のショットを提示することに問題はありません。

著者が公開前に元のショットを処理した場合、元のショットとその処理方法に関する指示を公開することにより、著者の証明を得ることができます。JPEGで偽の未処理ショットを生成することは、RAWで偽の未処理ショットを生成することほど簡単ではありません。