猫が虫を食べるのは有害ですか？

地下のアパートに住んでいると、バグが発生します。私は通常、アリ、時には奇妙なクモやムカデなどを飼っています。家をできる限り清潔に保ち、猫が群れを制御するために彼らに到達できないアリトラップを出しますが、バグはそれでも発生します。

私の猫は、特にそれらのいずれかが飛ぶ場合、バグが信じられないほど魅力的だと思います。彼は虫を追いかけ、狩り、通常は食べます。

猫は野生で虫を食べると思いますので、あまり心配していませんが、アリが毒になる可能性があると誰かが言ったので、今は心配しています。

私の猫は虫を無差別に食べても大丈夫ですか？

私の経験では、猫は捕まえたものを食べるべきかどうかを判断するのはかなり良いです-私が育った猫の1人は熱心なハンターでしたが、毒を食べたネズミと遊んでいる間、彼は食べようとしませんでしたそれ。私が一緒に住んでいた他の猫は狩りに熱心ではありませんでしたが、彼らはバグを非常に元気に食べていましたが（バッタをくしゃくしゃにすることを含む）、有毒なものを食べようとしませんでした。

侵入するバグを中毒にしないのであれば、問題はないはずです。しかし、あなたが住んでいる一般的なクモに注意してください。あなたの猫はおそらくそれらを食べようとしませんが、それらを狩ると猫が噛まれてcouldい結果になる可能性があります。

私の47年間のほとんどを少なくとも1匹の猫と一緒に過ごしたという逸話的な証拠を提供することに反対する人々、および猫が昆虫を食べることに対する私の懸念の欠如が問題であると考える人々のための更新：

• ウェブ検索では、一般に安全かどうかについての決定的な答えは見つかりませんでした。昆虫が野良猫の食事を補うという多くの証拠があります
• 同じウェブ検索には、猫が家の所有者が駆除しようとしている害虫を食べることよりも農薬による中毒のリスクがはるかに大きいという証拠が含まれていました
• 正確にあなたが住んでいる生物相とあなた自身の猫の耐性に応じて、結果は異なる場合があります。これはあからさまに述べる必要のないものだと思っていました。どうやら私は間違っていた。
• 健康な成猫に迷惑をかけないことは、子猫にとっては問題になります。繰り返しになりますが、これはあまりにも明白であるため、言及する必要はありませんが、明らかに間違っていました。
• 別の逸話-オーストラリアで熱心なバグハンターであったにもかかわらず、私の18歳以上の猫は、私が実行した検索が有害である可能性があると指摘した数個の米国のバグ（愛のバグ-私が住んでいた場所の1つで家に入らないでください）。彼女は、「安全な」昆虫（ほとんど毒されていないアリ、およびいくつかのハエと蚊）を追いかけて、そのような若い猫のナンセンスのために年を取りすぎました。
• 私の義理の兄弟（オーストラリアの獣医）は、家族の猫を昆虫から遠ざけようとはしていません。世界のどこよりも致命的な有毒生物がいる国の獣医が、猫が虫を食べるのに問題はないと思うなら、私は彼と議論するつもりはありません。
• 常に例外があります。世界は安全ではなく、私たちが望むように、私たちもペットも完全に安全にすることはできません。例外は悲劇的かもしれませんが、私は猫が殺して食べた昆虫にひどく反応するという偶然に猫をすべての昆虫から遠ざけようとはしません。そのためには、毎日1分ごとに視聴する必要があります。夫と私は仕事をしており、時々寝る必要があります。

ランダムなバグを食べると猫にどのような影響があるのか​​はわかりませんが、一般的には有毒なバグは本当に悪臭を放ちます-有毒であることの全体的なポイントは、種のメンバーを食べないように捕食者を訓練することです。あなたの猫は、おそらくあなたの家にあるかもしれないものを食べないことをすでに知っているでしょう。

特にアリは一般的に有毒ではありません（つまり、消費するのに危険な物質を含んでいます）が、多くは有毒です（つまり、噛んだり刺したりして危険な物質を注射することができます）。多くの毒は消費するのにそれほど危険ではありません。血流に到達する前に消化されます。たとえば、蟻酸で防御するアリがたくさんあります。蟻酸は噴霧するのが苦痛で、恐らくひどい味がしますが、かなり一般的な食品防腐剤です。

アリに関する主な懸念は、実際に人々がそれらを制御するために使用する毒です。アリ毒は、全人口に影響を与える時間があるために、遅効性である必要があります。（働きアリは通常、食物を探し回るので、2匹の姉妹アリが出会うと胃の内容を共有するため、コロニー全体で食物が徐々に「平均化」されます。アリを食べると、その毒も蓄積しているかもしれません。明確にするために、これは私が起こっていることを想像することができるものですが、それがどれほどのリスクであるかはわかりません。

猫は自然に生まれる捕食動物なので、狩りに関係なく、自然の本能に従うだけです。ほとんどの家庭用の虫は有毒ではないので、あなたの猫に害を与えることはありませんが、猫がそれらを食べると害を及ぼす可能性のある有毒な虫がいます。彼女がそれらを食べないようにすべきです。

有毒なバグのリストについては、これを見てください。

獣医は、猫がクリケットを食べるのは良くないことを教えてくれました。明らかにコオロギはノミを食べ、ノミはサナダムシの保因者になります。後者はどんな猫にも問題を引き起こします。

十分な量を摂取すると、理論上は哺乳類に害を及ぼす可能性のある毒素を汚染または滲出させるバグがいくつかあります。例としては、テントウムシや緑の盾のバグがあります。

しかし、通常これは起こりません。バグによって生成される毒素には、進化の目的があります。捕食者がバグを食べるのを防ぐためです。それでは、毒素を使用して食べられるのを防ぐためのバグの最善の戦略は何ですか？

1. 毒素は、たとえば肝臓や腎臓などの臓器を損傷することにより、捕食者を静かに害する可能性があります。捕食者が十分なバグを食べていた場合、病気になり、最終的に死ぬでしょう

2. 毒素は即座に捕食者を殺す可能性があります。

3. 毒素は非常に悪い味がするか、瞬間的な刺激作用があるかもしれません。非常に長期間の消費のみが、捕食者の実質的な健康リスクにつながります。

最良の戦略はNrです。さまざまな理由で3。Nr。1が最悪です。Nr。1バグが食べられるのを防ぐことも、捕食者で学習プロセスをトリガーすることもありません。おそらく大量のバグが1人の捕食者によって食べられ、捕食者の揚げ時間は大幅に短縮される場合とされない場合があります。特にバグが希少種である場合。

Nr。2はわずかに優れていますが、ほとんどの捕食者は十分な食物の場合に繁殖する傾向があるため、簡単に役に立たなくなります。バグが他の種の捕食者によって識別できる場合にのみ、進化的効果（捕食者がバグを軽減し始めます）が発生します。これは通常、警告の色付けによって実現されます。

Nr。3は、その個人からのそれ以上の攻撃を防ぐために、通常、捕食者とバグの1回の接触のみを必要とするため、最高です。それは飲み込まれる前に解放されるため、個々のバグによる生存の可能性さえ開きます。捕食者は生き残り、生態学的なニッチを占有し、同様の習慣を持つ他の捕食者がバグを捕食するのを防ぎます。捕食者の社会的スキルが十分に高い場合、ミームをその子孫に渡すことさえあります。テントウムシのように警告の色付けを伴うこのオプションは、この種の捕食者に食べられない蜂の可能性を最大化します。

これが、バグによって生成されたほとんどのアロモンが、主に捕食者の健康上の危険に取って代わる刺激または抑止効果を主に持っている理由です。獲物と捕食者の両方がこの戦略から利益を得ます。

したがって、あなたの猫は不健康なバグの重要でない部分だけを味わうと安全に仮定できます。

いくつかのバグは食べるのに致命的であり、病気にかかる可能性があるため、お勧めしません。ライムは、人間やペットに有害な裾の1つです。猫の発熱が100を超える場合は、ペットを連れて医師の診察を受けてください。一部の獣医はあなたの猫や犬を見て彼または彼女は深刻な何かを持っていると言う