珪藻土を殺虫剤として使用することによるペットの健康上の懸念は何ですか?


8

答え(のカップル12のノミの治療には)のノミ制御のための珪藻土(DE)の利用者を示唆しています。ペットの健康への懸念があると聞いています。

ノミの治療にDEを使用した人間またはペットの健康への懸念を裏付ける証拠はありますか?どの投与量/塗布率が安全または安全でないと記載されていますか?


deq.state.or.us/er/docs/LowerBridge/を調査するための関連リンクは次のとおりです。ご自分の回答の調査の一部として自由に使用してください。
James Jenkins

回答:


6

珪藻土は一般的に安全です。DEの懸念は、動物(または人間)が長時間曝露した場合に皮膚や肺に刺激を与える可能性があることです(たとえば、DEで家にほこりをかけ、それを片付けなかったり、ペットのベッドに置いたままにしたりした場合)月)。DEによる肺への刺激は通常持続しませんが、特に既存の肺の状態があった場合は、長期にわたる曝露からペットを確実に保護します。

珪藻土は安全に食べることができます(これらの研究は大量にあるので、ここに1つあります)。

毒物学および応用薬理学第6巻、第3号、1964年5月、ページ284–291「白いラットにおける珪藻土の摂取の影響:亜急性毒性試験」Eldridge M. Bertke Science Direct Abstract

90日間ホワイトラットに給餌した飼料に含まれる5%珪藻土の影響は、組織に機械的または化学的損傷がないことを示していました。

試験動物の肝臓、腎臓、および脾臓における残留シリカの割合に有意な増加はなかった。

珪藻土は肺に存在し、炎症を引き起こす可能性がありますが、これは回復可能です

これらの研究の多くでは、珪藻土はアモルファスシリカと呼ばれ、結晶質シリカと比較されます。ASは安全ですが、CSは発がん性で知られています。ただし、ほとんどのASには少量のCSが含まれています。食品グレードのDEでは、許容されるCSの量は、それが多くなりすぎないようにするために制御されます。

アーチトキシコール。2002 1月; 75(11-12):625-34。アモルファスシリカの吸入による健康被害。Merget R1、バウアーT、キュッパーHU、フィリポウS、バウアーHD、ブライトシュタットR、ブルーニングT. NIHアブストラクト

アモルファスシリカの健康への影響を評価する上での主な問題は、結晶性シリカによる汚染です。これは、珪藻土作業員の間で十分に立証されている塵肺症に特に当てはまります。意図的に製造された合成アモルファスシリカは、結晶性シリカの汚染がありません。

意図的に製造された合成アモルファスシリカを使用した動物の吸入試験では、少なくとも部分的に可逆的な炎症、肉芽腫の形成、気腫を示しましたが、進行性の肺線維症はありませんでした。

次の研究では、合成アモルファスシリカを使用しました(したがって、結晶シリカの汚染はなく、これはDEの効果がどのようになるかではありません)。CS暴露でさえ、急性暴露に対して臨床的兆候を示さなかった(そしてCSは発がん性があることを私たちは知っている)。さらに、「安全な」SAS(これもCS汚染はありません)でさえ、いくつかの肺の変化を引き起こし、それが剖検で見ることができました。この研究を検討した後、肺機能がすでに損なわれている動物の周りでDEを使用する場合は注意が必要です。

食品化学毒物。2007年10月; 45(10):1856-67。Epub 2007 4月14日。Wistarラットにおける3種類の合成アモルファスシリカの5日間吸入毒性研究および最大3か月間の暴露後評価。Arts JH1、Muijser H、Duistermaat E、Junker K、KuperCF。 NIHアブストラクト

ラットは、1日6時間SASの1、5、または25mg / m(3)の濃度に鼻だけを連続して5日間暴露しました。ポジティブコントロールは、25 mg / m(3)結晶シリカ(石英粉)、ネガティブコントロールをきれいな空気にさらされました。最後の曝露の翌日または1か月または3か月後に動物を剖検した。すべての暴露は、深刻な臨床的影響、体重の変化または食物摂取なしで許容されました。

25 mg / m3での3つすべてのSASへの曝露は、気管支肺胞洗浄液(BALf)の細胞毒性のバイオマーカーの上昇、肺および気管気管支リンパ節の重量の増加、および組織病理学的肺の1日後の変化を誘発しました。5 mg / m(3)の3つすべてのSASへの曝露は、組織病理学的変化およびBALfのみの変化を誘発しました。3つすべてのSASでこれらの影響は一時的であり、より高い曝露レベルでのわずかな組織病理学的肺の変化を除いて、3か月の回復期間中に可逆的でした。1mg / m(3)のSASのいずれかに暴露された動物で有害な変化は観察されなかった

国立農薬情報センターは次のように主張していますが、私はこの主張を支持する研究を参考文献で見つけることができませんでした(私は長いものをすべて読んだわけではありません)。

マウスが珪藻土を1年間毎日1時間呼吸するように強いられたとき、肺癌の増加がありました。


3

私たちは犬小屋の周りで常にDEを使用しています。それはノミやダニを含むあらゆる種類のバグを制御する素晴らしい仕事をします。ノミの問題が発生した場合は、犬にほこりをかけ(吸い込まないように注意して)、寝具の上に置いておきます。

また、犬小屋の周囲にも配置します。ほぼすべてのバグを殺します。結晶は鋭く、それをカットして、脱水します。濡れた状態では効果がありません。

彼らにそれを与えることはノミについて何もしませんが、それはほとんどのワームの世話をします。ワームがなくなるまで、私たちは通常、50ポンドの犬に1日大さじ約1杯を使用します。

私たちもそれを使って蟻を防いでいます...うまくいきます...蟻の丘にそれを振りかけます。

私たちはそれを吸い込むことに注意しており、それが有害であることは証明されていません。あなたが食品グレードのものを持っていることを確認してください。それは何年も経っており、私は悪影響も肌の問題も見ていません。Wikipediaの記事では人間やペットのアプリケーションについてはあまり言及されていませんが、DEに関する情報がインターネット上にたくさんあります。これらは単なる私の経験であり、私たちはいつもそれを使用しています。


1
この回答は、サイト化されたソースを追加することで改善されます。グーグル検索でここに上陸した人にさらに検索するように言っても、価値はありません
ジェームス・ジェンキンス

2
ここでの価値は、DEを使用した長年の経験です。この問題についての情報が広く議論されていることも知っています。フェンスのどちら側からでも情報源を見つけることができます。そもそもそれがこの問題の原因です。
ウィリアム
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.