同じ家庭内の同じごみから2匹の子犬を育てた場合、どのような問題が発生する可能性がありますか？

同じ家庭内の同じごみから2匹の子犬を育てた場合、どのような問題が発生する可能性がありますか？多くのプロのトレーナーにこれは悪い考えだと言われましたが、その理由を知りたいです。そして、これが発生した場合に問題を回避するためにできることをいくつか知りたいです。

私は彼らがより多く互いに結合する傾向があり、人間はより少なくなる傾向があると聞きました。そのため、非常に定期的に個別のトレーニングセッションを開催すると役立つと思います。

ここで興味のある用語はリターメイト症候群であり、それは私たちの子犬の親友はすでに慣れ親しんでいる人だと自然に考えているからだと思います。あなたがそれについて考えるのをやめたら、それは私たちにとっても意味がありません。私たちの大部分は兄弟を好み、仲良くしていますが、彼らと一緒に住みたくないという点があります。

リターメイト症候群は、基本的に、2匹の犬が互いに過度に結合し、人間と交際せず、他の犬とうまく交尾しないという状況です。すべてのペアリングがこれに該当するわけではありませんが、トレーナーの間では、これが実際に発生する可能性が非常に高いというコンセンサスがあるようです。犬がシンドロームに陥った場合、問題を解決する唯一の本当の選択肢は、犬の1頭をリホームすることです。これはしばしば非常に困難なことで、同腹子を一緒に育てないことをトレーナーに勧める大きな要因です。

よく注意してください、このリスクは、異なるごみからの2つの開発中の子犬を混合するときにも一般的です。彼らは両方ともこの段階で人間との社会化スキルを開発しており、それらを一緒に持っていることがそれを妨げることを理解してください。

とにかく、すべての面で、それらを訓練し、収容し、別々に給餌することは可能ですが、それはあなたにとってかなりの負担です。それだけの価値があるかどうかを述べることができるのはあなただけですが、大部分は避けるほうが良いと思います。

証拠の不在は不在の証拠ではなく、Jeff Stallings（John Cavanの回答の出典）は多くの経験を持っているようですが、私はまだ一見反対する情報を提示したいと思います。

素早いとして最初にかかわらず、Google検索であなたを教えてくれる、話トレーナーや団体からのウェブサイトの不足確かにありません約 同腹 症候群を含め、イアン・ダンバーは。

しかし、これらの記事はすべて不気味に似た構造と言語を使用しており、個人的な経験以外の情報源を引用しているものはありません。また、これを書いている時点では、このテーマに関するウィキペディアのページは存在しません。確かにそれを割り引く理由ではありませんが、それにもかかわらずそのようなおそらく十分に確立された現象については奇妙です。

しかし、もっと重要なことは、ジョン・ブラッドショーの優れた「犬の防衛」に、リッターメイト症候群の理論と矛盾するように見える犬と他の犬との結合量に関する実際の科学的研究に関する記事があります。

[...]しかし、犬は実際に他の犬よりも人々とより強く結びつく傾向があることを決定的に示す研究があります。[13]

この研究の対象は、8週齢の時から犬小屋で同腹のペアとして生活していた7から9歳の8人のモグラでした。すべてが人々に完全に社会化されており、彼らが懸念している限り、「所有者」と同等である一人の介護者によって世話されていました。実験が始まったとき、ケンネルメイトは、過去2年間、ほんの一瞬でも離れていませんでした。ただし、各ペアの1つが4時間耳から外れると、残りの犬の行動はそれほど変わりませんでした。同腹仔から分離された子犬は、通常、再会するまで鳴きますが、これらの成犬はほとんどbarえません。さらに、血液中のストレスホルモンコルチゾールのレベルは、分離の結果として変化しませんでした。犬がおなじみのペンで残されていた場合。したがって、全体的に、これらの犬のいずれかが動揺しているという兆候はありませんでした。数時間。

対照的に、犬がなじみのない犬小屋に連れて行かれたとき、彼らは動揺しました。彼らは目に見えて動揺し、ストレスホルモンのレベルは50％以上上昇しました。驚くべきことに、これは、彼らが自分自身であろうと、犬小屋と一緒であろうと、真実であることが証明されました。二人が一緒になったとき、彼らは通常よりも頻繁に相互作用しませんでした。彼らの絆がどうであれ、彼らが慣れ親しんだ領域の外のどこか新しいところに対処するのを支援するのに十分な自信構築の慰めではなかった。しかし、彼らの介護者が小説の犬小屋で各犬と静かに座っていた場合、それは彼の近くにとどまり、彼に接触を促します（彼は短いストロークのエピソードで応答しました）。犬のストレスを完全に軽減するには、明らかにこれで十分でした。なぜなら、介護者がそこにいた場合、コルチゾールレベルは正常に近いままだったからです。

これらの犬は、一生別の犬と付き合っていましたが、あたかも兄弟や姉妹よりも介護者にずっと愛着を持っているかのように振る舞いました。彼らはペットとまったく同じような生活を送っていませんでしたが、日常の経験では、ペットの犬についてもおそらく同じことが言えます。

[13]デビッド・チューバー等。「行動と大人国内の犬のgluococorticoid応答（カニスfamiliaris仲間と社会的分離に）」、比較心理学誌、110（1996）、頁。103--8。

[14]その後の研究では、犬のストレスホルモンレベルは、飼い主または介護者の性別（女性の場合は低い）だけでなく、性格（飼い主が外向性の場合は低い）によっても異なることが示されています。

ジョン・ブラッドショーの言い回しは、これらの犬が実際に同じごみの一部であるかどうかを明確にすることはありません。残念ながら、私は元の記事にアクセスできず、どこかにプレプリントを見つけることもできませんが、リターメイト症候群のウェブサイトの多くは、同時にそれらを取得した場合、無関係な子犬にも影響を与える可能性があることも明示的に述べています。

これは同腹子症候群を割引しますか？問題の犬はテスト時に7-9歳だったので、おそらくそうではありません。私が言ったように、私はこれらのトレーナーや組織のすべての個人的な経験を割り引くわけではありませんが、少なくとも、それについては基本的に研究がまったくない分野であるようです、少なくとも私が簡単に見つけることはできません、Tuber et al。の研究を考えると、子犬にのみ影響を与えるものである可能性があります。

ただし、たとえそうだとしても、2匹の子犬が1匹の子犬に比べて作業が2倍になるだけでなく、それよりもはるかに多いという事実は無効になりません。したがって、ジョンキャバンの警告はすべて適用されます。