猫に対するピンチ誘発行動抑制条件付けの長期的な影響についてはどのような研究がありますか？

さまざまな動物を固定するための技術として、「ピンチ」別名ピンチ誘発行動抑制（PIBI）を使用した研究があります。次の研究では、猫でのこのようなテクニックの使用について検討しています。

研究では、げっ歯類、ウサギ、モルモット、イヌの機械的手段による固定、通常はネッククリップまたは反転（「動物の催眠術」）を使用することが報告されています。[...]
飼い猫は、動物の背に沿って配置されたクリップで効果的に固定することができます。メソッドと応答の両方について説明するため、この行動には「ピンチ誘発行動阻害」（PIBI）という用語を使用しますが、より擬人化された用語「催眠」は避けます。

ゆるい皮膚をつまんで、動きが苦痛であると判明するように見えるので、そのような技術は多くの猫を動かすことができなくします。

多くのペットは母親が赤ちゃんとして首の首筋に乗せて運ばれますが、動物は成熟するので（これは私の大人の猫を首筋で持ち上げても大丈夫ですか？）動物の体重を運ぶようには設計されていません。野生では、首の首筋によって運ばれる成長した動物は、通常、その口の中で運ばれた動物の次の食事になります。

動物の不動化とその後の不活動は、催眠または鎮静効果があると認識されています。この知覚された落ち着く効果は、動物が動くことができないことと、動くことを試みることに伴う痛みのためであると私は主張します。また、この手法は、成獣のペットにとって自然な立場ではないため、動物を脅かしていると考えています。

この投稿はPIBIの使用を推奨していますが、ここの画像は一部の人々を混乱させる可能性があることに注意してください。

それが猫にとって痛みを伴うかどうか、PIBIに関する心理的影響についてはどのような研究がありますか？

ここには膨大な量の研究はないようです。質問にリンクされている研究全体を読みたいのですが、所属機関を通じて全文にアクセスできません。しかし、それを論じているオハイオ州立大学獣医学部の記事を見つけました。明確にするために、この研究では、首筋でそれらを運ぶことは調査していません。獣医検診、爪切り、予防接種などの際の拘束手段として特に推奨しています。

注意点として、この研究はOSUでも行われたため、これはある程度PR作品ですが、筆頭執筆者は具体的に、この手法は痛みがないと信じています。

「他の手段による拘束の代わりにクリップが使用された場合、獣医の処置中、猫は一般に、より多くのコンテンツを含み、時にはさえぎくしゃくさせ、恐怖も少なくなった」とバフィントン氏は語った。

...

「動物に害を与える行為をするときに、動物が嫌いになるので、動物を傷つけているかどうかは簡単にわかる」とバフィントン氏は語った。「この調査の猫は、クリップを見て、横になることがよくありました。猫が怪我をしていたら、彼らはそれらのクリップを見て逃げようとしたでしょう。どちらかといえば、それらへの影響はプラスです。」

研究をより詳細に論じている獣医によって書かれたこの記事もあります。それは言う：

猫は頻呼吸、頻脈、散瞳などの痛みの兆候を示さなかった。さらに、テレメトリデバイスを埋め込んだ15匹の猫では、心拍数、血圧、または体温に有意な変化は観察されませんでした。研究者たちは、PIBIは恐怖や痛みの反応ではないと結論付けました。

猫との自分の経験に基づいて、これはすべて私にはかなり合理的に聞こえます。私は、誤ってつまずいた後の重い足音のような、痛みやトラウマに関連することにかなり強い嫌悪感を覚えた人をいくつか知っています。彼らが将来的にそのクリップを痛みと関連付けなかったとしても、彼らが取り除かれると、彼らは確かに恐ろしく反応するでしょう、そしてこれは全くそうであったようには聞こえません。

研究の著者は、圧力を血圧計のカフとほぼ同じであり、けがの実際のリスクがないと説明しています。したがって、このテクニックの背後にあるアイデアは、質問で示唆されているように、猫が動かないほど強く皮膚をつまむことではありません。それは、子猫を管理する母猫に役立つ反射行動を利用することであり、多くの猫はたまたま生涯飼っている。穏やかなつまみが子猫のように落ち着いて無痛であるとは思えないが、まったく同じ身体的反応を引き起こしている間、大人として麻痺するほど不快になる。

反対に、著者はこれを行うための製品を販売する会社と何らかの関係があるようです。私は彼らのウェブサイト（私がリンクするのではなく、2番目の記事にあります）を見ると、ペットの所有者ではなく獣医に販売されていると思います。私はそのつながりが何であるか、あるいは製品の研究やアイデアが最初に来たのかどうかわかりません。2番目の記事は、彼の収益のすべてをOSUの猫イニシアチブの1つに寄付することについて述べています。したがって、これは重大な利益相反の可能性があります。または、大学が調査後に彼のクリップデザインのライセンスを取得していて、会社が彼をアドバイザーとして望んでいる可能性があります。これが有用なテクニックであり、獣医スタッフが一貫して安全な方法でテクニックを使用することは容易であるはずだと研究が確信したかもしれないところを彼は見ることができました。または、査読付きの広告でお金をつかむこともできます。いずれにせよ、別の開業医が研究の結果を再現しようとするのは簡単なことですので、彼らがそのマークから離れているとしたらかなり驚きます。

これに加えて、米国ネコ科開業医協会および国際ネコ科医学会は、AAFPおよびISFMネコ科動物に優しい取り扱いガイドラインで、獣医の専門家の間でこの手法についていくつかの論争があると述べています。ガイドラインはOSU調査を参照しているため、完全に採用または拒否することなく結論を認識しています。彼らはまた、「刈り込みの見方を強くサポートします」-彼らはクリッピングと区別します-「抑制の通常の方法として決して使用されるべきではなく、代替が存在しない場所でのみ使用されるべきです。」（PDFの9ページの「スクラフィング手法について」）

個人的には、人道的であるかどうかを断言する前に、もっと調査してみたいと思います。私はOSUの研究への直接の回答、または用語使用しています何か見なかったclipnosisかをPIBI。私の本能は、それが痛みを伴う、または外傷性であることを示すものは何も見ていないと言うことであり、表面上はそれは合理的であるように見えます。