親が子供の前で泣くのは適切ですか?


17

親は(何らかの理由で)悲しんでいて泣く必要がある場合があります。

あなたの子供の前で時々泣くことは有害ですか、それとも良いことでしょうか?研究は何と言っていますか?

回答:


20

あなたの子供の前で戦うことに関する多くの研究がありますが、私は泣くことに特別な何かを見つけることができませんでした。一般的に感情を表現することは良いことだと思います。微妙な顔の手がかりをつかむには若すぎる子供たちに私の感情を誇張することは、時には役立つことさえありました。共感をもって行動することを教えるのに役立ちます。たとえば、2歳の子供は、あなたが悲しくなるとはっきりとわかると、あなたを襲う可能性は低くなります。

ただし、次のようなお勧めできない状況があります。

  • 子どもはその意味を理解する経験が不足しています。あなたがあなたの配偶者との議論のために動揺している場合、彼はそれが彼自身の状況にとって何を意味するのか理解しません。
  • あなたは自分の気分を良くするために子供を「降ろし」ています。彼らはあなたがあなたの負担を負うのを助ける感情的な能力に欠けています。その役割は、あなたの配偶者、またはあなたが独身の場合、別の大人のために確保されるべきです。「仕事で悪い一日を過ごしました。しばらく私を放っておいてもらえますか?」大丈夫です。あなたの上司についての1時間の爆発はそうではありません。
  • 適切な説明を提供できないか、提供したくない。説明がなければ、子供は当然、あなたが明示的にそうではないと言っても、それは彼らのせいだと思います。

14

子どもの頃、両親が人間であり、私のように悲しみに満ちていることを知って安心していました。私の発展に貢献したのは、ママとパパが私の懸念を見て泣いたことを説明してくれたときだと思います。

それはまた、何かが彼らを悲しませていることを子どもたちが自分自身で認識するのを助け、それが彼らが泣いている理由です。

http://www.child-encyclopedia.com/pages/PDF/Emotions_ANGmcP.pdf


9

子供の前で泣いている親は、役に立つ目的を果たすことができ、教える瞬間を奨励できます。愛する人が引き継がれた、または恐らく何か悲劇的な出来事が起きた場合、あるいは苦しい日からの闘争でさえも、泣くことは親が苦労しているかもしれない困難な感情を出す機会を与えるだけでなく、お母さんやお父さんにも悪い日があり、感情に対処しなければならないことを理解して確認するための子供。

プロセスの重要な部分は、あなたが泣いている理由を確実に説明することです。たとえば、子供は、ハンマーを足に落としたために泣くのは映画の感動的な瞬間のために泣くのとは異なることを理解していない場合があります。何が起こっているのかを見ることと聞くことの両方を許可することで、他の人との関わりも深まります。

これがより敏感な状況になる可能性があるのは、両親が戦っている場合、叫んでいる場合、または虐待が起こっている場合(言語的、感情的または身体的)です。この場合、泣くことは彼らを恐れさせます。それでも、それが発生した場合、子供たちと話し、何が起こっているのか(用語で)理解するのを助けることがさらに重要です。

答えを裏付ける学術的な証拠はありませんが、私は4人の子供の親であり、自分の結果を見ることができました。私の子供たちは、なぜ私が泣いているのかについて自然に好奇心が強いです-しかし、私が説明するために少し時間がかかると、彼らは理解します。


5

これに関する研究は見つかりませんでした。しかし、Mary Beth Sammonsはこのガイドラインを公開しています。これは、Circle of Momsのオンラインディスカッションの要約版です。決定的または科学的ではないと思いますが、見つけることができる最高の方法です。

泣くのは良いことだと主張されています。子供たちがあなたの泣き声を決して見ないなら、彼らは泣く彼ら自身の必要性は容認できないと思うかもしれません。ただし、それは子供のせいではないので、子供に説明する必要があり、メルトダウンは常に回避する必要があることに注意してください。


2

感情を隠してはいけないと思います。その後、子供たちはあなたが彼らを信頼しているのを見るでしょう。それがあなたがあなたの感情を示すことができる理由です、そして彼らもあなたを信頼します。


0

これは2年前の質問ですが、いくつかの考えがあります。

親が子供の前で泣いていることに関して、カテゴリに間違いはありませんが...子供に大人の心配を負わせないように注意する必要があると思います。おじいちゃんが死んだばかりなら、親子が一緒に泣くのはとても適切だと思います。おじいちゃんが子供から亡くなったという事実を隠すことはできませんし、そのような出来事に対する悲しみを落胆させるべきでもありません。しかし、あなたがクレジットカードの請求書を支払うことができないためにあなたがイライラしているなら、私はそれが小さな子供と議論するものとは思わない。そのようなことから彼らを保護するのは、親としてのあなたの仕事です。

別の問題は、問題にどのように反応するかについて子供に教えていることです。泣くのはいつが適切ですか?あなたが肉体的に苦しんでいる、または近くに誰かが亡くなった場合、泣くことは適切です。ボードゲームに負けたばかりの場合、悲鳴を上げると泣くことは設定したい例ではないかもしれません。そして、私はこれを言うことで性差別主義者であると言う人がいると確信していますが、男性が泣くことが適切な場合は、女性が泣くことができる場合よりもはるかに限られていると思います。


「子供の前で時々泣くことは有害ですか、それとも良いことですか?」OPは思慮深く聞こえます。この答えは思慮深いものではありません。「ボードゲームに負けた場合、叫び声と泣き声はあなたが設定したい例ではないかもしれません。」実際にはかなり失礼です。OPはまた、「研究は何と言っているのですか?」これらの質問のいずれかを丁寧に扱った場合、これは有用な回答になる可能性があります。また、あなたの答えには多くの仮定があります。
anongoodnurse

「あなたが設定したい例ではないかもしれません」は、ポイントを作るための意図的な控えめな表現でした。この修辞的な手法に慣れていない場合は、申し訳ありません。はい、それほど極端ではない例を挙げることもできましたが、その後は議論の余地があるかもしれません。「多くの仮定」があなたが何を意味したのか分かりません。個人的な経験と常識の考え方に基づいて、適切な意見を述べました。これは、このサイトの投稿の約80%を説明していると思います。
ジェイ

このサイトに記載されている意見の80%以上は、思慮深く丁寧です。20%未満は双曲線または皮肉であり、5%未満はまったく失礼だと思います。そして、それらは、ダウン投票され、フラグが付けられ、コメントされ、最終的に削除される傾向があります。なぜ私はあなたよりも文学的なデバイスに精通していないと思いますか?保証しますが、そうではありません。だからといって、それらを使用するのに不適切な時間は決してないと信じているわけではありません。
anongoodnurse

まあ、私は議論になりたくありません。私の発言がポスターに対する失礼だと解釈される方法がわかりません。彼らがボードゲームに負けたとき、彼らは叫んで泣いていたとは言いませんでした。それは仮説的な例でした。あなたは私の仮説を告発として取っているようです。それはあなたが「仮定」によって意味したものですか、これはOPがどのように振る舞うかを私が仮定していると思うことですか 私の投稿がそれを言うために合理的に解釈される方法がわかりませんが、それがどうやってそれが起こったのか、すぐに明確にしましょう:それは仮説的なケースでした。私はOPがこの種のことを何もしなかったことを示唆しているわけではありません。
ジェイ

これをメタに持って行ってみませんか?そうすれば、コミュニティが圧迫されるようになります。あなたは私だけではありません。
anongoodnurse
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.