はい。使い捨てはプラスチックでできており、海のビットに浮かんでいる埋め立て地(またはさらに悪いことに)を埋めることがよくありますが、おむつ洗濯会社がおむつを掃除するのに使用されるすべての苛酷な洗浄液はどうですか?ダイオキシンだけでは水資源になりません!生産中の廃棄物と生産および保守中の廃棄物に関して、実際に大きな違いはありますか?
偏見のない(または偏りの少ない)研究が実際に環境に優しい選択であることを示している研究を見たことがありますか?
はい。使い捨てはプラスチックでできており、海のビットに浮かんでいる埋め立て地(またはさらに悪いことに)を埋めることがよくありますが、おむつ洗濯会社がおむつを掃除するのに使用されるすべての苛酷な洗浄液はどうですか?ダイオキシンだけでは水資源になりません!生産中の廃棄物と生産および保守中の廃棄物に関して、実際に大きな違いはありますか?
偏見のない(または偏りの少ない)研究が実際に環境に優しい選択であることを示している研究を見たことがありますか?
回答:
2005年に英国で実施された調査があり、2008年に更新されました。良い要約は、キンバリークラークオーストラリアとニュージーランドのホームページにあります。
要約すると、次のようになります...
常に95°Cで布おむつを洗って乾燥機に入れると、全体のエネルギー使用量は使い捨ておむつを使用する場合よりも高くなります。それらを60°Cで洗浄し、洗浄のために洗浄ラインに吊るすと、より少ないエネルギーで済みます。
もちろん、この研究には多くの批判があります:
英国の環境庁による2005年の調査(現在、私のブラウザーのブックマークから失われています)は、これらの技術的進歩のいくつかを考慮に入れました。布おむつに関する計算では、1997年に製造された機械の平均エネルギー消費値を使用しました。布と紙おむつの環境への影響には「有意差はない」と結論しました。家庭用に洗濯された布おむつで2.5年間子供を育てることにより、1,232ポンドの二酸化炭素と比較して、使い捨ておむつでは1,380ポンドの二酸化炭素が排出されました。おそらく、その研究の著者がより最近の洗濯機の統計を使用していれば、この研究はより広く受け入れられていただろう。研究はまた、布おむつの弾力性を除外し、使い捨ての廃棄物管理の結果には触れませんでした。事実:米国では、