クロール段階をスキップすると、子供の脳の発達に影響がありますか？

私の息子は現在、生後9か月近くですが、まだ這うことができません。彼のできることは、彼の前に何かを置きたいときに忍び寄るだけです。彼は彼のクローリング段階をスキップするようです。それとも、それを判断するには早すぎるのでしょうか？

一方で、近所の話で、子供たちの1人がうろついている段階をスキップしたという話を聞いたところ、他の2人の息子に比べて、彼の文章がどういうわけか非常に悪いと聞きました。これは、2人目の子供がクロール段階をスキップしたことが原因であると考えていたため、クロール段階をスキップしていない息子ほど脳の発達は良くありません。

私が聞きたいのは：

1. 息子がクローリングステージをスキップしている場合、クローリングステージをスキップしていない息子と比較して、脳の発達にいくらかの違いがあるというのは本当ですか？そしてその効果はどれほど悪いのでしょうか？

2. それが本当なら、脳の発達への悪影響をどのように最小化するのでしょうか？

どんな良い研究/参考文献も高く評価されます。

どうやらこれは一般的な理論です。別のサイトで同様の質問があります。

クロールのスキップは、発達上正常なものとして広く認められています。私が赤ちゃんの発達の節目で見たすべての参考文献で、それは多くの赤ちゃんが決してクロールしないと述べています。1つの例については、WebMDを参照してください。 babycenterのクロールに関する記事では、これらの赤ちゃんがしばしば開発する代替策について説明します-ボトムスクート、ローリング（おなかから背中へ、またはおなかへの背中だけでなく、場所から場所への移動手段として）、またはお腹をすくめてください。多くの観点から重要なことは、協調と運動への欲求です。

このScientific Americanの記事は、一部の文化では赤ちゃんが実際に地面の病原菌によって広がる病気にかかるのを防ぐために這うことを思いとどまらせていることを示す研究を引用しています。

しかし、すべての医師が、クロール、スクート、またはドラッグをスキップすること（すべてが同じように価値があると見なされる）が良いことであるとは限りません。 育児雑誌は小児科のコミュニティで重要である議論の概要を持っています。 小児科におけるこの研究は、バックスリーパーは胃スリーパーよりも遅く這うなどの物理的なマイルストーンを達成しているが、すべて同じ時間に歩き回っていることを指摘しました。この研究では、書くためにペンを握るなどの作業に必要な細かい運動能力は調べられていません。 研究の別の概要ニューヨークタイムズで見つけることができます。あなたが述べているように、医師は「脳の発達」を心配しているのではなく、細かい運動発達と筋肉の緊張を心配していません。NY Timesの記事にあるように、発達の遅れの最も良い指標は言語習得の欠如です。また、多くの背もたれがクロールしますが、マイルストーンガイドライン（おなかの睡眠が標準であったときに作成された）より後の状態は正常であることにも注意してください。これはローリングにも当てはまります。

それが事実であり、事実ではないことが証拠で示されている場合、クローリング/スクーティング/ドラッグが細かい運動技能と協調を本質的な方法で支援するのであれば、修正は、他の肉体でそれらの技能を使用することを学ぶように子供たちを奨励することですタスク。たとえば、さまざまな種類の把握に取り組むことで、細かい運動能力を奨励します。初期の体操、バレエ、またはその他の身体活動との調整を奨励します。

クロールをスキップすることは悪いことであるという多くの推測を見つけることができましたが、実際の証拠はほとんどありません。その代わり、私は反対のことを示した研究を見つけました。少なくとも他の主要な発達のマイルストーンに関しては、クロールをスキップする子供とスキップしない子供の間で実際の違いはありません。

私は関連するSkeptics.se質問からの回答を投稿します。質問では、クロールによって対称性強直性頸部反射を超えて発達することができ、そうしないと、この反射が保持され、後で阻害される可能性があるという特定の主張について尋ねました開発と運動協調：

この理論を裏付ける証拠は見つかりませんでした。私が見つけた最も近いものは、あなたがリンクした記事で引用された同じ本の研究への参照でした：

本「Stopping ADHD」は、調査した学習障害者の少なくとも75％が障害の原因となっている未成熟な対称性強直性頸部反射を持っていることを発見した、Miriam Bender博士による研究を引用しています。

このステートメントから、クローリングの欠如とADHDの間の正の因果関係を特定することは不可能です。

この論文は、STNRの保持につながるのはクロールではなく「おなか時間」の欠如であり、不十分な「おなか時間」は幼児のクロール方法の学習をより困難でイライラさせることを示唆しています。

この論文は、反射滞留とADHDの間のリンクはSTNRに固有のものではなく、典型的なADHD症状のほとんどは初期段階の反射（主にモロ反射）の保持と関連している可能性が高いことを示唆しています。

クロールをスキップする子供の数は増加しているようであり、これは、SIDSを減らすために乳児が腹で寝ることを許可しない動きに起因している可能性があります（リンク）。その記事で参照されている研究では、後でクロールすることを学んだり、完全にスキップしたりした子供たちにとって、他の発達上のマイルストーンに違いはないことがわかりました。

誕生から成人まで15,000人近くの乳児を追跡することを目的とした子供の発達に関する長期研究は、イギリスが「スリープトゥスリープ」キャンペーンを開始したのと同じように、1990年に始まりました。

英国の研究のディレクターであるブリストル大学のピーターフレミング博士は、最初は医師や両親は新しいアドバイスについて警戒しており、多くの医師は赤ちゃんを横に寝かせることを提案しました。しかし徐々に、彼らの恐れが和らぎ、データが蓄積されて乳幼児突然死症候群が胃で寝ることに結びついたため、事実上すべての医師は両親に赤ん坊を背負わせるように促し始めました。イギリスの研究はこの変化を追跡した。1990年代初頭、ほとんどの赤ちゃんがお腹の上で寝ていたとき、本がそうすべきだと言ったときに、彼らはひっくり返って這いました。過去5年間に、親が一様に赤ちゃんを仰向けに置き始めたので、より多くの赤ちゃんが予定通りに寝返りも這いもせず、増え続ける数は決してはいなかった。

しかし、フレミング博士は、赤ん坊は他のあらゆる手段で正常であったと述べました。「医学では、何か新しいものを導入するときはいつでも、それが問題を引き起こすかもしれないと心配しています」と彼は言った。しかし、それは起こらなかったと彼は付け加えた。「コホートが18か月であったとき、我々は再び発達のマイルストーンを調べ、これらの子供の発達に絶対的な違いはなかった」とフレミング博士は言った。

さらに、この記事は、クロールが比較的最近になって一般的な発達のマイルストーンになった可能性があることを示唆しています。

クロールはSTNRを通過するための重要なプロセスであるという理論を裏付ける証拠はほとんどないようです。また、STNRの滞留に関連して引用された問題は、因果関係のない相関関係のようです。これは、以前の反射神経の遅い滞留と同様の相関関係によってサポートされています。また、クロールマイルストーンの達成度の変化が他のマイルストーンに影響を与えなかったことを示す研究も同様です。

私は28歳です。赤ちゃんのとき、私は這う前に歩きました。私は個人的には学習障害はありません。ジャンピングジャックのリズムを見つけるのが難しかっただけです。それらはしばらく悲しかった。

私は6歳半、3歳7ヶ月の息子3人の母親です。さて私の最年長は8か月半で座って、7か月で這い始め、1年5か月で歩き、彼の最初の言葉を1年7か月で話しました（ミイラ）。私の次男は4ヶ月で座って、5ヶ月で最初の言葉を言い始めました。彼は転がることも、這うこともありませんでした。彼は8ヶ月​​で立っていて、1年前に歩き始めました。彼は1年までに約50語を話し、グループでさえ話しました。1年半までに彼は人々と完全な保護を保つことができました。私の末っ子は一人で座ったばかりで、何も言いません。細かい運動能力に関して、私は這うことをスキップするそれらの子供たちが運動能力に困難を感じることには同意しません。さて、私は次の息子が部屋に入らないように、特定のドアに鍵をかけていました。彼は非常に簡単にドアを開けることができましたが、兄（4歳）は開けられませんでした。ボトルを開ける場合も同様です。また、2つ目は、線を抜けることなく書くことと描くことを好みます。家族の中では左利きの息子が私の息子だけです。これが彼の左利きと関係があるかどうかはわかりません。