最年長の子供と最年少の子供の間の責任と特権の違いをどのように説明しますか？

「それは公平ではありません。なぜ私もそれができない/できないのですか？」

これは私を最も悩ませる繰り返しの質問でなければなりません。なぜ最年少者が最年長者と同じことをしたり、同じことをすることができないのですか？なぜ最年長者は末っ子がしなくてもよい家事をしなければならないのですか？等...

年少の子供と年長の子供の両方から、この議論の行に最もよく対応するにはどうすればよいですか？各視点のメリットとデメリットをすべてリストアップすると役立ちますか？最年少であることの利点が、最年少が「逃れる」ことができることについて文句を言う価値がないことを示すための最も強力な議論は何ですか？最年少であることの利点は、年長の子供ができること、年少の子供がまだ許可されていないことのすべてについて不平を言う価値がないことを、最年少を示すための最も強力な議論は何ですか？

私はこれを簡単に扱います。年配の子供が年少の子供がする必要がない仕事について不平を言うとき、私は彼女の妹が彼女が彼女の妹の年齢であったとき彼女がしたのと同じ仕事をしていると彼女に言います。その後も苦情が続く場合は、妹にもできない特権があることを思い出し、「公正」になりたいと思っている場合は、妹がしなくてはいけないので、しかし、彼女の妹もその特権を得られないので、彼女は特権も失います。

年上の子の特権について文句を言う年少の子供についてのケビンの答えに加えます。私たちの家には「ルール」があります。たとえば、8歳のときにメールを受け取り、4歳以降はベビーカーに乗ることはできません。1年生のときは...ルールはそれらはすべて同じで、年齢に基づいているため、結局のところ誰もが平等です。

私には5歳と3歳がおり、5歳の人は「それは公平ではない」というルーティンから始まっています。

これは正統ではありませんが、私は実際には特権/責任のことでこれに応答しません。私の5歳児は、人生が決して公平でもなく、公正でもないことを明確にしています。私が言いがちなのは、「それでもやらなければならないこと」です。

「彼女はめちゃくちゃにしたので、なぜ私はそれを片付けなければならないのですか？」のように。「彼らが誰のおもちゃであるかは関係ありません。彼らが手に取られるかどうかが関係しています。」あるいは「公正である必要はなく、ただきれいでなければならない」

これは私に陽気な協力を得るわけではありませんが、それは会話を終え、彼は雑用をします。

私の推論は、基本的に私はプレイルームの弁護士とのルールについての議論に参加したくないということです。ルールが何を言っているかは気にせず、料理が出来たかどうかを気にします。

一番年下の子供が正しいかもしれません。年長の子供ができることをすることができないのは不公平かもしれませんし、年下の子供がいることの利点がその不当な状況を上回らないかもしれません。それは公平である必要はなく、公正である必要もありません。彼らの前提に同意したら、あなたのルールは公正である必要があり、あなたが大騒ぎに陥るだけではないのではないかと思います。

私たちが若い頃、「公正」は誰もが同じ額を獲得することを意味するのではなく、誰もが彼らに値するものを獲得することを意味すると言われました（「公正」の同義語の1つは正義のように「ちょうど」です）

例えば、あなたは夕食を終えて、3人の友人が電話をしました。
Q：友達の間で共有するケーキがあります。何がフェアですか？
A：それぞれがケーキの4分の1を受け取ります。

Q：あなたとあなたの友人の間で共有するケーキがあります。あなたの友人の1人が2日間食べていません。公正とは何ですか？
A：その不幸な友人はケーキ全体を手に入れます。

年長の子供はより多くのことができ、より強く、より責任があります。年配の子供と同じことをして同じ責任を負うように若い子供に頼むのは不当です。

確かに、私は自分の子供であった兄弟でこれを行う必要はありませんでしたが、兄弟である請求や教室での請求など、さまざまな状況で、「公正」は合理的ではないという態度を持っています期待すること。世界は本質的に「公正な場所」ではありません。一部の人々は他よりもより多くの自由を持ち、一部の人々は他よりも多くの病気に対処しなければなりません。

これが子供たちに当てはまる方法は、誰もが可能であるとき、誰もが特定のことをすることができるということです。もちろん、新しい自由には新しい責任も伴います。子供Xが自転車を確実に操縦できない場合、子供Yは自転車を操縦することができ、他の多くの安全規則に従うことができるため、子供Yが自転車を運転することはできません。彼女が責任を果たすことができることを証明する前に、彼女は自転車を公園に運転することも許可されていませんでした。子供Yが新しいスキルを使用できるようになると、家事の手伝いにもそのスキルを適用する責任があります。

私はあなたがそのアイデアを理解していると確信していますが、本質的には、「フェア」とは、誰もが状況下でママとパパ（または私が管理人/教師）が与えることができる最高の機会を得て、能力と関連する責任を検討することです問題の子供。

はい、これは愚痴をもたらしますが、彼らが「公平ではない」という議論があなたからたくさんの注意を引くことも交渉期間も引き出さないことを彼らが知るとき、それは「行く」苦情であることをやめます。誰かがwin-winである別の解決策を提案するかどうか、しかしそれが「公正」に基づいて、または愚かな声で、無礼に行われない場合に限り、私は耳を傾けます。

私たちが若い頃、妹と私にとって本当に大きな問題でした。私の両親はそれをうまく処理できなかったので、私よりも5歳年下の妹とは強いつながりがありません。そのため、親が処理する必要がある本当に深刻な問題です。

あなたができる最善のことは一貫性を持つことだと思います。若い人に年上の人ができることはできないと言ったら、次に兄弟ができることを彼女に許可してはいけません。またはその逆。

• 例：年配の方が持っているので、年下の方は電話を望んでいます。あなたはノーと言う。次回は、年配の人と同じくらい遅くまで外出したいと思います。「はい」と答えると、若い人は自分が欲しいものを手に入れることができると思い、年上の人はそれが公平ではないと思うので、若い人はその年齢のときに持っていなかったすべてのものを手に入れることができます。

この方法は、彼らがそれがどのように機能するかを知っているので、後で簡単になります。すべてがルールとロートに基づいています。

若い人は自由が少ないが、古い人よりも責任が少ない。それは一種の公正です。