体罰はいつ適切ですか？

どのような場合に、あなたの子供を打つことが最も適切な行動方針だと思いますか？

私は事件を考えようとしていますが、できません。だから：決して？

更新：私の答えは投票数の少ない人よりも役に立たないと思うので、より有用になるように更新し、質問が主観的ではないかもしれないこと、そして必ずしも閉じられるべきではないことを示すために更新しています修正する必要があります。ここに行きます。

あなたの子供を打つことは悪い考えであり、あなたの子供をより攻撃的にするかもしれないということは確立された事実です。

• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20385647
• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17874924
• http://www.apa.org/news/press/releases/2010/05/corporal-punishment.aspx

体罰は、あなたの子供の行動を改善するものではなく、彼らの行動を低下させる傾向があります。さらにリンクが必要な場合は、哲学者の回答を参照してください。

これは十分に確立されており、議論の余地がないため、この質問は、一般的には適切ではないという基本的な見地から、身体的罰がいつ適切かを尋ねると合理的に解釈できます。そのようにして、問題は、それがあれば程度で、これまで適切であるが、ひどく策定します。これは私が最初にそれを解釈した方法です。これはおそらく、これらの問題についての平均的な無知のレベルに関して私の側の素朴さを示しているのです。

この解釈では、質問は確かに主観的です。

しかし、議論は、これが一般的な質問の解釈方法ではないことを明確に示していると思います。代わりに、一般的に、懲罰のために体罰をどのように、いつ使用するかを尋ねると解釈されてきた。それがOPの意図であったかどうかはわかりませんが、それは明らかに他の人がそれをどのように解釈したかです。そしてその場合、質問は主観的ではありません。その場合、明確かつ客観的な答えがあり、それは次のとおりです。体罰とは適切ではありません。上記および哲学者の回答のリンクは、ほとんど間違いなくこれを示しています。

私は、スパンキングの大きな支持者である誰かと仕事をしていました。彼の主張は、平手打ちがなければ、彼の子供たちはコントロールできなくなり、無礼になるなどでした。彼は、体罰が働いたと主張した。

彼が子供を懲らしめなければならなかったものの中で？権威者の無礼。財産の破壊。横たわっています。お互いを打つ。他の子供を打つ。私の個人的なお気に入りは、彼らが何が起こるかを見たかったので、彼らが階段の下に5000ドルのミシンを押した時でした。

それでも、定期的にスパンキングに出会わなければならないにもかかわらず、彼はスパンキングが機能していると確信していました。

しかし、真実は科学的証拠が反対の結論に向かっているということです。（参照1、2、3、4スパンキングは規律の形態として無効である）、そして子供に多くの負の効果を有していてもよいです。スパンキング、または実際、一般的な罰が長期的な行動修正の効果的な手段であると考える理由はありません。（参照5、6、7）

私はそれが何らかの形で適切または建設的であるかもしれない状況を考えることはできません。私は子供の頃、時々頬を平手打ちされましたが、それが何らかの形で役立つとは感じませんでした。それは両親の怒りと、効果がないことを認識して自分自身を止めるのに十分な速さで考えていないことの組み合わせだと思います。

非常にうまくいったのは、父が上腕でしっかりとつかみ、そこに私を抱きしめながら、非常に明らかに彼の気性と戦い、何が間違っているのかを教えてくれたことです。それは私にこれまでのどのスラップよりもずっと強い印象を与えました。
ボーナス：物理的には完全に無害でした。

私も時々幼児をそのようにつかむことがあります。あまり動かせないように彼を抱きしめるか、危害の道から彼を持ち上げます。それが悪いことではないことを願っています！

私の子供時代には、体罰をより頻繁に使用する親と、めったに使用しない親がいました。私は父からの罰の理由のほとんどを思い出せませんが、母からの懲罰を保証するために何をしたかは今でも覚えています。私は非常に危険なことをしていたので、それをしないように頼まれ、結果がどうなるかを言われました。これに続いて抱擁し、彼女は私に何をしたのか、なぜ私がスパンキングを受けたのかについて私に話しました。彼女の規律方法は私の注意を引き、行動を止め、彼女は私に何かを教えた。

私たちの年長の子供は酔っぱらいましたが、私は母のモデルに従い、その過程で彼に何かを教えようとします。スパンキングの前に他の訓練方法を使用するようにします。たとえば、彼にスペースをとらせたり、物事について話すなどです。私は子供たちが私を恐れたり、罰を恐れて振る舞うことを決して望みません。私の仕事は彼らを導き、教えることですが、時々彼の注意を引くと私の教えが良く聞こえます。

体罰がいつ適切かは、子供によって大きく異なります。私は多くの人があなたの子供を叩くのは恐ろしいと思っていることを知っていますが、虐待されなければ非常に効果的な規律です。私の経験では、決して叩かれることのない（すべてではない）子供の多くは、権威者や自分の両親に対して非常に無礼です。彼らは、許可されるものの限界を押し広げたいと思う傾向があります。

私の息子は彼と話すこともタイムアウトすることも理解していませんが、彼が理解している手で彼を平手打ちします（私はいつもどんな形の顔を平手打ちすることに反対していました）。彼は、危険なことや頑固に不従順なことをしているのでなければ、めったに後ろを叩かれません。ほとんどの場合、何かをやめるように彼に言ったり、「NO」と言ったりするだけで十分です。

しかし、すべての子供は異なっています。私が一緒に仕事をしている男には2人の息子がいます。1人のスパンキングは非常に効果的で、もう1人はまったく効果がありませんでした。

しかし、もしあなたが平手打ちをするなら、あなたは怒りや恥ずかしさではなく、規律からそれをするようにしてください。

決して。決して。今まで。

率直に言ってごめんなさい、はい、しかしそれはそうです。

私は「あなたの子供から手を離す」と言っていないことに注意してください。確かに、子供が何かをするのを防ぐために、子供と肉体を取る必要があるかもしれません。それが彼らを傷つけるほどです。ほぼ均一に、それらを押さえる必要があるかもしれません。承知しました。しかし、それは体罰とは大きく異なります。

身体的罰とは、子供を傷つけるために故意に傷つけることです。（つまり、傷つけることはそこに効果をもたらすものであり、罰に不可欠です。）子供を傷つけたいとあなたが本当に「望んでいない」と言って、それを砂糖で被覆しようとする人もいます。彼らのために。まあ、それは彼らにとって良くないことを推測してください。

体罰は、子どもにすべきでないことを教えるための即座に効果的な手段ですか？承知しました。親にとっては簡単な方法です。しかし、あなたは子供に暴力的であることを教え、感情的に不安定にするという大きなリスクがあります。（後で時間があれば、これをいくつかの研究にリンクしようとします。）

常に代替手段があります。代わりの罰の方法かもしれません（ヒント：強制的な隔離と不注意は良い方法です）。多くの場合、罰を与える必要はありません。間違っていること（そしてなぜ間違っているのか）を教えるだけです。

体罰が大丈夫だと思う状況は1つだけです。待って...いや、私は不条理になりたくない限り、本当にできない。読者であるあなたが身体的罰を使用している場合、十分な情報がなかったと確信しています。だから今それを止めてください。間違っていることには何も悪いことはありません。間違ったままでいることには多くの間違いがあります。

まず、私は、怒りの中で意図せずに意図的な身体的接触を意味すると解釈している子供を「打つ」ことと、穏やかで開かれた手を意味すると解釈している子供を「叩く」ことを区別することが重要だと思いますお尻/背中/ butt部を打つ。

第二に、アクションの背後にある推進力を区別することが重要です。子供を「打つ」ことは虐待です。子供を「平手打ち」することは、親としてのスキルの欠如を示します。私の意見では、「平手打ち」はまったく規律がないよりはましであり、これが「極度に無礼な（決して）軽spanされていない子供」に関するMasterZのコメントの原因である可能性があります。子供には制限が必要です。

以前は他の方法では引き出すことができなかった暴力的な懲戒問題（噛む、打つ、ひっかくなど）に対する感情的な反応を生み出すために、子供をスパンキングすることを検討します。これは、自分自身とその周囲の人々の健康のために停止しなければならない重大な問題に準拠していない子供に対する権威を主張する絶対的な最後の手段です。

そうは言っても、私はスパンキングを支持しません。私の経験では、コールドシャワーはより効果的であり、屈辱的ではありません。しかし、再び、子供たちは制限内で行動しなければなりません。これらの制限を課すことが重要な場合があります。これは、体罰に関する研究に関する別の投稿へのリンクです。

この回答に反対票を投じる場合は、コメントを残してその理由を説明してください。私はこれが人気のない/思いがけないスタンスであることを理解しており、パラメーターを使用して反論を提供する投稿を書いています。

他の人が指摘しているように、もしあなたが身体的な罰のポイントに達したなら、あなたはすでに戦いに負けています。恐怖は大きな動機付けとなり、敬意と混同されることがよくあります。また、しばらくの間のみ機能します。本当にあなたが教えているのは、暴力はあなたの問題を解決する方法であるということです。

数え切れないほどの研究が、負の強化が正の効果とほぼ同じように機能しないことを示しています。ほとんどの場合、あなたは子供に、行動を変えないで罰を避けるように教えています。

部屋を横切って大声で叫ぶよりも、歩いて4歳の子供に優しく触れたほうがうまくいくことがわかりました。（彼が私を聞かないふりをしているとき）

また、「マイクロタイムアウト」の概念にも取り組んでいます。彼が私を平気で言うか、無作法な音を立てたら、私は彼を部屋の真ん中に立って、15に数えます。彼の応答が完全なタイムアウトにつながることもありますが、この手法はいくつかの可能性を示していると思います...

多くの人が科学的証拠がコーパルの罰は罰の最良の形ではないことを示していると言っています。私はそれを二番目にしたいと思いますが、同時に、悪魔の擁護者を演じ、私が反対することをお勧めしても、平手打ちをする必要があると感じています。それは決して最良の選択肢ではありませんが、私たちはそれを悪用したり、それを利用したりするべきではありません。

他の人が言及したように、この特定のネガティブは過度に誇張される傾向があると思いますが、スパンキングは子供の攻撃につながる可能性があります。研究は、スパンキングに関連した攻撃性の増加を示していますが、これは知っておくべき本当のことですが、研究は、多くの反スパンキング十字軍がしばしば暗示するほど重要であることを示していません。回避することは依然として否定的ですが、スパンキングされたすべての子供を身体的に虐待したり、開始の戦いに導くわけではありません。スパンキングに関連する攻撃性の増加は、子供の遺伝的素因や許容可能な行動。

スパンキングも悪用される可能性があります。調査によると、親は怒りから抜け出す可能性が高く、これは良い親でも経験できる微妙な効果です。愛情のある親でさえ、無意識のうちに通常よりも激しくスパンキングする傾向があり、親が子供をスパンキングすることで得られるカタルシス因子のために、怒りがあれば罰が必要であるということが明確ではない状況で、スパンキングに迅速に頼る傾向があります。怒りがこれの大部分を防いでいるときに決してスパンキングしないように注意しますが、スパンキングは、100％を防ぐことはできない微妙な潜在意識の理由で誤って使用される傾向があります。

しかし、そうでなければ良い子育てのテクニックを利用する良い親は、上記の両方の要因の影響を大幅に減らすことができると信じています。スパンキングの大きな問題は、スパンキングがタイムアウトのようなメソッドよりも効果的な動作変更の形ではないことが示されていることです。スパンキングは、ある意味では速すぎる罰であり、開始するとすぐに終了します。罰の原因と結果を振り返り、罰が教えようとしている教訓を完全に学ぶのに十分な時間を子供に与えません。研究では、タイムアウトの代わりにスパンキングが使用されている場合、その後尋ねられると、年少の子供は罰の原因を表現することができません。子供たちが罰の理由を理解していても、スパンキングはすぐに終わってしまうので、長いタイムアウトの間に彼らがする彼らの不正行為の否定的な結果に留まる時間がある、そしてそれは子供が彼らの学習の可能性に本当に影響する罰に対処しなければならないために行動を後悔することに費やされたその時間であるレッスン。より長い時間にわたるより小さな罰は、スパンキングのような迅速な罰よりもはるかに「固執」します。

元の質問では、「物理的な」刑罰が必要なときだけでなく、when打が必要であると尋ねられたので、他の形態の刑罰には身体的側面が必要な場合もあることに言及します。子供が最初のタイムアウトを取得するとき、子供はタイムアウトが何であり、それに従う必要があることを理解するまで、親は物理的にタイムアウトに入れて強制的にそこに保持する必要があります。早期の罰はすべて、部分的に幼い子供に、彼らが望まない場合でも彼らの罰を守る必要があることを教えることに関するものであると主張することができます。最終的に子供はこれを学び、身体的に強制されることなく罰を守りますが、すべては身体的に従わざるを得ないことから始まります。しかし重要な違いは、力が

また、振る舞いの変更は罰に限定される必要はなく、そうであってはならないことを本当に早く言及したいと思います！好きな行動を積極的に強化することも同様に重要であり、そうでないとしても、悪い行動を罰することです。時には罰が必要であり、使用されるべきであるが、親は積極的な強化を使用して子供に何かをしないように罰するのではなく、何かをするよう促す機会を探すべきである。私は上記の罰だけに焦点を合わせましたが、子供を教える唯一の手段として決して使用されるべきではないことを強調したかっただけです。

「罰」という言葉に焦点を当てたい。簡単な見方では、それは支払いの形です。たとえば、車を盗んだ場合は、1年の刑務所で支払うことになります。法律書を見ると、いくつかの行為の「支払い」がリストされています。そして、刑務所に滞在した後、あなたは（理論的に）犯罪を犯したことがない人のように扱われます。

一部の国では、鞭打ちなどの身体的罰もあります。

これらすべての罰が成功したと仮定しましょう。（非常に間違った仮説ですが、それは別の議論です）

次の質問は誰が罰するかです。これはすべての場合において中立的な機関であり、ほとんどが州です。被害者が犯罪者に苦しむコミュニティでさえ、被害者は管理された死刑執行人です。

中立のインスタンスは客観的であると考えられています。犯罪者は州ではなく人を攻撃しました。彼は国家に対して復venすることはできません。

あなたは子供にとって中立的なインスタンスですか？

あなたの子供は隣人の車にへこみを作りました。何度も車の近くでプレイしないように言われました。あなたはあなたの隣人にお金を払って、あなたの子供に家族の経済的損失のために酔っぱらったことを伝えますか？

気まずいですか？

そうです！もう中立ではないからです。支払わなければならないので、あなたはあなたの子供の犠牲者になりました。そして、罰は犯罪ではなくあなたの怒りに依存しています。

子供のために学んだ教訓：あなたが誰かに腹を立てているなら、ただ彼を打ち負かしてください。

中立の人を取得するか、1つのように考えてみてください。行動の変化にはインテリジェントなアプローチが必要です。彼に隣人と一緒に車を洗ってもらい、なぜこの車が彼にとってとても価値があるのか​​を学ばせてください。子どもにどんな変更を加えることができるかを考えさせ、創造力を養います。

そして、これはより長いがより効果的なアプローチであることがすぐにわかるでしょう。

（脚注：私は英語を母国語としないので、文脈によっては少し耳障りに聞こえるかもしれません（例：執行者）が、よりスムーズな言葉は見つかりませんでした）

身体的またはその他の罰は、行動制御には効果がありません。

オペラント条件付けに関する多くの研究があり、ポジティブな強化スケジュールが本当にあなたが望む行動を形成し維持するための最良の方法であることを実証しています。罰は、望ましくない行動を迅速に止めるのに効果的ですが、最終的には、その行動が将来的に起こりにくくすることは何もしません。

短くて楽しい本、カレン・プライアーによる犬を撃つな（犬だけではない！）を読むことをお勧めします。望ましくない行動と互換性のない行動のトレーニングと強化に関するセクションがあります。

私は次を尋ねる必要があります-

子供を打つことは、他の親の規律の手段ができない/できないことを何を達成しますか？

他の方法の失敗は、大人から子供への身体的暴力によって対処しなければならない問題を表していますか？それとも、親による適切な技術の適用の失敗を表しているのでしょうか、それとも親による感情的なコントロールの喪失を表しているのでしょうか？

私は私の子供たちを襲ったことはありません。私は、一貫したしっかりしたルールと、適切な行動と不適切な行動の境界線を持つ厳格な親でした。私の意見では、打撃と厳格さが何らかの形で結びついているという主張は誤りです。

また、ルールの概念をすべて把握できなかったとしても、ルールの理由を適切なタイミングで可能な限り説明しました。理由を理解するのに役立ち、一貫したルールへのコンプライアンスを理解し、把握し、従うことが容易になりました。明確にすることができるというルールの理由がなかった場合、それが必要なルールであるかどうか疑問に思うでしょう。

現在55か国では、体罰は違法であり、憲法レベルで禁止されていることさえあることに注意してください（オーストリアなど）。特定の法律と体罰の重大性によっては、児童虐待を構成し、関係当局による介入につながる可能性があります。深刻な場合、これには監護権の削除が含まれます。

合法性が妥当性の必要条件である限り、少なくともこれらの国では身体的罰は決して適切ではありません。

国連子どもの権利条約の第19条は、署名者があらゆる形態の肉体的および精神的暴力から子どもを保護する法律を採択することを義務付けています。

世界保健機関によると、体罰は児童虐待と重なっています。

私が感じているのは、すでに与えられた意見と一致しています。しかし、それは問題の半分にすぎません。

どうやら、それは理にかなっていますが、それは年少の子供たちだけです。そして、それはおおよそ3歳までということです。特に、厳しい講義を理解するための言語能力が十分に発達していない子供にのみ意味があります。

それでも、明らかな制限があります。最初は、あなたの子供が彼の命を危険にさらし、誰かが彼を救う必要がある最も極端な場合にのみ使用されます。それだけで十分に心的外傷性であれば、それを補強する必要はありません。それ以外の場合、罰は迅速に行われるはずです。そのような幼い子供たちは、遅刻された刑罰を犯罪に結びつけることはできませんが、その意図は、生命を脅かす行為と非常に否定的な結果とを直接結びつけることです。次回は、子供を救う大人がいないかもしれません。

ご覧のとおり、これは本当に例外的なコーナーケースです。ほとんどの親は、このような恐ろしいシナリオに遭遇することは決してありません。それは良いことです。ただし、このためのソースを見つけるのに問題があります。

スパンキング（ほとんどの国ではストライキは正当に違法であるため）は、場合によってはある程度有益な場合があります。

しかし、それには問題があります：

1. あなたはなぜあなたが酔っぱらったのか明確にしないことがあるので、子供はあなたの平手打ちを暴力の爆発として扱うことができます。
2. あなたはあまりにも頻繁にあなたの子供を叩くことができます。
3. あなたは子供よりもはるかに強いので、肉体的な痛みを作るのは簡単です。

制限を設定することは子供を育てる上で不可欠なタスクですが、そのための最も一般的なツールとしてスパンキングを使用することはまったく間違っています。