チャイルドハーネスを使用する必要がありますか？

妻と私は現在、子供用ハーネス（別名リーシュ）を使用すべきかどうかについて議論しています。私たちの息子を公園に連れて行き、どこにでも追いかける必要なしに彼が一人で歩き回れるようにするのは素晴らしいことです。しかし、私はいつも自分の子供に紐を付けるという考えに反対してきましたが、今は親として、なぜそうしたいのか理解しています。他の人が何を考えているか、1つを使用することの賛否両論、および使用を決定した場合に可能な推奨事項を知りたいです。

はい、ハーネスを使用します

かっこいい子供用バックパックのように見えますが、長さ3フィートのコードが付いたものを購入しました。子供たちはおもちゃ/掛け布団、果物、飲み物を中に入れてそれを着るのが大好きです。道路や流出しないことを確認する必要がある場所の近くを歩いて出かけるたびに使用します。これにより、車の前を少なくとも3回（特に駐車場で）走ることができなくなりました。また、コードを使ってゆっくりと下げたため、落下時に硬い地面に頭をぶつけることもなくなりました。

あなたの子供が逃げないようにまたは交通に向かっていないことを理解できるとき、あなたは使用を減らすことができます。

残酷だと思う人もいます。私にはわかりませんが、子供たちは車に打たれていません。まだ歯がすべて残っていて、顔に傷はありません。

子供たちが歩き始めると、そして翌年かそこらの間、道路への不健康な魅力があります。あなたの子供の安全は、あなたが出血する心、子供がいない知っていることから得られる外見よりもはるかに重要なので、私はそう言うでしょう、ハーネスを手に入れます。

やわらかい動物のおもちゃを組み込んだハーネスが手に入るので、かわいい動物がヒッチハイクしているようです。私たちの息子はそれをとても気に入っていました。他の人の見方が「残酷ではない」から「可愛くない」に変わったようです。

自転車の補助輪と同じようにハーネスを考えてください。あなたはそれを使って、幼児に道を歩き、安全なときだけ道を渡るように教える。約18か月以降、彼らはあなたの手を握って非常に満足しているので、あなたはそれを長い間必要としません。

両方とも上記の種類であるにもかかわらず、私たちは子供たちにハーネスを使用しませんでした-あちこちで走っていて、非常にアクティブで、長い間1つの場所にとどまる傾向はありません。（それは単に「子供」だと思いますが、私たちが見た他の人よりも活動的であると感じました。）

私たちは社会問題への懸念からそれらを避けませんでした（まあ、私は適合しませんし、妻もしませんし、あまり気にしません）。ハーネスを使用しないことを選択したのは、相互に関連する2つの理由があります。

• 私たちは自分のために良い決断をするために育てられた独立した子供を信じています
• 私たちは子供たちに危険なことをしないように教えたいと思います（交通の流れ、モールや混雑した場所での離陸など）。必ずしもハーネスを持っているとは限らないためです。

私たちのアプローチは、これらの状況で何をすべきかを約15〜18か月間教えることに集中するようにすることです。私は子供たち（15ヶ月と35ヶ月）と一緒に、夕食前または夕食後、ほぼ2ブロック、ほぼ毎晩公園まで歩きます。私はこれを優れた教育ツールとして使用します：彼らはすべての規則に従う必要があります（通りを横断するために手をつないで、私から通りから離れて（私の通りから離れて）歩道に留まってください。そして、彼らが少し誤動作しても、私はあまり心配する必要はありません。それは、完全に住宅地であり、めったに交通がなく、車が存在する場合、私は特に注意することができるので、彼らが従わない場合、完全にルール（エスコートされていない通りを歩くように）、結果は悲惨ではなく、私はバッファを持っています。

結果として、35か月の私の歩道は完全に歩道上で動作します。すべての通りまたは路地で止まり、忘れた場合は彼の手を握ると主張します。彼が「乱暴な日」を過ごしているとしても、それは彼が通りに出かけることを意味しません。彼は歩道で十分野生です。私の15か月児は学んでいますが、私たちが今やっているので、彼が遅すぎて実際のトラブルに巻き込まれることができないので、深刻な危険なしに彼もそこに着くと確信しています。

私がハーネスが子供たちを扱う最も安全な方法であると感じた人は誰も裁判にかけません。私が子供の近くで遊び場でホバリングしたり、怪我をする恐れから活動を制限したりする両親を判断するのと同じくらいです。私は彼らを判断せず、子供たちのリスクを受け入れすぎていると私に判断してほしくない。私はそれらの選択に個人的には同意しませんが、それはそれだけです：子供を育てる最善の方法の個人的な選択です。

私が息子のために1か月購入したのは、彼が生後18か月で、どこにでも歩いて行きたかったのですが、どこにでも文字通りすべてを意味していました。

正直言って、たぶん10回しか使っていません。それは我々が思ったとして、我々はちょうど限りそれを使用していない、私たちの息子はそれを身に着けている気にすることをしなかった-子供たちは年齢が、一般的に、実際に取得しないことを主な理由はそれを遠く離れてあなたから、彼らが行う場合でも、ソートワンダのオフ。私たちの娘は同じ年齢になりました。私たちは気にしていません。彼女を公園のような場所に連れて行くときはいつでも、彼女にある程度のスペースを確保し、彼女の約2〜3フィート以内にとどまります。彼女が遊び構造に登っている場合、彼女が急降下した場合に備えて、私たちは近くにいます。

場合は、我々は遊園地やそのような何かに行くことにした彼らはほんの数フィートあなたから離れて取得してもディズニーのような場所であなたの子供を失うことは簡単ですので、私は綱であること以上の利益を見ることができますが、日常的なものについては、信じられないほど便利であるとは思いませんでした。

私は子供が小さい頃イギリスに住んでいました。歩道は狭く、混雑していた。４人の子供がいた……ハーネスを使うのは当たり前で理にかなっていたから。

人間の脳についてもっと知っており、少なくとも25歳になるまで発達しないので、子供に子供を着せるのはもっと理にかなっていると思います。

子供がコントロールされていることに腹を立てているのはアメリカ人だけで、女性の1人が「なぜ犬を犬のように扱うのか」と叫びました。私の子供たちが私の犬ほど私にとって価値がないと彼女が思ったのはなぜだろうと思いました。私は犬を愛し、安全を保ち、安全に歩道を使用する権利を尊重したいと思ったので、3歳以上の旅行が誰もが好きではないことを知っていたので、彼女に言いました。

私たちはこれらのかわいいサルのハーネス/バックパックの 1つを数回使用し、それは素晴らしかったです。私たちは、娘がどこにでも走り、すべてを見たいと思っていた非常に混雑した会場（夏のフェア、水族館）でそれを使用しました。彼女がそこにいることを知っていたので、それはそれらの出来事からすぐにストレスを取りました。見た目がおかしくなっただけでなく、他の人たちも同じことに興味を示していました。

ショッピング、フェスティバル、混雑した場所、混雑した道路の近くを歩いているときなど、3人の子供全員とその中間の幼児段階でかなり1つを使用しました。

• 私たちは彼らが突然ランダムに道路にぶつからないことを知っていました
• 私たちはそれらを失うことはないと知っていました

最も重要な

• 彼らがつまずいて落ちたとき、彼らが直面する前に彼らを捕まえることができました。歩行発達の不器用な段階では、非常に便利です。

私たちはとても元気な3.5歳で、彼にハーネスを使ったことはありません。

私は自立した子供を育て、交通の中でどのように行動するかを教えることを信じています-しかし、それは私が安全綱をつけるという考えを理解していません！

しかし、私たちがしたことは、通りを横断するとき、および横断歩道の標識を待つときに彼が手を握ることを要求することです。また、彼が少し若い頃に重い交差点で彼の服を優しく握っていました（彼が逃げなかったため）。

私たちが非常に忙しい場所（公園/遊園地/モールなど）にいるとき、彼が若いとき、ベビーカーを使用して彼が私たちと一緒にいることを確認しましたが、彼は歩くのが大好きです。通常は少しローミングさせますが、人が多いときは手を握ってもらいます。私たちは通常、混雑した場所に行くときは、先のとがった場所に行くときに電話に腕を振るように書いて、「パパに電話して」と言ってもらい、道に迷ったら番号を見せてもらいます。彼はまだ迷っていません。

私の考えでは、硬度の利点は次のとおりです。

• 心の平和。
• 子供が迷子になるリスクはありません

1つを使用しないことの利点は次のとおりです。

• 自立を学ぶインセンティブ
• 子供に力を与える
• 親としてあなたの子供を信頼するようにあなたを励ます
• 親にあなたの子供を教えるように励ます
• 彼らが一人でローミングするとき、彼らを信頼しやすくします
• あなたができるより速くそしてより多くを走らせます。（私たちの息子は私よりもたくさんのエネルギーを持っています）
• あなたは彼を制限していないので、身体活動を奨励します（上げられた壁の上を歩く、ジャンプして上下する、公園で走り回るなど）
• ハーネスを頼りにしないので、ハーネスがない状況でも心配はありません。