Let's Rock Elmoのおもちゃを「盗む」ことを息子に思いとどまらせるべきですか？

15か月の息子にLet's Rock Elmoがあり、ドラム、マイク、Elmoが演奏するためのタンバリンが含まれています。

しかし、私の息子は、その瞬間にエルモが「使用」していた楽器が欲しかったと何度か判断し、歩いてエルモから持ち帰りました（いくつかの例では、これはエルモの額に手を置いて彼を倒すことを含みました）ドラムで）。

私の息子はエルモがおもちゃであり、小さくて赤い毛皮のような人ではないことを理解しているようです（ほとんど恐ろしいほど明瞭に表現されていますが）。エルモと共有」。

他の幼児や乳幼児が保育園で遊んでいるおもちゃで遊んでみようとすると、「いや、今はあんなことで遊んでるよ。違うおもちゃを探してみよう」と優しく言っています。エルモと同じようなことをすべきでしょうか？

私の傾向は「いや、ただのおもちゃだ」と言う傾向がありますが、子供の頃に持っていたおもちゃはどれも実物そっくりでインタラクティブではありませんでした。息子に大丈夫だと思って先例を設定したくありません。他の人が現在使用しているものだけを取るため。

それは当然のことだと思いますが、現時点ではそれほど深刻ではありません。質問から言うのが難しいことの1つは、息子がElmoを遠ざけるときにElmoに集中しているかどうか、または彼が楽器に集中しているかどうかです。

後者の場合、興奮して物事をつかむことはかなり正常であり、基本的にかわいいシェルに包まれた本能の束であるものには無害ですが、前者の場合、彼がElmoを人、しかしそれから人々を治療することは間違っている方法で彼に振る舞います。

私がお勧めすることの1つは、「ああ、かわいそうなエルモ、私が保育園の誰かにそれをしないことを望んでいます！」この場合のターゲットがおもちゃであっても、彼が彼を押したり、何かを彼から離したりすると、彼はその行動が不適切であることを知らせます。また、彼がエルモを倒したら、下に手を伸ばしてエルモを元の位置に戻します。そうすれば、彼はあなたを真似し始め（またはあなたを妨害しようと試みます...）、エルモをもっと注意深く動かします。

Elmoは交代したり楽器を提供したりしないので、Elmoとうまく共有できません。代わりに、エルモはおもちゃであり、このように扱うと壊れる可能性があることを、息子に説明するたびに説明してください。共有を教えることではなく、おもちゃの世話をすることを教えることです。

なぜ彼はとにかくエルモと共有しなければならないのですか？彼の小さな遊びの世界では、あなたの息子は大統領であり、王であり、人生の独裁者です。おもちゃを手に取ることは、便利な出口を提供します。

---編集---

このコメントと反対投票に応じて：

これは建設的な答えではないと思います。さらに拡張して、これが学習の前提として役立つ理由を説明できますか？何のためのコンセント？

1. これは学習に役立つ前提ではないと思います。これは子供時代の学習についてではありません。これは、おもちゃで遊ぶことが許可されている子供についてです。すべてが目的として有用な学習を持っている必要はありません。子供たちが楽しみたい場合は、子供たちが楽しみたい場合は、自分のおもちゃで自分で遊んでいる子供たちに、少し上司を許可する必要があります。今や明らかに、彼らが手足を引っ張ったり外したりし始めたら、それをやめるべきですが、天国のために、子供たちにすぐに判断せずにおもちゃを楽しんでもらいましょう！

2. コンセントに関しては、いつも言われていることをしなくてはならず、常に何をすべきか言われているコンセント。さて、私は子供たちに何をすべきかを教えるべきではないと言っているのではありません。また、彼らが責任をもってプレイできる手段も提供されるべきだと言っています。エルモとの子供の遊びの世界では、彼はボスです。

はい、それは単なるおもちゃですが、おもちゃの遊び方が他の子供や動物と遊ぶ方法の指標になることもあると思います。私たちは子供たちに、おもちゃを注意深く丁寧に遊ぶようにお願いしています。彼らのぬいぐるみを使って、まるで本物の動物のように優しく扱ってもらいます。これを行うことに問題はないと思います。