ここでは、コンピューターの時間とゲームのプレイを停止または制限することに関連する質問が不足していません。どのような研究がこれらの懸念の動機となっていますか？私は多くの若者をコンピューターに費やし、ゲームをプレイしていて、今では家族とバランス感覚を備えた成功した専門家です（もう30時間のマラソンはありません！）通常、心配して、彼らは私の使用を制限するために何もしませんでした。部屋にコンピューターがありました。

本を読むことがコンピューターで個人的に遊ぶよりも優れている理由はわかりませんが、虐待や中毒、またはその他の安全でないコンピューター使用のレベルを構成する事実を確立する科学的、できれば長期的な研究に興味があります。

「私の子供がしたいことは[x]だけです。どうすれば彼らをやめさせ、彼らがやりたいと思う他の何かを見つけることができますか？」と多くの人が尋ねているようです。「本当に好きなことをやる」という意味です。

ホワイトリストドメインなど、コンピュータ上で実行することを監視/制限することが理にかなっていることに注意してください。

私はこの主題に関する専門知識を主張していませんが、暴力的な行動と暴力的なビデオゲームの間の議論には2つの機能的な側面があるようです。

ビデオゲームが攻撃性を引き起こすと言う側

多くの実験心理学研究で、暴力的なメディアに短時間さらされただけでも、攻撃的な行動に測定可能な影響を与える傾向があることが実証されています。行動はここでは少し大まかに使用する必要がありますが、行動の測定値は調査応答（たとえば、この状況を考えるとこの人にパンチを与える）または通常の人間の相互作用の行動に関連付けるのが難しい他の制御された状況です。

これは、理論的には、暴力へのわずかな暴露が短期的には攻撃性にかなりの影響を引き起こす可能性があるため、理論的に解釈されるため、長期的な暴露は理論的には個人がより攻撃的になり、行動に劇的な影響を与える可能性があります。それから、いくつかの研究は、より暴力的なビデオゲームをプレイする子供がより暴力的である傾向があることを観察サンプルについて明らかにしました。

接続はほとんどないと言っている側

暴力的なビデオゲームと暴力との関係に対する批判のほとんどは、観察協会の一般的な批判にあります。そのため、1つか2時間映画やビデオゲームで暴力にさらされる子供のグループをランダムに選ぶことができる実験とは異なり、子供をビデオゲームに長時間さらすことはできません。あなたが遊び場で戦いを始めようとしているときにビデオゲームをするなら、それは私たちが話している長期的な露出です。そのため、観察研究は子供たちのグループを調査し、彼らにビデオゲームをプレイする頻度を尋ね、それから彼らが戦いまたは暴力的な行動の他の測定法に参加するかどうかを尋ねます。しかし、このロジックの問題は、選択する子供たちです暴力的なビデオゲームをプレイすることは、ビデオゲームをプレイすること以外の多くの特徴で暴力的なビデオゲームをプレイしない子供とは異なる可能性があります。すでにより攻撃的な子供たちが暴力的なビデオゲームをプレイするように引き付けられている可能性があります。

要するに、IMO、短期間の暴力的なメディアへの暴露と、暴露後の短期間の攻撃性の間接的な測定とを結び付ける強力な経験的証拠があります。証拠が欠けているのは、長期の暴露と行動の実際の変化との関係です。この関係を確立しようとする観察研究は説得力がありません。

今、私は私の分野に関連するさまざまな記事から情報をピックアップし、そのテーマに関する一般的なニュース記事だけを取り上げました（そのため、私の言葉を受け入れず、自分で掘り下げてください）。インターネットの周りにはたくさんのものが浮かんでいますが、一般的な検索では大量の資料が見つかります。社会科学研究ネットワークに関する最新の人気論文の1つは、

• 暴力犯罪に対する暴力ビデオゲームの影響の理解（by Cunningham et al。、2011）

現在、これは査読されていませんが、著者は資格を持っています。また、Google Scholarで査読済みの論文については、いつでも一般的な検索を自分で実行できます。暴力的なビデオゲームを簡単に検索すると、引用の多い論文とそのトピックに関するメタ分析が表示されます。これと同じ質問が懐疑論者のサイトでも取り上げられました。暴力的なビデオゲームは暴力的な行動を引き起こしますか？、これらの回答は、私よりも多くのソース（ウィキペディア以外）を引用していません。

これは、あなたが求めているよりも具体的だと思います。しかし、これはおそらくゲームプレイを行動に結び付ける最も人気のあるトピックであり、他のゲームプレイを行動や健康に結びつける同じタイプの批評の多く（活動の欠如や肥満など）を同様の方法で適用できます。

子どもたちによるビデオゲームとコンピューターの使用に関する研究の焦点であることがわかったいくつかの異なるサブトピックがあります。

暴力

最も注目されているトピックは、暴力です。特に、暴力的な番組を見たり、暴力的なビデオゲームをプレイしたりする人の暴力的なメディアと暴力的な行動との間に認められる相関関係です。

Andy Wが言及したように、このトピックに関する多くの研究があり、またAndy Wが言及するように、ビデオゲームと極端な暴力行為の事件を結び付ける研究は欠陥があり、方法論的および構造的な重要な格差を認めていないという主張があります既存のビデオゲームの研究と、深刻な攻撃と暴力の行為。

いくつかの研究は、暴力的なゲームプレイが暴力的な行動に関連しているという仮説が証拠に裏付けられていないだけでなく、視空間認知の改善に焦点を当てていると主張している。

編集： A はるかに最近の研究にも質問これらの研究の妥当性、いくつかの重要な潜在的な利点を報告しながら：

成功したゲーマーは戦略的で技術的に知識があり、タイミングが良いことがわかります。思いやりのないゲーマーや、攻撃的または感情的に行動する人々は、一般的にうまくいきません。「ゲームと攻撃性の間の推奨されるリンクは、転送の概念に基づいています。これは、特定の状況で得られた知識をまったく異なるコンテキストで使用できることを意味します。転移の全体的な考えは非常に長い間教育研究の中心でした。学習者が実生活で学習教材を使用できるようにするために学習状況をどのように設計すべきかという問題は非常に難しく、明確な答えもありません」とIvarsson氏は言います。「一言で言えば、ゲームと暴力の議論全体に疑問を投げかけているのは、実際の問題に基づいているのではなく、仮説的な推論に基づいているからです」

ただし、コンピューターの使用/ビデオゲームのプレイに関連するマイナスの特徴は、攻撃と暴力だけではありません。

体を動かさない生活

一般的なコンピューターの使用、特にビデオゲームは、座りがちなライフスタイルに関連しています。 スイスの子供たちの研究では、毎日1時間ずつビデオゲームをプレイするたびに、肥満リスクが2倍になりました。。しかし、その同じ文書は、共変量を調整した後、肥満とテレビ、ビデオゲーム、またはコンピューターで過ごす時間との間に関係がないことを発見したオーストラリアの子供たちの研究も引用しています。その論文は、そのようなヌルの発見が一般的であると述べています。

実際、この同じ論文には、さまざまな年齢層および地域の多数の研究の結果がリストされており、結果はしばしば矛盾しているように思われます。

それに加えて、コンピューターの使用がセンテンタリー行動の主な原因ではない可能性がある（このやや古い研究によると、「コンピューターやビデオゲームが座りがちな行動に与える影響は、特にテレビと比較した場合、一緒に2〜18インチの子供の1日の平均メディア予算の約10％のみを構成します。）、コンピューターを使用しても自動的に肥満になることはほとんどありません

中毒

中毒性のあるビデオゲームの主張は長年にわたって広まっています（このリンクは、主張の種類を説明するためにのみ記載しています。サイトが遠隔的に評判が良いという証拠も、主張するほど「偏りのない」場所もありません。特に、1人の医師の主張に基づいて「World of Warcraftプレイヤーの40％が中毒」と誇らしげに表示しているためです。

私はこれらの主張の大部分に懐疑的です。多くの人が、費やされた時間だけに基づいてビデオゲームやインターネット「中毒」の新しい定義を作成するという考えに基づいているようです。根本的な原因ではなく、症状としてゲームやインターネットの使用に関する強迫的または暴力的な行動を表明した可能性があります。ただし、少なくとも1つの研究では、過剰なビデオゲームをプレイすると、DSM-IVで定義されているギャンブル依存症の症状に似た多くの問題が発生することが示されています。

注意欠陥多動性障害

この研究は次のことを主張しています：

1時間以上コンソールまたはインターネットビデオゲームをプレイする青年は、ADHDまたは不注意の激しい症状を、そうでない人よりも多く、または多く持つ可能性があります。これらの条件が学業成績に及ぼす可能性のある負の影響を考えると、ビデオゲームに費やす時間が長くなることの追加の結果は、これらの個人が学校での問題のリスクを高める可能性もあります。

ただし、この研究では、インターネット中毒障害を測定するツールであるヤングのインターネット中毒スケールを使用しています。

画面の時間を制限することで（時には予約することはほとんどありません）、子供たちは社交的な生き物になることを学ばなくてはなりません。私はあらゆる形態の社会化を強く信じています。

両親として、私たちは子供の時間をどのように過ごすのが最善か、そしてそれらの活動が私たちの価値と好みを反映するかどうかについて、あらゆる選択肢を提供します。それに焦点を合わせると、そのようなルールのポイントが完全に失われる可能性があると思います。

一部のゲームは問題ありませんが、面白さは問題ありませんが、ビデオゲームとテレビは子供のアクティビティの「空のカロリー」です。探求すべき世界がたくさんあり、学ぶべきことがあるのに、息子が1つのことをして無数の時間を削って欲しくありません。ビデオゲームは大きなタイムシンクです。だから、他の多くのことをすることができます-私は彼が目を覚ます時間ごとに読書をしたり、テレビを見たり、サッカーをしたり、勉強したり、走ったりすることを望まないでしょう。しかし、時間の無駄の中で、最悪の事態は座りがちで、対面的な社会化が欠けていると同時に、特定の活動以外の世界で彼を助ける特定の貴重な知識やスキルを与えないものだと思います。

類推：多種多様な民族料理を食べることは、栄養価の高い単純な当たり障りのない食事よりも優れていることを示す実証的な研究はありません。しかし、私の人生は広いパレットを持つことでより楽しくなると思います。新しいエキゾチックなものを楽しむ他の大人は、より充実した、より面白く、より楽しい生活を送る傾向があることを観察します（完全に主観的には、私はそうではありませんどんな研究でもこれを反映できることを確認してください）、私は息子が子供のステレオタイプ的な味の制限された範囲を持っていないことを信じられないほど興奮しており、私は彼が1つだけを食べる習慣に身を働かせないように努力します。

「元のポスターのように」「自分の自由な時間をすべてゲームに費やし、うまくいった」と言う人がいることを知っています。私はあなたがしたと確信しています。しかし、他の活動や興味の調査にもっと多くの時間を費やしていたとしたらどうなるかわからないでしょう。

最近見た覚えのあるもの。

• この研究は、ビデオゲームのプレイに費やした時間を、友人や家族との関係の質の低下に結び付けます。
• ビデオゲームの暴力を攻撃的な行動に結びつける研究がありますが、どこでこれを見たのか思い出せません。
• 一方、この調査では、ビデオゲームを単に白黒と見なすことはできない、つまり良いか悪いかはわかりません。プラスとマイナスの両方の効果があります。
• 最後のポイントのサポートでは、本研究では、一方で、いくつかのアクティブなビデオゲームは、運動のために優れていることを示している。この研究では、若い女の子は両親が参加したときにビデオゲームをプレイするから、実質的に利益を得ることができることを言います。

私はこの研究を実際に詳しく読んだことがないので、研究の質や結果に対する私の同意/不一致についてコメントすることはできません。