玩具の安全基準の背後には正当な理由がありますが、pojo-guyによるこのコメントも真実の一部です。
動機は訴訟に対する単純な恐怖だと思います。
私は、特定の窒息の危険をもたらさないと思われる本や他の種類のオブジェクトに関する「3歳未満の子供向けではない」警告を見てきました。
おそらく、関連する玩具規格には、3歳未満の子供を対象とした玩具に対して行わなければならない安全性テストがはるかに多いためです。EU市場地域の玩具安全基準であるEN71からの引用:
36か月未満の子供向けの玩具は、第4項の関連要件に加えて、次の要件に適合しなければならない...
a)玩具および玩具の取り外し可能な部品は、8.2に従って試験したときに、その位置に関係なく、シリンダーに完全に適合してはならない(小さな部品シリンダー)
b)8.3(トルク試験)、8.4.2.1(引張試験、一般)、8.5(落下試験)、8.7(衝撃試験)および8.8(圧縮試験)に従って試験した場合...
...
リストはg)まで続きます。これは一般的な要件であり、ソフトフィリング付きのおもちゃ、コード付きのおもちゃなどにはさらに多くの要件があります。サービスとして購入する場合、必要なテストは非常に包括的で、おそらく非常に高価です認定試験会社。
これと比較して、すべてのおもちゃに適用される「第4項」の要件はほとんどが常識であり、それらのほとんどには必須のテストがありません。そのため、製品に「3年以上」のラベルを貼るだけで、規格の要件を満たすのがはるかに簡単になります。一方、ヨーロッパで3歳未満の子供に合法的におもちゃを販売したい場合は、通常、長い一連のテストを実行する必要があります。