ベンダーにアイスクリームコーンを投げる子供

シーンの説明

私が見たビデオは、母親だと思う女性の腕の中で子供を描いています。子供はおそらく1歳です（私の素朴な見積もり）。彼らはアイスクリームショップにいて、売り手は、子供がアイスクリームも受け取ることを期待していた空のコーンを与えることで、彼らをtrickします（現在はアイスクリームベンダーの間で非常に人気があります）。顧客は策略を楽しんでいます。

子供は空のアイスクリームコーンを期待も感謝もしませんでした。その後、彼女は売り手に空のコーンを投げて、（フェイク、IMO）叫びを開始します。店内では、誰もが（母親を含めて）笑い、アイスクリームの売り手はすぐに子供にアイスクリームを渡します。

母親の反応

私は女性の反応を判断していませんが、この立場に自分を置き、良い反応がどうなるかを考えようとしています。これはただの録音であり、この子供のためにアイスクリームを手に入れることは格別の瞬間になることをよく知っています。そうは言っても、このビデオは私にとって悪い子育てのようです（私は親ではなく、子育てについてほとんど何も知りません）

子供はコーンを投げて怒りを表現し、母親に向かって泣き、すぐに欲しいものを手に入れます。これは、どんなトラブルでも、怒りと叫びが持つ良い反応であることを子供に教えるかもしれません。また、笑いに対する母親の反応により、子供は母親が感情的な苦痛を気にしていない、または怒っているのを楽しんでいるとさえ思うかもしれません。

質問

母親側の理想的な反応は何でしょうか？

彼女はコーンを投げたために彼女の子供を罰するべきでしたか？はいの場合、どのような罰がありますか？彼女はベンダーからのアイスクリームを拒否すべきか、少なくとも子供によるアイスクリームの受け取りを遅らせるべきでしょうか？

あなたはすでに私に少し付け加えたい素晴らしい答えを受け取っています。

年をとった子供たちは袖に感情をかぶっています。そして、マニピュレーションとしての偽の泣き声は珍しいことではありませんが、すべてが私にとって非常に本物に見えました。本物の悲しみは罰すべき犯罪ではありません。真の悲しみの場合に子供を慰めるのは常に適切なオプションです（そして私が選択するオプションです）。

彼女はコーンを投げたために彼女の子供を罰するべきでしたか？

処罰？いいえ。彼女が1歳以上であると仮定して、後で彼女に話したのかもしれません。子供は感情に苦労していました。子供たちが社会的に受け入れられる方法で感情を処理することを学ぶのを助けることは賢明ですが、すぐには起こりません。子供の反応にはまったく驚かなかったでしょう。

母親側の理想的な反応は何でしょうか？

母親として（しかし、イベントが行われた文化にあまり精通していない）、物事が落ち着いた後、ママがベンダーと一言を言うのが理想的な対応だと思います。私は単純に、私の子供はそのような冗談を理解するには若すぎたと言います。将来的にそれをしないでください。

本当に、売り手は大人の見物人の娯楽のために子供を感情的に搾取しています。それは-私の意見では-不適切です。子供は十分に無力です。彼らはそれがどれほど悪いかを示すために大人を必要としません。

たぶん不評な意見：トリックの子供、特に冗談としてそれを理解し、認めるには若すぎる子供は、せいぜい不親切であり、意図に関係なく完全に意地悪かもしれません。それを冗談として理解できる子供にとっては、それはまだ卑劣だと思われるかもしれません。ベンダーがあなたにそれをしたが、より高い地位の人々に同じことをしていなかった場合、あなたが大人としてもどのように感じるかを考えてください（子供の観点から、大人はより高い地位として扱われますが、大人としてあなたは社会経済的または人種的地位として想像できます）。あなたはおそらくそれを好きではないでしょう。

誰かが不適切にそれらを扱ったときに怒りを表現することは、子供にとって完全に正常で健康的な反応であり、このビデオクリップの表現は決して不均衡ではありませんでした（そのような小さな子供は比例した反応を理解することは期待できませんが）。子供がどのようにそれをとるかによって、適切な対応は、あなたが子供と「一緒にいる」ことを表現しながら、軽くてユーモラスなままにしようとすることから、大人の行動が子供に対して不適切であると話すことまでのどこかになります。

ここで変更する必要があるものはあまりないと思います。テープに巻き込まれたいくつかの孤立した事件によって子供がどのように育ったかを判断することはできません。

この店で子供向けのアイスクリームを手に入れるのは、純粋に子供を幸せにすることを目的とするおやつ/特別な機会です。その状況では、その年齢の子供と一緒に、それはレッスンやoldりのための良い時間ではありません。小さい子にはすでにたくさんの刺激がありますが、何も沈みません。アイスクリームをもらい、再び笑顔にします。

さらに、その年齢の子供にとって、そのような御treat走を失うことは、起こりうる最悪の事態についてです。あなたが今まで欲しかったものを一瞬で失うことを想像してください。それは子供が扱っている感情です。大人として、または年長の子供としても、合理化して、「あれは単なるアイスクリームだ」と言うことができます。赤ちゃんにはそのような感情的な成熟はありません、それは彼らにとってすべてか、または何もありません。

ちなみに、私が推測しなければならない場合、私はそれが祖母だと言うでしょう！

ベンダーの振る舞いは不適切であり、顧客の期待を管理できなかったことは、子供によってすぐに呼び出され、罰せられました。

この種のアイスクリームベンダーは、おそらく若い子供のランドセルで「真ん中の貯金箱」を演じたのと同じ種類の人だと思います。

誰に仕えるのか疑わしい喜びは一度もありませんでしたが、恥ずかしくてパワートリッピーです。YouTubeが信じられているのであれば、彼らはほとんどの場合、若いかわいい女の子をターゲットにしているように見えるという事実も非常に不快です。

私は40代の男で、ほとんどの日の終わりには、ここにいる子供よりも忍耐力がありません。 、私は肩をすくめて、コーンを彼に投げて出て行きます。しかし、若い女の子は、このようにいじめられたりm笑されたりすると、「やめろ」と言うのに十分な自信を持っていないことがよくあります。

一方、それはまったく問題ありません。顧客がショーを期待しているとき、またはコンテキストからショーの意味を理解し、反対しないとき、それは経験の一部です。それは取り引きの一部であり、あなたは手と魔法の巧妙さを理解することができます。

しかし、子供はいたずらやあざけられて笑うことを期待して売り手のところに来ませんでした。

ベンダーの名誉のために、彼は子供をすぐに気の毒に思うように見え、恐らくシェナンガンにふさわしい聴衆を選ぶことの重要性について重要な教訓を学んだようです。

[編集：質問への答えは、「母親は、子供を慰める上で、すでに理想的な方法で行動した」というものです。

子供はここでの責任者ではなく、泣くことは適切だったので、子供を罰することはarbitrary意的で無意味であり、彼らはそれから何も学びませんでした。最初の欠点はベンダーのものでしたが、いったん作られると、誰もがそれを改善するために可能な限り理想的な方法で行動しました。ドラマで爆発する可能性があった状況は、数秒の面白いビデオに解散しました。]

このビデオは、私にとって悪い子育てのようです（私は親ではなく、子育てについてほとんど何も知りません

実際、ビデオの母親がしたように、笑うことは、私が知っているほとんどの親（家族や友人）がその状況でどのように反応したかです。そして、私がビデオを見たときに実際にしたことです。その貧しい小さな男の顔の外観はとてもかわいいです。

母親側の理想的な反応は何でしょうか？

個人的には、拍手が良い反応だと思います。いじめは無害で、面白くて、一時的なものでした。
失望に対処する最善の方法を、彼女は子供に良い仕事のモデリングをしたと思います。それを笑い飛ばします。

子供を個人的に知ることなく、私は本当にその判断を下すことができないので、私はそれが最も理想的な応答であったとは言いません。しかし、それは確かに合理的でした。

彼女はコーンを投げたために彼女の子供を罰するべきでしたか？

デフィナトリーではありません。彼は合法的に失望し、それは対処するのが難しい感情です。彼の正しい行動をモデル化することをお勧めします。

彼女はベンダーからのアイスクリームを拒否すべきか、少なくとも子供によるアイスクリームの受け取りを遅らせるべきでしょうか？

いいえ、サーバーは子供をからかっていましたが、子供はそれをうまく取りませんでした。からかいが永続的な害（または、この場合はあなたが望むものの剥奪）を引き起こさないことを子供が知ることができるように、できるだけ早く返却する必要があります。

私には2つのことが際立っています。

• 売り手は、おそらく安っぽい笑いを得るために、非常に多くの大人がすることをしました：子供をからかいます。彼らはそれを「ちょっとした無邪気な楽しみ」として擁護するかもしれませんが、子供にはまったくそのようには感じず、確かに子供に対する軽視や軽contさえ示します。私たちは子供の頃の状況を思い出せないのではないかと思います。そこでは、「そこにあるものは何ですか？」などの質問への回答が本当に必要でした。子供が無礼に扱われるとき、彼らが学ぶ可能性のあることの一つは、他人に意地悪することは問題ないので、そうしないことです。

• 回答で人々が反応した他のことは、母親が笑うということです。私の見解では、慰めとの組み合わせで、それを処理するための正確な方法です。この組み合わせは、これが深刻ではないことを子供に伝えます-少し動揺してもよいので（それで慰め）、ママは怒ったり恐れたりしないので、大したことではありません。

ここでの答えのほとんどに同意しなければなりません...ベンダーは製品を提供するだけでなく、実際にトリックを実行し、見物人を引き付けるために顧客を驚かせます。彼はただ仕事をしており、「ショー」が始まる前に異なるタイプの顧客を考慮することは期待されていません。

赤ちゃんがアイスクリームを受け取っているという事実は、甘やかされて育った大親の慣習の叫び声です。彼女は非常に若い頃から砂糖に夢中になるだけでなく、（中国の）アイスクリームに含まれる化学物質の品揃えはどの赤ちゃんにも有害である可能性があります。ただし、これはOPが対処する質問ではありません。

中国では、祖母は恥ずかしい状況の顔を救うために笑います。彼女が売り手と二人きりだった場合、彼女はコーンが投げられたときに赤ん坊をrightったかもしれません。彼女は群衆がいることに気付いたので、笑顔は文化的なことでした。理想的な応答子供に聴衆の前で貴重な教訓を教えるか、公に恥ずかしされてから親を保存するかどうかの目的は、周囲の環境に依存します。

中国文化の観点から、祖母の反応は適切であり、おそらく理想的でした。西側の国の観点からは、おそらく笑顔は正しいことではないでしょう。赤ちゃんの反応に対する消極的態度と売り手に対する謝罪はおそらくより適切でしょう。

私は、状況に関して実際にまたは潜在的に間違っていた3つのことを見ています。

1. 子どもは貪欲で資格があり、手の届くところに近づくとすぐに円錐に手を伸ばしました。若い人は1年よりかなり古いように見え（祖母が非常に小さい場合でも3または4に近いと思います）、適切に対応し、気性を保つことを学ぶのに十分な年齢でなければなりませんが、両親/保護者はまだ彼に教えていません。

2. ベンダーは、ジョークを「取得」するには未熟すぎる可能性がある子供をからかっていました（これは、コーンの紙の包装紙を子供に与え、アイスクリームで満たすためにコーン自体を保持していました）。これは問題ではありません。彼の滑らかな動きは、以前はこれをやったことがあり、おそらく楽しい結果が得られたことを示しているためです。今度は、子供がそれについてかんしゃくを投げたということが起こります。

3. 女性（祖母？）は子供の爆発について笑った。別の回答でも述べたように、それは単に「顔を保存する」文化的慣習かもしれませんが、そうであっても、そのような反応が不適切であることを子供に教えるには注意が必要です。

母親側の理想的な反応は何でしょうか？

私の意見では、祖母はできればすぐに、できればすぐに子供をprim責すべきだったはずです。

彼女はコーンを投げたために彼女の子供を罰するべきでしたか？はいの場合、どのような罰がありますか？彼女はベンダーからのアイスクリームを拒否すべきか、少なくとも子供によるアイスクリームの受け取りを遅らせるべきでしょうか？

はい。少なくとも子供がかんしゃくを謝罪し、アイスクリームに感謝を表明するまで、アイスクリームを拒否することは適切な罰だったと思います。