これは奇妙に聞こえるので説明させてください。私の妻と私は里親であり、里親の子供のためにあなたが自分のバイオチャイルドと違うことをすることは、一種の彼らのおもちゃのスクリーニングのようなものです(そして他のものはおもちゃに焦点を当てることができます)。
たとえば、虐待のために大きな音に敏感な子供が世話をしている場合、大きなおもちゃは避けます。過去の出来事のために性的な方法で人形と遊ぶ傾向がある子供がいる場合は、人形を避けます。「フィルターで除外」するものの一部は、外部の観点からは奇妙に見えるかもしれません。
別の素晴らしい例は、表現、創造性、および相互作用を促進するおもちゃであり、里親に自分のレベルで対話する方法を提供するため、多くのコンテキストで「1人のプレーヤー」であるおもちゃよりも好まれます。同時に、グループで遊ぶためのおもちゃは、現在グループで行動の問題を抱えている子供たちにとって正しい選択ではないかもしれません。
最後に、少なくとも私の妻と私は、共同育児を非常に真剣に受け止め、意思決定プロセスに生物親を関与させるあらゆる機会を利用しています。時々、何らかの理由で、特定のおもちゃを避けるよう要求することがあります。それが合理的であると思われる場合、私たちは遵守するために一生懸命努力します。それが合理的でない場合、私たちはとにかく柔軟で遵守しようとしますが、合理的という概念は客観的であり、時にはそれができないことがあります。たとえば、すべての年齢の子供にヌークテーブルを提供しています。バイオ親がそれを好まない場合(これまでのところ問題はありません)、子供たちが読んだり「テレビ」を見たりするための主な方法であるため、私たちが何をするかわかりません。
同時に、バイオ親が特定のおもちゃを推奨している場合、私たちはそれらが安全だと感じる限り、それらを入手しようとします。これは私たちにとって決して問題ではありません。4歳のチェーンソーを勧める人はいません。しかし、たとえば親がディズニーVHSコレクション全体を勧めた場合など、問題になる可能性があります。最初は子供がそれほど多くのテレビを見るべきではないと思うので、次にVCR(またはそれに接続するための何か)がないためです。
そのため、(この例では)おもちゃの選択は珍しいように見えます。
どのようにして他の人におもちゃの選択に関するルールを受け入れさせるのですか?
私たちが「他の人」が楽しいと思うものを手に入れることには大きな問題があります。たとえば、隣人が里子のおもちゃを手に入れているが、それは通常はまったく問題ないが、この場合は大丈夫ではない。
これは通常2つのカテゴリに分類されます。
無知な隣人は、遊び生地の遊びセットのような「通常の」何かがこの子の引き金であることを知らないだけです。
通常、隣人や友人ではなく「祖父母」を無視している-「大丈夫、あなたは子供のころにそれをするのが好きだった」(または同様の)。そして、私たちのルールを重要でないか間違っているとして無視しています。
では、他の人が境界を理解または尊重しない可能性がある場合、質問に戻って、どのようにあなたのおもちゃの選択を強制するのですか?それに失敗した場合、子供はそれを理解できないかもしれませんが、それが引き金であるので、どうやって贈り物を「奪う」のでしょうか?