質問に関連する場合、質問に狭義に答えるために必要かもしれないよりも詳細を提供し、モデレーターが許可する幅広いアドバイスを求めます。TMIの場合、スキップできます。
私と元私は7年前に離婚しました。それ以来、私の元(娘のお母さん)が反対してきた子供たち(すべて養子縁組)との子育ての時間を持つための努力について、絶え間ない戦いがありました。最初から。
当初の離婚命令には多くの子育て時間が含まれていました。検認裁判所サイキッククリニックは繰り返し推奨しており、裁判官は引き続きその重要性を確認しています。私にとって残念なことに、裁判官は私の育児時間を拒否することでEx-を罰したがりませんでした。弁護士に「私」なのか、それとも「典型的な」なのか尋ねました。彼の応答:「典型的」。だから私たちはあちこち歩き回っています。(私は訴訟費用として$ 80K以上を費やしました。)
約18ヶ月前から、Ex-は娘が私に会いたくないと主張し、14歳のときは「彼女の選択」だと主張しました。(私の弁護士は、合法的に「いいえ」と言います。)
次に、Ex-は私に対して抑制命令を取得しました(たとえば、別の裁判官を介して検察裁判所ではなく地方裁判所で)-私がしたことは何もしませんでした(前の6回は娘と会ったり話したりしていませんでした)しかし、元娘は、裁判所を介して彼女と会う/通信しようとする私の試みに応じて自分自身を切断していたためです。娘を見たりコミュニケーションしたりする努力が不適切または過度であるという主張は行われませんでした-その娘が自分自身を切断しているというだけです(重症度や意義の証拠は提示されていません)
私は私たちの歴史を知っていた検認裁判所に戻りました。ジャッジはROに腹を立てたが、地区ジャッジの命令を覆すことができないことを示した。
私が読んだ本と私が話した子供の心理学者は、この問題に関する長い歴史の歴史を考えると、娘が実際に疎外される可能性があることを示唆しています(親の疎外の教科書の場合)。
そのため、私はExの主張を信頼できるものとして扱い、子育て命令の執行から統一の達成に焦点を移すことにしました。
娘は、公聴会の時期に「カット」することを定期的に報告し続けています。しかし、私が病院から医療報告書を入手するとき、そのような「事件」のためにERに娘を連れて行った後、文書化されているのは「切断」のEx-の記述であり、「摩耗」よりも深刻な観察はない(例:スクラッチ)。
とにかく、6か月前、検認裁判所クリニックの精神レポートの更新後、私はついに裁判官に統一療法を命じました。しかし、Ex-は、セラピストの釈放への署名を拒否し、娘を予定に連れて行くことを拒否し、予定をキャンセルし、再び娘が「カット」して行くことを拒否することにより、戦い続けています。(私たちは治療費を分割するよう命じられましたが、これは保険がかけられておらず高価です。その後、プロセスを進めるためにそれらの100%を支払うことを申し出たので、$$$は問題ではありません。)
私は今、再統一療法を進めるためにプッシュするのがどれほど難しいかと思っています。特に、私が話したある心理学者は、(a)親権の親が再統一の対象にならない場合、または(b)子供が14歳以上で本物の疎外感がある場合、再統合療法が機能しそうにないことを示しました。再統一療法をあきらめ、その結果、彼女と再び関係を持つようになりました。
Ex-の口が悪く、制限され、何年間も子育ての時間を妨げられていることについては苦いですが、それについて問題を提起することにはほとんど意味がありません。そして、裁判官が他の監護権を持つ親がEx-をやめるのを阻止するために何らかの行動を取ることを望みますが、私の弁護士は私の息を止めないように私に言いました。
この時点で、誰かにアドバイスや洞察があるかどうか疑問に思っています。私は慰めを必要としません(私が言ったように、私の弁護士は私の経験がマサチューセッツで典型的であると言います)。