要するに
子供が大学に通うためにお金を払うことは、（仕事、奨学金、または学生ローンを介して）自分で支払いを許可するよりも望ましい結果につながるという考えをサポートする研究があるのだろうかと思います。これは、中途半端な収入、失業数、幸福指数などの観点から示される可能性があります。各側面の長所と短所を比較対照する回答（確固たる証拠によって裏付けられる）はさらに良いでしょう。
バックグラウンド
私は、私が誤って正常だと思っていた非定型的な育成を受けたと思います。私の叔母と叔父のほとんど、そして私の両親は、学校で自分のやり方で働いていました。私は今、その仮定に疑問を抱いていますが、これが標準であると常に信じていました。
準学士号を取得したとき、費用対効果のためにコミュニティカレッジを選びましたが、最初の学期以降は両親に支払いを拒否しました。学校で週24時間働き、その後、地元の大学で夜間学校に通いながらフルタイムで働き、BSを取得しました。この経験は、履歴書で5年の業界経験を積んで卒業し、借金もなく、教室理論を業界慣行に適用する方法を実際に理解しており、良いキャリアの見通しと高給につながるため、計り知れないほど貴重だと思います。さらに、卒業後の夜間無料の40時間勤務は、長期的なストレスレベルを軽減する休暇のように思えました。また、両親が退職後の犠牲を払う必要がないことを知っていたことは、私の幸福に驚いたことです（言うまでもなく自分への自信）。
大学の授業料のほとんどを奨学金で支払っている友人が何人かいますが、これはさまざまな価値のある利益をもたらしたようです。奨学金は彼ら自身の成果の結果であったため、彼らの人生にエージェンシーの感覚を与え、自信と誇りを高めました。相当な学生ローンの借金を抱えて出てきた人は誰も知りませんが、それを返済することは、大学を自分のやり方で仕事するのと同じような影響を与えると思います。
私には今2人の子供がいますが、一見皆から大学の計画について多くのことを聞きました。この考え方は私には異質で逆効果のように思われ、私自身の過去と家族の歴史からの逸話的な証拠は、これが私の子供の長期的な成功にとって最適ではないかもしれないことを示しています。しかし、私は極端に少数であるようであり、その立場にいるとき、自分の立場に疑問を持ち、反対側を完全に研究して理解し、単に偏っていないことを確認することが非常に理にかなっていることを学びましたおなじみ。ですから、大学基金を設立し、子供たちが大学にお金を払うのを助けることの妥当性があるのか、あるいはこれが私たちの子育て世代のサポートされていない流行であるのかを知りたいです。
関係があるかどうかはわかりませんが、私の子供たちは現在10代前半です。私は彼らのために小さな投資口座を設定しましたが、それはますます貢献しようとしていますが、それらの口座は現在、大学時代をはるかに超えて移転するように設定されています。子供たちは彼らについて知っていて、私はいつも彼らを退職アカウントと呼んでいますが、代わりに大学のアカウントになるように変更することに価値があるのだろうかと思っています。そうすることを検討する前に、大学に入学する5万ドル（例えば）が退職から15万ドル（予想されるインフレに合わせて調整された今日のドルで40万ドル）になったため、それが実質的なプラスの影響を与えるという非常に明確な証拠が欲しいです。
大学の費用に対処する
適切に具体化されたとは思わないコメントと回答の共通テーマに対処するために、少し時間を割いたいと思います。
教育は非常に高価であるということは皆が同意できると思います。しかし、たとえ困難であっても、自分自身の教育への支払いが少なくとも可能であると仮定すれば、この質問の核心に接していると感じます。
http://www.topuniversities.com/student-info/student-finance/how-much-does-it-cost-study-usによると、Community Collegeでの勉強は、年間3,347ドルに加えて部屋と食費がかかります。州立大学での勉強は、年間9,139ドルに加えて、部屋代と食費がかかります。質問の目的のために、私たちは授業料での経済的支援について話していると仮定し、学生は家に住み、通勤することを歓迎します。したがって、4年制の下限を24,972ドルに設定できます。部屋とボードでさえ、数字は59,990ドルになります。
学校の学期中は週に15時間（年の9か月）、休憩中は週に40時間（年の3か月）の合計1020時間の勤務スケジュールを合理的に想定できます。学生が一学期に一年中12単位を履修し、週に30時間働くと仮定すると、それは年間1440時間になります。私は過去の自分や現在のpheなど、これよりも多くの時間を費やした人を何人か知っているので、合理的であると信じています。
給料を1時間あたり10ドルと仮定すると、学生は4年間の学年で年間総収入が$ 10,200-$ 14,400、または$ 40,800-$ 57,600になります。代わりに、米国の平均年収50,000ドル（学位の平均がはるかに高いもの）の10％（特定の主要な宗教によって提案された、多くの人ができることを示す十分の一） 1年あたり5,000ドル、または5〜12年の割合で学位を取得。これらの数値に基づいて、適切な選択をすれば、たとえ両親と一緒にいなくても、生徒は借金のない、または管理可能な借金を抱えて出てくることが明らかです。
いくつかの点を明確にするために：
大学生の平均予算はあるこれよりも高いが、必ずしも彼らがいることに従っていませんしなければならない責任予算とコスト管理への学生の財政圧力が存在する場合も。
これが簡単なことを意味するわけではありません。実際、それは非常に困難です。しかし、私たちが成長し成功することを可能にするのは、しばしば最も困難な挑戦です。
コスト、困難、長期債務などに関するすべてのポイントは有効な懸念事項ですが、価値が等しいことによるプラスの結果（産業経験、実用的な時間/生活管理など）によって相殺される可能性があるため、必ずしも問題に顕著ではありません。それは私につながります：
元の質問の核心は、子供のための大学への支払いの長期的な結果が全体的にプラスであるかどうか、そしてそうであれば彼らが退職貯蓄の大規模な損失を相殺するのに十分プラスであるかについて、確固たる証拠が教えてくれることです。これは、人生の最中も最近も人生が難しいかどうかに関係ありません。