無神論者として、どのように私は自分の子供に有神論を説明すべきですか?


47

ここには2つの競合する利害関係があり、これをどのように処理するかは完全にはわかりません。神についての質問に対する「一部の人々はそれを信じているが、それは真実ではない」という短い答えは、事実上正確であるだけでなく、彼らを子供として教えようとする少数の人々から彼らを保護していると感じます。

一方で、子供たちに特定の方法を信じさせることは強制したくありません。私の幼少期、私のクリスチャンの両親は私に自分自身の決心をするように励ましました、そしてそれは彼らが両親としてした唯一の最高のものの一つであると思います。

また、文学的な価値のために子供たちをさまざまな宗教的なテキストや神話にさらしたいのですが、彼らがいなければこれらは真実だとは思いません。

私の同等の質問はこれだと思います:私の子供の意見を押し付けずに、宗教的な教化から子供を保護するにはどうすればよいですか?


13
コメントは神学的な議論には本当に適切ではありません。あなたがそれについて話をしたい場合は、Gmail経由で私に連絡してください。プロフィールに表示されない場合、最初のイニシャル「R」に続いて、このサイト「@ gmail.com」に表示されるフルネームが表示されます。あなたの質問に対する私の短い答えは、私たちの周りに見える宇宙は神の存在と両立しないということです。私は、神を私たちの宇宙の法則の外に存在する超人的、超自然的な創造者と定義しています。
ウィリアムグロブマン

5
@WilliamGrobman、見て、私は私たちの周りに見られるのとまったく同じ宇宙を見て、その背後に創造者はいないという信念と矛盾すると結論付けます。走行距離は明らかに異なります。重要なのは、子供に宗教を教えたくない場合は、そのルーブリックに無神論を含める必要があるということです。
マーサ

3
@ DA01残念ながら、すべての宗教的主張(賛否両論)は証拠にない事実を前提としています。「批判的思考」は、チラシを配ったり、宣教旅行に出かけたり、教皇を逮捕させようとする狂人など、誰もが断言するものです。誰も自分が本質的に自己矛盾的であるとは信じていません(ほとんどの宗教の基本的な教義-人間は自己正当化に優れています)、この問題が「明確」または「批判的思考」がそれを解決することを主張する声明明確または批判的に考えていない人。
cwallenpoole

1
サンタクロースや歯の妖精について尋ねないように注意してください。
クリスS

1
簡単に言うと、私が子供たちとやっているのは、ユニテリアン教会に連れて行くことです。ユニテリアン教会には、非常に包括的な宗教教育プログラムがあります。
哲学者

回答:


56

無神論者として、どのように私は自分の子供に有神論を説明すべきですか?

すべての宗教を同じように扱ってください。彼らは存在し、あなたは彼らを信じていないことを説明してください。しかし、あなたは誰もが何を信じる/信じるのかを自分で決めなければならないと信じています。全体としての宗教の概念を否定するように思わずに脱ぐのは難しい。

個人的な例として、私は非常に無神論ですが、仏教と神道(彼らの平和な歴史のために)について少し好奇心がありますが、キリスト教とイスラム教徒の品種(平和的ではない実績)に対して強い意見も持っていますが、尋ねられない限り、私はこれをすべて自分で守ります。私は息子に公平な説明を提供できないと確信しています。

子どもを宗教的な教化から保護する一方で、子どもに自分の意見を押し付けることはできませんか?

私はあなたが避けることができるとは思わない、いくつかにかかわらず、それがために、または反対のかどうか、教化の度合いを。あなたがどのようなスタンスを選んだとしても、それはあなたがそれらを「内分泌」しているビューです...

あなたがテキストと神話を文学作品として提供し、(本来意図されているように)宗教的事実の作品として提供しない場合、あなたはすでに宗教は単なる幻想であると言っています。私はそれが正しいか間違っているかどうかを判断いないよ-私はあなたがすることができないと言うしようとしているではない方を選びます。

うまくやっていくことができれば、誰もが自分で決心すべきだと信じているなら、それ以上のことはできないと思います。

この関連する質問とその回答には、役に立つコメントが含まれている場合があります(コメントのノイズは無視してください)。

更新: Daleのブログはこちらから参照できます:The Meming of Life-宗教を完全に理解して子供を育てたいと思っている親が、宗教は「真実ではない」という賢明でありながら日常的な洞察を扱っています「。そこには賢明なものがたくさんありますが、最も印象的なことは、デールが宗教について多くのことを知っていることです-あなたがあなたの事実と参考文献をまっすぐに持っているとき、あなたははるかに良く主張することができます。


5
すべての宗教が少しでも「同じ」という考えは、か​​なり大きな嘘であり、かなり悪い省略です
...-Kzqai

13
彼は、あなたが彼らが同じであると言うのではなく、あなたが互いに優遇することを示すべきではないという点で、彼らを同じように扱うつもりだったと思います。
ウィリアムグロブマン

2
一般に、多くの宗教にさらされることで、子供は合理的に1つを選択するか、まったく選択できなくなります... 両方の宗教は良いように見えましたが、不完全であるため(私の見解では)、したがって、私は自分自身を霊的であるが宗教的ではないと考えます。
r00fus

2
「あなたは側を選ぶことはできません」、私はそれが好きです
...-ベンジョル

1
@rotard 宗教的な原因についてはあまり見ていません-それが私のポイントです。見ると、百年の過去のカップルではない「について- 、戦争は領土制御、政治力、天然資源や食糧供給についてだったすべての不信心者を殺す(除いて」これ言及)。
トーベンGundtofte・ブルーン

29

私の答えは簡単になります:

自分が信じていることを信じる理由を彼らに教え、彼らに彼ら自身の決心をさせます

これには、一般的に批判的に考えるように教えるという追加の利点があります。


2
批判的に考えることは、教えることができる最高のレッスンです。
アレキサンダーソンごと14

13

最初に、優れた本Parenting Beyond Beliefをご覧になることをお勧めします。

第二に、私の家族が最近やったように、あなたの近くにユニテリアン・ユニバーサリストの会衆がいるなら、あなたが訪問することをお勧めします。UUは、各自が責任ある方法で自分の信念を探求し発見する責任があると考えています。歴史的にはキリスト教の宗派でしたが、過去20年間で多数派になり、メンバーの大半は非神論的でした。UUには公式の教義や信条はありませんが、代わりに以下にリストする原則と情報源があります。子どもと大人の両方にとって、非宗教的な方法で世界の宗教の信念について学ぶことに強く重点が置かれています。

UUの同意が肯定する原則

  • すべての人の固有の価値と尊厳
  • 人間関係における正義、公平、思いやり
  • 会衆の霊的な成長に対する互いの受け入れと励まし
  • 真実と意味の無料で責任ある検索
  • 良心の権利と会衆内および社会全体での民主的プロセスの使用
  • すべての人に平和、自由、正義を持つ世界共同体の目標
  • 私たちが属するすべての存在の相互依存するウェブを尊重します。

Unitarian-Universalismが引き出すソース

  • すべての文化で確認されているその超越する謎と不思議の直接的な経験は、私たちを精神の更新と生命を創造し維持する力への開放性に動かします

  • 正義、思いやり、そして変容する愛の力で悪の力と構造に立ち向かうように私たちに挑戦する預言的な女性と男性の言葉と行為

  • 私たちの倫理的および精神的生活に私たちを刺激する世界の宗教からの知恵

  • 隣人を自分自身として愛することによって神の愛に応えるようにと呼びかけるユダヤ教とキリスト教の教え

  • 理性の指導と科学の結果に留意し、心と霊の偶像崇拝に対して警告するヒューマニストの教え

  • 生命の神聖な輪を祝福し、自然のリズムと調和して生きるように私たちに指示する地球中心の伝統の精神的な教え。


3
今、あなたは哲学が愛、科学、自然と両立しないものについて興味があります!この本は、分析と順応のプレッシャーなしで、あなた自身のもの以外のアイデアへの露出の一般的なアイデアと同様に、まだ役に立つかもしれません。
JayL

1
分析は、子供の成熟度に合わせてカスタマイズする必要があります。たとえば、未就学児の場合、ある伝統の物語を読んで、それが「本物」か「ふり」か、そしてその理由について話し合うことができます。
JayL

1
私は客観主義者です。私は科学を愛し、愛を愛していますが、愛を解釈する方法は他とは大きく異なります。私はそれを最高の美徳として深く利己的かつ利己的であると考えています。その浅い説明ではなく、より詳細に興味がある場合は、aynrand.org / site / PageServer?pagename = objectivism_introで基本的な立場のより正式な声明を確認してください。
ウィリアムグロブマン

1
アイン・ランドは確かに彼女自身の信者のブランドを持っています。:)
イテレーター

1
@WilliamGrobman、私はユニタリアン普遍主義者に育てられ、現在は無神論者です。私はランドの本で表明された多くの原則に同意しますが、多くの自己識別客観主義者がそれらの本に対して持っている心のない賞賛に耐えられなかったので、私は客観主義者として特定しません。客観主義者が見逃しがちなランドの著作についての一つのことは、「無私」であるということは、他の人のニーズよりも先に自分のニーズに目を向けなければならないことを意味しているが、自分のニーズが満たされたら他の人のニーズを尊重する必要があるということです。ユニタリアンの普遍主義は、あなたの子供にその尊敬を与えるのに役立ちます。
3nafish

5

幼い子供がいる場合、神とは何かを簡単に説明する以上のことはできません。あなたと多くの人は神は架空のものだと思っていると言いますが、他の多くの人は神は本物だと思っています。大人が本物であることに同意できないことを理解できるほど洗練されていない場合、または答え何であるかを知ることを要求する場合、神は本物ではないと最初に言うことは害はありません。結局のところ、あなたは彼らに他のあらゆる種類のことを伝えているのです。公正になろうとするだけで彼らに理解できない理由はありません。

うまくいけば、あなたはあなたの年長の子供たちに世界について批判的に考えるように教えていることを願ってます:証拠に基づいて信念に基づいて、何が良い証拠であるかを知るために そうでなければ、始めるのに遅すぎることはありません!これは、すべてのことについて子供たちが自分で考えられるようにする最良の方法です。賢明な決定を下し、証拠と議論を評価する方法を理解するための精神的なツールを開発するのを助けます。そうすれば、有神論と無神論は他の何かと同じように扱うことができます:あなたはそれぞれの側面に少し証拠を提示し、彼らに任せてより深く掘り下げます(またはあなたと彼らが興味を持っていると思われる場合はもっと深く掘り下げます)。


私は宗教的ではありませんが、単純な「神は現実ではない」よりも議論的/ ins辱的であるため、「神は想像上の」と言うことには反対します。友人」)。あなたの子供はおそらくあなたのフレージングをコピーするので、議論の少ない方が良いでしょう。
モニカの復活

3

私の夫はどんな宗教にもさらされずに育ちました。彼は彼のお父さんが無神論者であるか、組織化された宗教が好きではないかさえ知りません。彼はその後、大人の人生を探求し、宗教と哲学を理解しようとしました。この露出と指導の欠如は、私の夫にとって大きな混乱をもたらしました。あなたの哲学に関係なく、子供たちと共有することが重要だと思います。また、適切な発達段階に達したら、探求し質問することを教えます。私の夫は、彼の両親が信じていたことだけでなく、他の信念を探求するプロセスについても、子供時代にもっと多くのガイダンスがあればいいのにと思っています。

何らかの方法で子供たちを教化することは避けられないことは比較的確かですが、私たちの信念と他の信念への暴露のバランスをとる限り、子供たちに質問するよう教えます。彼らは自分の道を見つけるでしょう。最後に、他の人の信念を尊重するよう子供に教えることは常に重要だと思います。私たちはこれを信じているので、両親はいつも私たちに物事を提示したことを知っています、彼らは信じています-誰もが彼らのために働く道を見つける必要があり、どちらも間違っていません。


3
宗教混乱しています。私は成人期に、あなたの夫の探査は、その後、彼は盲目的に(私たちのほとんどが取得される)まで成長して、それの一つの特定の風味を与えていたはるかに明確な最終結果につながることを主張したい
DA01

2

無神論者として、少なくとも米国では、私たちの社会と教育システムの一つの失敗は、本当の神学教育の欠如だと思います。好むと好まざるとにかかわらず、信じるかどうか、私たちは皆、宗教が人類の歴史、政治、戦争、メディアなどで重要な役割を果たしてきたことに同意できると思います。

宗教的な熱心さに興味がある人は、異なる宗教についてあまり教育を受けていない傾向があります。言い換えれば、彼らは無知です。そして、その用語はin辱としてではなく、むしろ発言として使用されています...彼らはこの分野の知識が不足している人々です。

だから、私はあなたの子供たちに宗教の全体の幅について知らせましょう。仏教とサイエントロジー。ギリシャの神々とモルモン教徒。それらはすべてかなり魅力的な物語です。

言い換えると(恐らくひどく)ペン・ジレットは、一般に、無神論者は、一つの宗教に激しく固執する宗教よりも、複数の宗教をより広く理解している傾向にあります。


2

それらを多くの宗教にさらすことができます。中規模の都市であっても、さまざまな宗教があります。クエーカー会議に簡単に触れることができます(注意:同じことをする人でいっぱいの部屋に静かに座っているのは、おそらくこの「教育」であなたの子供が行う最も挑戦的なことです)、カトリックのミサ、ユニタリアンの議論、福音主義的な経験、そしてそれはただキリスト教に由来する神学です。

宗教だけに留まる必要はありません。有神論的慣行に加えて、式典や習慣に触れることは啓発的です。大都市では、Eid ul-Fitr、Diwali、Dia de los Muertos、さまざまな収穫祭、環状祭り、その他多くの祝賀会に触れるのは難しくありません。

多くの異なるタイプの人々や信念を見ることは、いずれかの宗教的枠組みへの露出や反対よりも潜在的に啓発的です。多くの選択肢があることを知っておくと、子どもたちに何が効果的かを決定する能力が高まり、他人の信念をよりよく理解できるようになります。


2

この記事の本文の後、特定の神学的性質を概説します。

助言:

あなた自身とあなたの子供の両方のためにあなたができる絶対的な最高のことの一つは、「なぜ人XはYを考えるのか?」という質問をしたときです。研究に行くことです。はい、これには脚注が含まれます、はい、これにはDhammapada、Q'oran、Bibleに精通している必要があります(そして、カトリック教徒と正統派がキリスト教の66%以上を占めるようになっています聖書だけにあるもの)、敬意を払っているクリスチャンの作家、およびバガヴァッド・ギーターについて学ぶことを検討したいかもしれませんが、これはあなたの子供の政治の小さな部分を証明しない質問です、行動、および知的発達。

次にできる最善のことは、「なぜ」と尋ね続けることです。誰かが宗教について中傷するようなことを言ったら、調べてみてください。誰かが宗教について何か良いことを言ったら、調べてみてください。レッグワークを行い、偏見が邪魔にならないようにします(怠け者で不誠実です)。ここでのあなたの最大の敵は、私の意見では、部分的な真実と誤った情報です1

私が宗教討論でやろうとする(そしてしばしば失敗する)ことの1つは、自分とは異なる信念を持つ人々の合理的で冷静な防御を提供することです(少なくとも3つの異なる教義体系を持つ家族を持つ人として、これは非常に貴重です)。ニーチェ、マルクス、ホッブズだけでなく、上記のすべての作品を読んだので、信仰の微妙さを話すことができます。私がこれをしたのは、私があまりにも多くの宗教的な議論に参加してきたので、酸味が強すぎたからです。


1.だから、最近、私は誰かが教皇に「教会の神学者はこのスキャンダラスな振る舞いは全く悪ではないと言った」と言っている記事を参照しました。残念なことに、実際には完全にde落したにもかかわらず、<元の引用を挿入する>と主張する人もいました。」残念ながら、人々は記事を額面通りに受け取り、その後教皇に対して一連の長いティラデスを開始しました...


個人的な背景

(私はあなたの質問に答える最も有神論的な声であると思われるため含まれています)

私は有神論者(カトリック教徒)であり、福音主義的/ファンダメンタリストであり、若い地球の創造論者として生まれ育った(ビッグバンは無神論的な哲学であると言ったことがあります)私の物理の先生に教えてはいけません...クラスの真ん中で)、大学の最初の2年間、私は最小限のキリスト教と最終的に不可知論を公言しました。それから、私は私のジュニア年であるローマ・カトリックに改宗しました。

母と継父は福音主義者として最もよく説明できます。私の父と継母は「リベラルなクリスチャン」です。説明するのは難しいですが、一般的に聖書は「道徳的なガイド」であり、その大部分は比best的に解釈されるべきだと要約されています。母の両親はプロテスタント(メソジスト?あまり話されていませんでした)、父の父はユニテリアンで、私は大人のときに父の母がカトリックに育てられたことしか知りませんでした。

そして、これが複雑だと思うなら、政治について尋ねるべきです。


彼らが十分に年を取ったら、おそらくあなたの子供に自分で研究をさせて(そして、彼らが彼らが信じたいことを単に確認していないことを確認するために彼らと一緒にそれを調べてください)
モニカを復活させる

1

男を見て、あなたは常にあなたがあなたの自由に持っている最高の情報であなたの子供を教育する必要があります。あなたが持っている最高の情報がキリストであるなら、それが主です。あなたが持っている非常に最高の情報が狂気の人々によって構成された宗教であるなら、それを教えてください。宗教の妄想を指摘したり、なぜあなたのスタンスがなぜそうなのか、なぜ教会やスカイケーキを信じないのかを非常に明確にするのは恥ではありません。宗教哲学に「反対する」ことを恥じたり、宗教と経験を共有したり、基本的にそれを打ち倒したりしないでください。結局のところ、クリスチャンの両親はあなたとまったく同じことをしています。ある日、あなたの子供は、彼が地獄に行くと言うクリスチャンと対立するでしょう。。そして、エリンが言ったように、彼がそれに答えたり説明することができない場合、彼は非常に混乱します。


0

私は人間の哺乳類における信仰信念の意味の説明から始めます-一般的に有神論は(可能性のある盲目の)信仰と強い信念を必要とし、異なる宗教の詳細に入る前に、これらの概念をよく理解することが重要だと思います。特に、世界がどのように作られたのか、または創造における人間の地位についてのより広い信念体系を含めている場合。


1
「人間の哺乳類」?
トーベンGundtofte・ブルーン

確かに、あなたや私のような人間の哺乳類は、彼らの死をむことが示されている類人猿や象のようではなく、それらの哺乳類の精神的な信念体系の可能性を示唆しています。
アッシュマシン

3
@Ash Machine混乱は発言の過剰な特質だと思います。人間以外の哺乳類はいません。あなたが英語を母国語とする人かどうかはわかりませんが、通常、サブセットが使用される場合、含まれるセットは明示的に言及されません。
ウィリアムグロブマン

0

私は少し同じジレンマを持っていますが、私は無神論者よりも不可知論者です。さらに、私は宗教教育が「まばら」な中国に住んでいます。子供に選択権を持たせたいので、おそらく自分の信念に反して、宗教教育を少し押し上げるでしょう。無神論者は教えられるべきではないと思います。しかし、キリスト教の文化的背景は、私の子供に欲しいものです。

たぶん私たちのコンテキストは非常に異なっています。宗教が非常に強い場所では、子供の脳を誰もがあまりにも多くの信念、特に私が有害と考える信念で満たすことはできません。


0

無神論は理論的には有神論と同じくらい強い立場にあることを心に留めておいてください-どちらの陣営も、反対の方向で、証拠のない主張をします。

明確にするために、あなたが考えている中立の位置は一般に「不可知論」と呼ばれます。あなたが神学に本当に中立であれば、隣人の宗教に異議を唱えることはできません。彼の確実性に異議を唱えることしかできませ

無神論者は度数の問題だと言って、しばしば不可知論者を主張します。そして、有神論者は時折同じ議論をします。それが何であるかという中立性。それでも、セマンティクスは重要ではありません。重要なのは視点です:

質問には、「彼らに私の意見を押していない間にはどうすれば、宗教的な教化から私の子供を守ることができますか?」あなたの子供を他人の信念から保護することによって、あなたは定義によってそれらの信念に反対する立場を取っているからです。

子供を無神論者にしたい場合は、無神論を教えてください。神に基づく宗教は間違っていること、隣人のブリーフは妄想と伝統に基づいていることを説明します。それには何の問題もありません(少なくとも、特定の宗教に従うことを教えること以上に悪いことはありません)。

ただし、中立性が実際にあなたの目標である場合は、宗教から保護しようとしないでください。代わりに、私はそれらを人々から保護することをお勧めします。なぜなら、有害な宗教の主な危険は、それを導く人々への盲目的な服従だからです。

あなたの子供が偽りの神によって危険にさらされる可能性は天文学的には小さいです。しかし、彼らがカリスマ的な個人によって危険に導かれる可能性は、違いを補う以上のものです。


4
私は完全に宗教無神論のあなたの比較(言葉が本当に両方の強力なポジションをカプセル化し、あなたが何に反対しながら考えるについて、私は本当に好きあなたのポイント;正信念=無神論=のいずれかの欠如を有神論=ずに神への信仰なし不可知論手段)信者よりも誤解を招く可能性が低い信念。しかし、私の教化に対する心配に対するあなたの反対は、「カリスマ的な個人」が彼らを教化しようとするかもしれないというあなたの主張と矛盾しています。フォーカスと明瞭さのために編集すると、私の+1があります。
ウィリアムグロブマン

6
いいえ、無神論は宗教ではありません。辞書を使用してください。
DA01

2
@WilliamGrobmanは、そのルーツにも関わらず、無神論という言葉は神の積極的な不信仰を意味するようになりました。一方、不可知論は、タイラーが言及する中立的な「わからない」立場です。(無関心もあります。神が存在するかどうかはまったく重要ではありません。)
マーサ

2
@マーサ私は言語的パープリシビストです。どれだけ多くの人が言葉を誤用しても、彼らはまだ間違っています。不可知論は本質的に、神に適用される懐疑論の認識論の表現であり、神が存在すると信じているかどうかの質問には答えさえしません。後者の批判は無関心にも当てはまります。質問を避けることは答えではありません。有神論と無神論は二者択一の状態であり、信じるか信じないかのどちらかです(ただし、状態を頻繁に変更するか、自分が信じていることを確信できない可能性があります)。
ウィリアムグロブマン

3
@Martha単語の語根と接頭辞修飾子を見てください。歴史ではなく言語のルールが意味を規定しており、単語を造る人でさえ間違っている可能性があります。しかし、私は個人的に不道徳であると考えられ、信仰と利他主義の美徳を考える哲学によって邪悪であると考えています。完全なコンテキストでこれらのラベルを自分に適用することに反対しません。
ウィリアムグロブマン

-1

本当に何かする必要がありますか?あなたはどうにかして無神論への道を見つけたので、あなたの子供たちもそれをすることができます。

あなたは多分物事を少し楽にして、いくつかのツールを提供できますか?宗教は、そのメリットに関係なく、グループ思考、迷信、簡単な答えから多くのこだわりを持っています。

グループ思考:注意すべきことの1つは、子供が「私たち」と「彼ら」で世界を分離する自然な方法です。私は緩いカトリック教徒(現在は無神論者)に育てられましたが、私が「最初の聖体拝領」をしたとき、代わりに「春のパーティー」を持つ子供が数人いたことを覚えています。あなたの子供は同じことをするかもしれませんし、同じに遭遇するかもしれません、それが起こったときにそこにいるのは良いでしょう。

さらに、迷信、基本的にオーバードライブでのパターンマッチングがあります。これは、ポップアップが表示されたらすぐに対処するとよいでしょう。もし子供が白い敷石だけを踏んでいるのを見るなら、おそらく一緒に白と黒のスキームを考え出すことはそれを探検に変えるでしょう。パターン認識は優れていますが、迷信はそれを潜在的に不自由なものにします。私見、宗教は迷信的な考え方を強制するため、他の可能性について疑問を持ち、オープンであることは、そのバーブのホールドを少なくします。

簡単な答え:できることの1つは、人生の問題について推論するためのツールを子供に提供することです。宗教の力の多くは、答えられない質問に答えを提供する能力であるため、いくつかの余分な答えを用意しても害はありません。「なぜ私たちは生きるのか」「世界はどこから来るのか」「誰もが平等である」などをさまざまな観点から議論した場合、宗教は単なる別の視点になります。

全体として、オープンな視点を保ち、批判的思考を奨励することは、おそらくあなたの子供を訓練することです。そして、彼らが最終的に宗教的であるならば、うまくいけば、彼らを本当に幸せにするものを選ぶことができます。


1
エリンが言ったように、あなたはあなたの子供に世界のすべての側面を説明しなければなりません。さもなければあなたの子供は非常に混乱するかもしれません。
ボボボボ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.