回答:
コンセンサスについてはわかりませんが、子どもの発達のさまざまな側面に対するテレビの影響に関する研究をまとめたリンクを以下に示します。
http://www.medicalnewstoday.com/releases/26985.php。
ここで報告された結果は、「3歳までのテレビ視聴と6歳および7歳での有害な認知結果との間の負の関連」を示しています。
「対照的に、この分析は、少なくとも読書の認識と短期記憶の結果に対して、3〜5歳でのテレビ視聴がより有益な効果をもたらすことを示唆しています。
でhttp://psychcentral.com/blog/archives/2009/09/27/the-debilitating-effects-of-tv-on-children/結果3つの異なるソースから以下に引用されています。
1日3時間以上見ている人は、「その後の注意と学習の困難」のリスクがさらに高く、大学に行く可能性が最も低かった。
「幼少期および青年期にテレビを見るのに費やされた時間の増加は、成人初期までの教育レベルの低下に関連していました。」
テレビを見る子供は、喫煙したり、太りすぎたり、睡眠困難に苦しんだり、コレステロール値が高い傾向があります。
BabyCenterのブロガーの1人には、テレビと子供に関するいくつかのエントリがあります。ただし、この情報のほとんどはかなり古くなっています。
子供が遊んでいる間にテレビを背景にしておくと、テレビが大人の番組に合わせられていて、子供がコンテンツを理解していない、または興味がない場合でも、子供たちの発達を妨げます。両親のテレビ視聴のバックグラウンドノイズと注意散漫は、遊びの行動を混乱させ、幼児の初期の認知発達と注意を集中する能力に悪影響を与える可能性があります。
彼女はまた、アメリカ小児科学会のテレビ視聴ガイドラインについてブログを書いています。（彼女が提供するリンクは現在死んでいます。）
これがポリシーの内容です。「特定のテレビ番組はこの年齢層に宣伝される可能性がありますが、初期の脳の発達に関する研究では、赤ちゃんや幼児が親や他の重要な介護者との直接的なやり取りが健康な脳の成長と適切な社会的、感情的、認知的スキルの開発。」
また、メディア教育に関するAAPの声明では、親が子供部屋に「電子メディアのない」環境を作り、メディアを電子ベビーシッターとして使用することを避けていることも示唆しています。さらに、教育はメディアの有害な影響を減らすことができるため、小児科医はメディアに関する質問を定期的な子供の健康診断に組み込むことを推奨しています。
AAPはまた、テレビやビデオゲームへの露出とそれらの開発への影響についての研究も行っています。
結果：テレビやビデオゲームへの暴露は、より大きな注意の問題と関連していた。初期の注意の問題と性別が統計的に制御されていた場合、テレビとビデオゲームと小児期中期のサンプルの注意の問題との関連性は有意なままでした。スクリーンメディアと注意の問題の関連付けは、メディアの種類（テレビまたはビデオゲーム）と年齢（中年期または青年期後期/初期の成人）で類似していた。
最後に、Babycenterには、このトピックに関する最近のブログ投稿があります。
本当の問題はこれです。テレビを見ることについて本質的に悪いことはありますか？管に何かを見ているという行為自体が害を及ぼしますか？公開された研究を見てみると、2つの懸念事項があるようです。
- 夜にテレビを見ていると、睡眠が妨げられる可能性があります。明らかな問題（たとえば、怖い映画の後で子供が眠りにつくのに苦労している）に加えて、人工照明の問題もあります。（ランプ、コンピューター画面、およびテレビからの）人工光への夜間の曝露は、眠気のホルモンであるメラトニンの生成を妨害します。
- 一部の研究者は、迅速な編集（カメラの迅速な角度シフトやシーンの突然の変化など）によって、若い心を短い注意スパンにプログラムできるかどうか疑問に思っています。それはもっともらしいことですが、陪審はまだ出ていません。
たとえば、実験的な研究では、子供たちに短編映画を見せました。その後、子供たちは注意を払う能力についてテストされました。研究者たちは違いを発見しましたが、「高速編集」の子供たちが常に不利であるとは限りませんでした。一部の子供は、高速編集フィルムに座った後、実際に注意タスクでより良いパフォーマンスをしました。
しかし、現在テレビを愛していて、ほとんどの場合いつもそうである人がいるので、私はこれについて言います。子供が何を見ているか、そしてどれだけの子供がいるのかを監視するのは親の責任です。中学生になるまで午後9時はSNLや番組を見ることができませんでした。午後のテレビの取材は、夏は3時間、学年度は2時間に制限されていました。また、ある時間までに就寝する必要がありましたが、それ以降は1時間は読書が許されました。両親は私が見た番組をずっと見ていました（私はたくさん見ましたPBS、ニコロデオン、およびカートゥーンネットワークの。私の若い兄弟は、CNを比較してCNよりも多く視聴し、映画（完全な物語）を見て、好きなだけ読むように勧めました。ビデオのレンタル場所よりも図書館への旅行が多く、映画や映画よりもはるかに多くの本や音楽をチェックアウトしました。
私の両親（そして私は彼らよりも）は私の兄弟のビデオゲームの摂取量も監視していました。両方が10代になるまで、レーシングゲームとRPGをプレイし、その後、格闘ゲームとFPSゲームを紹介しました。私は、アーロンが十分に成熟しているか、ゲームがファンタジーであることを理解するのに十分な年齢であることがわかるまで、アーロンに評価されたMゲームを購入させることを許可しませんでした。しかし、私の子供時代と今日の子供時代は本当に違います。
それでも、私は、両親が子供たちのメディアの消費に関与する必要があるという信念（私はさまざまなエデュテインメントのパーソナリティによってオウムを聞いたと聞いたものです）を固く信じています。テレビが私の日常のやり取りのように「本物」だと思ったことは一度もありませんでした。また、両親が私に行動には結果があると教えてくれました。
そして、ねえ、私は大丈夫でした-私は小中学校を通してG＆Tであり、多くのAPクラスを取り、一流の大学のビジネスプログラムから平均Aで卒業しました。テレビは私の開発に有害ではありませんでした。まあ、それを見たいと思ったのは、宿題をしなかったからです。