公共の恥の影響は何ですか？

行動、心理学、および/または親子関係の観点からの規律手法としての公共の恥の短期的および長期的影響は何ですか？（1つの例。）

いくつかのフィードバックごとに、私は明確にしたい：

• 私はトゥイーンまたはティーンとの関係に主に興味があります。それは、反逆と紛争のレベルが、親が他の罰の代わりに（またはそれに加えて）訴える結果となる可能性が最も高いときであると私が感じる年齢だからです。それは、（例えば）食料品店で幼児に大声で要求するキャンディーを公に警告することとは異なる影響のようです。
• 私は、単一の逸話や個人的な意見ではなく、少なくとも部分的に研究や心理学に根ざした答えを探しています。
• これは、高速道路の脇にある看板を掲げるだけではなく、単なる例です。含めるものをさらに探します。

この質問の答えを調べてみると、研究の多くは若い犯罪者に関係しているものの、大人の犯罪者に関連していることがわかりました。

まず、共和国の投票会社による2010年の調査¹は、公衆による3つの懸念事項を発見しました。

1. 社会を守る（31％）
2. リハビリテーション（25％​​）
3. 犯罪者を罰する（20％）

すべて私が見つけた当局（およびロジック自体）、「恥のお仕置き」としなければならない考慮して、個々の- アーロン・S.ブック²の「ノート"は、この、「いくつかの犯罪者がよりよい他よりも恥に適してい... [判断を示しています]は、犯罪者が恥ずべき判決を処理できるかどうかを判断する必要があります。」

²によって引用された1つのケースは、処罰された人の状況を考慮しないことの結果を説明しています。

裁判官は、男性の写真を郡の地元の新聞に掲載するよう要求しました...

男は、彼と一緒に住んでいた母親に信念を伝えていませんでした。偶然、彼女は新聞で彼の写真を見て、息子が台所のテーブルにメモを残し、彼が犯罪で有罪判決を受けたことを恥ずかしく思いました。メモを読んだ後、取り乱し、恥ずかしい思いをした男性は自殺しました。

これは、自殺が若い成人の2番目の主要な死因であることを考えると、この議論の範囲外ではありません。

バランスのとれたアプローチを推奨する場合、²は「すべての恥罰の条件として、裁判官は犯罪者に伝統的な収監の罰を受けるか、恥の罰を受けるかの選択肢を提供すべきである」と示唆している。

言われている²「ほとんど経験的データは、犯罪を抑止し、再犯率を下げるには恥の有効性を詳細に存在していないが、十分なデータは、判決の現在のフォームは犯罪者を罰するおよび/またはリハビリで効果がない示唆している。」ということ

その行で、イリノイ州の裁判所は、「未知の結果をもたらす可能性がある、従来とは異なる監督条件」の使用に警告した。²

さらに、「公衆は職場で罰を見ることができるため、報復的な観点から非生産的である」という恥罰を使用するよう警告されています。²

恥罰が効果的なシナリオがいくつかあることを考えると、この議論から自然に疑問が生じます。「1）社会を守る、2）リハビリテーション（または悪い行動を止める）、および/または3）効果的に罰しますか？」

この質問に答える際、The Sentencing Project ^3のリサーチアナリストであるValerie Wright博士は、いくつかの重要な考慮事項を指摘しています。

1. 潜在的な犯罪者が自分の行動の結果を評価し、罰のリスクがあまりにも深刻であると結論付けた場合、罰の厳しさが行動に影響を与える可能性があります。
2. 罰の厳しさを高めることは、彼らの行動に対して彼らが逮捕される（信じられない）と信じない人々にほとんど影響を与えません。
3. 潜在的な犯罪者は、犯罪を犯す前に制裁のリスクと結果を認識している必要があります。

さらに、彼女は注意します

ケンブリッジ大学犯罪研究所は、英国内務省から委任の主要な研究に関する調査のレビューを依頼されました。彼らの1999年のレポートは、「…レビューされた研究は、文章の厳しさを増加させることは一般に抑止効果を高めることができると推論するための基礎を提供しない」と結論付けました。

さらに、特定の集団の犯罪率を調べるマクロレベルの研究をレビューする際に、研究者たちは、犯罪率の低下に関連して、逮捕と処罰の可能性（確実性）が増加することを発見しました。

さらに、彼女は注意します

[ダニエル・ナギン]が述べているように、制裁は政策の抑止効果を損なう可能性があります。「[f]またはそれを非難するイベントは比較的珍しいはずです。」

これらの恥辱的な罰の研究者を相殺する、Live Science ^4のRachael Rettnerは、ミシガン大学のAndy Grogan- Kaylorを次のように引用しています。

彼女^4はまた、オールド・ドミニオン大学のキャサリン・カーシーを、「私たちは（罰で子供を当惑させる）代償を払い、彼らを追い払って、彼らのロールモデルになる能力を失います。 」

そして、カーシーは続けます、「これらの方法で罰せられる子供は、通常、まだ行動を犯しますが、彼らの両親の後ろでそれをします。」

今、すべてのデータは全体として取られており、恥罰は特定の若い成人の特定の状況で効果的かもしれません。それはまた、若年成人が刑罰の公共性によって与えられた追加の影響に対処できない場合、致命的な失敗の機会をもたらします。

私たちの行動に恥を感じることは、私たちの行動の面でプラスの利益をもたらす可能性がありますが、ボーダーラインのテクニックを採用するときは、細心の注意を払わなければなりません。