幼児のロールモデルを改善するために、TVの著作権侵害をやめるべきですか？

私は定期的にテレビ番組を、時には音楽や映画を海賊版にします。それ以外は、犯罪のない生活を送っています。物事を海賊行為する多くの人々と同様に、私は店に行ってCDやDVDを盗むことは決してありません。これは皮肉で論理的ではありません。

私はそれが間違っていることを知っていますが、正直に言って、もしそれが私だけなら、私はそれを続けます。私の友人や家族の多くも同じことをします。最近ではそれがかなり一般的です。しかし、今では子供ができたので、私は2番目に自分自身を推測しています。幼児（15か月）として、彼女は私が海賊行為をしたものを買っていないという概念はないと確信しています。いつか彼女はそうするでしょう。私は彼女が強力な道徳的羅針盤を開発するのを手伝いたいし、彼女が私たちが住んでいる世界の現実をよく理解できるようにしたい。

明確にするための編集：「海賊」とは、ウェブサイトまたは急流からテレビをダウンロードすることを意味します。大多数は、米国のテレビ局（ネットワークテレビまたはケーブル）で放送されたテレビまたは映画です。

今すぐ著作権侵害をやめるべきですか？後でやめるべきですか？私はそれを続けて、それが間違っていると説明する必要がありますが、それは多くの人がすることです。

彼女に強い道徳的な羅針盤を持たせたい場合は、なぜ彼女がそれをするのか（彼女が十分に年をとったとき）を説明し、彼女に彼女自身の心を決めさせなければなりません。

あなたが言うように、多くの人々がそれをします。多くの場合、これは多くの人々がそれを多くの犯罪と見なさないことを意味します。それはまた、道徳的な選択を判断する方法について子どもたちが学ぶことは非常に興味深い方法であることを意味します。

彼女が十分な年齢になったら、海賊行為が正確に違法である理由、それが誰を傷つけるか、海賊行為の結果が海賊、コンテンツの作成者、および他の人々に与えるかもしれないことについて、彼女と長い議論をする何かを海賊行為することを正当化すること。

質問したり、話したり、意見を述べたりせずに彼女の周りでやることがルールに従うことだけであれば、道徳的なコンパスの多くを植え付けることはできません。あなたが今日海賊行為をしているという事実は、あなたが海賊行為について明確に意見を持っていることを意味します。あなたの娘について話す機会を拒否することは無駄なチャンスです。

私はあなたがこれであなたの子供に教えるつもりであることに焦点を当てるつもりです。著作権侵害が間違っているかどうかについての法的問題や議論は、別の時間と場所で行われます。

今すぐやるべきか、それとも後でやるべきかは、娘に何を教えたいかによって異なります。最終的に彼女はそれを拾います。長く続けるほど、あなたが海賊行為をしたすべてのものを彼女が見やすくなり、それについて尋ねることが容易になります。それから、あなたは彼女にそれが間違っていることを教える必要があり、あなたはそれをやめるべきであるか、それは間違っていますが、とにかくそれをするのは大丈夫です。

もしそれが間違っているので止めるべきだと彼女に教えたいのであれば、明らかに止めてから海賊版をすべて取り除く必要があります。そうした場合、間違っていることが間違っていることを示します。また、あなたが何かを望んでも、それは受け入れられないことを示しています。そうしない場合は、反対のメッセージを送信します。不正なメッセージを受け取ることは問題ない、または「理由」が理由で問題ないというメッセージです。それは、あなたの兄弟を（強引で非常に意図的に）強打し、それが「間違っていた」ために不誠実な「ごめん」を与えるようなものです。

あなたはそれが間違っていると彼女に教えることは大丈夫だと思うが、とにかくすることは大丈夫である場合は、海賊行為を続ける。これにより、間違っていることにもかかわらず、間違ったことをしても大丈夫な理由についての会話が生まれます。これは、正当化（他の多くの人がそれを行う）、「本当に、本当にしたかった」など、どのような正当化が受け入れられるのか、いつ適用するのか、しないのかを娘に教えようとする面倒な場合があります。また、彼女があなたがまったく受け入れられないと思うことをしたとしても、A、B、Cの正当化のせいで大丈夫だと言っても驚くことはありません。それらすべてを海賊することができ、それは大丈夫ですが、私はXを行うことができませんか？」

個人的には、今すぐ立ち止まって、あなたが所有するすべての海賊版を取り除きます。間違っていることは間違っていること、正しいことは正しいことを彼女に示すのがはるかに簡単になります。あなたの言葉が一つのことを言い、あなたの行動が別のことを言うとき、あなたは道徳的な曖昧さを感じます。あなたはより多くの灰色の領域になり、より弱い道徳的なコンパスにつながります。（とにかくいくつかの灰色の領域がないと言っていない、あなたは単にあまり明確でないものとあなたがどんな選択でも大丈夫であると自分自身を話すことができるより多くの場所で終わるだけです。）

質問の著作権侵害をスピード違反（投稿された制限速度を超えて定義される）に置き換えます。ある程度の速度の「OK」（5 MPH以上）がありますか（50 MPH以上）、またはありませんか？あなたの娘にとってより良いロールモデルになるためにスピードを上げるべきではありませんか？結局のところ、あなたの正当化の理由にかかわらず、スピード違反は法律に違反しています。

あなたの娘の道徳は、彼女が住んでいる国の法律によって定義されたいですか？そうでなければ、彼らは彼女の道徳を形成/定義するのにどのような役割を果たしますか？彼女は、ルール/法律が公正か不正かをどのようにして知るのでしょうか？彼女がそれを不当だと判断した場合でも、彼女はそれに従うべきですか？いつルールを破っても大丈夫ですか？どのルール？

これらは、あなたが彼女の親として決定し、彼女が仕事をするのを助けることができる質問です。最終的に彼女は彼女自身のために意見を述べるつもりですが、あなたの役割はあなたが健全であると信じる原則に彼女を導くのを助けることです。一部の人々にとって、それは完全に非倫理的であり、何らかの理由で法律を破ることは「間違っています」。他の人にとって、彼らの道徳は、彼らの行動が他の人にどのように影響するかによって知らされ、厳密なはい/いいえの境界ではありません。他の人にとっては、その間にどこかに落ちるかもしれません。

エリックが示唆したように、あなたがどこに着くかに関係なく、これはあなたが彼女と話し合い、あなたの意思決定プロセスと、他の人があなたに同意しない理由を説明する準備ができているエリアです。 。言い換えれば、それは素晴らしいトレーニングの機会です。

あなたが質問するという事実は、あなたがそれについて罪悪感を感じることを示しています。あなたがそれについて罪悪感を感じるなら、それはあなたがそれが道徳的に間違っていると信じることを意味するに違いありません。したがって、実行を停止する必要があります。

何かが違法であるが、法律が愚かであり、違法であるという正当な理由がない場合、それはより複雑な質問です。馬鹿げていると思う法律はあるが、それでも従う価値があるには捕まることの結果が高すぎるので従うと子供たちに言った。

（もちろん、法律に違反することを道徳的に義務付けられていると感じる問題が常に存在する可能性があります。たとえば、法律でユダヤ人が強制収容所に送られるようにユダヤ人を報告する必要があるナチスドイツに住んでいた場合のように、しかし、それはここでの問題ではありません。ビデオ著作権侵害に対する法律は不当であると考えるかもしれませんが、それを破る道徳的な義務はありません。あなたはテレビ番組をダウンロードしなかったので死ぬことはありません。）

つい最近、屋根にひょうが損傷したために保険金を請求しました。私の娘は、私たちの煙突の損傷も請求するかどうか尋ねました。いいえ、煙突の損傷はあられの嵐の前にありました。彼女は言った、そうだね。でも、あられの損害として保険会社に報告したか？私は正直に言うことができて非常にうれしいです。誠実さを数千ドルで売り切れたことを認めなければならなかったら、それはどれほど恥ずかしかったでしょう。しかし、私の子供の一人がそれについて尋ねるということは、私には思いもしませんでした。