私の娘と彼女のいとこの間の近親相姦の関係についてどうすればよいですか?


23

私は娘がいとことセックスをしているところを歩いた。彼らは両方とも14歳です。それは私の妹のダブルベッドの家で起こりました。私はどのように反応すべきか確信が持てませんでしたが、妹に言ったところ、彼女はそれを無視しました。

これが起こったのはこれが初めてではありません。彼らは何度もセックスをしており、私は彼らが数回キスするのを見ました。私と妹は彼らの関係について知っている唯一の人々なので、彼らが一人でいるとき、または私または妹が家にいるときだけ、これを行います。彼らは、睡眠中にお互いの部屋に入り、そこで夜を過ごしたことを認めました。

私は彼らに彼らの関係に何か問題があるかどうか尋ね、彼らはノーと言った。彼らの性的関係の前に、彼らはかなり近かった。彼らは親友のようであり、その関係をより親密な関係と混同していると思います。彼らは私たちに、お互いを愛し、関係を継続し、いつか結婚したいと言いました。

近親相姦の部分が心配なので、これをどのように処理すればよいですか?彼らの関係を奨励すべきですか?そうでない場合は、そこから何をすべきですか?



1
英国では、もはや一般的ではありませんが、確かに合法です。
ティム

回答:


50

まず、「これをどのように処理すべきか」は、あなた自身の懸念に大きく依存します。あなたの懸念は「いとこ」の部分ですか?または「2人の14歳」の部分ですか?後者の場合、それは特定の側面(一貫して避妊を使用するのに十分成熟しているか?)か、単に概念としての性に対する一般的な年齢準備?

心配事を整理したら、主な最善の方法は、大人のように彼ら話すことです。

  • 批判したり、批判するためにそこにいないことを最初から明らかにしたり、ひいきにしたりしないでください。

  • 「あなたは若すぎて、あなたが恋をしているかどうかを知ることができません」のようなことを言わないでください。

  • ネガだけに集中しないでください。長所と短所だけをリストします。

  • 懸念事項をリストアップするとき、合理的な方法で対処することを歓迎します-大人のように振る舞うことに敬意を払っていることがわかった場合(例:避妊を使用する場合、非常に安心し、喜んで、誇りに思う)、一般的に、より責任を持って行動するよう積極的に強化される可能性があります。


  • 「いとこ」の部分が気になる場合:

    私のアドバイスはリラックスすることです-しかし、彼らに知らせてください(あなたが彼らとのコミュニケーションにどのようにアプローチすべきかについては上記を参照)。

    1. 多くの人間文化には、いとこの長さと遺伝的距離の関係に問題はありません。しかし、アメリカには、その考えに付随する社会的スティグマが少しあります。最初に辱されることでスティグマに遭遇しないように、彼らはそれを知っておくべきです。あなたがどこにいるかに基づくYMMV-一部の州では、最初のいとこが結婚することさえ違法である場合があります。

    2. 現代の医学(特に遺伝的スクリーニング)は、近親交配による遺伝的問題についての長期的な懸念を少なくします。

      しかし、それはまだリスクとして認識される必要があるものです。この記事は、遺伝的問題のリスク増加は、関係のないカップルのリスク増加の2倍未満であることを示しています。それは遺伝子スクリーニングの前ですが。

    3. プロの側で(あなたが検討するため、そしてあなたが彼らに怒鳴るだけではないことを実証するように言われるために:)

      • いとこであり、結婚すれば、結婚したカップルにとって最大の摩擦ポイントの1つである「義理」の不和合/干渉/手荷物/不快感をほぼ排除します。

      • いとこである彼らは、お互いの感情を考慮し、お互いを人として気にする可能性が高くなります。ですから、14歳の2人としては、恋に落ちる可能性が高いのですが、14歳の人がランダムに投げ捨てるような、ぎくしゃくした/つまらない方法でお互いに向かって行動することはほとんどありません。

      • 一緒に成長して親密になったいとこである彼らは、お互いにネガティブな側面を広範に知っており、関係に生じて関係を脅かす不快な驚きを減らします。

      • 多くの人々(有名な人を含む)が結婚を成功させました。ジョン・アダムス大統領、チャールズ・ダーウィン、アインシュタイン、ヴェルナー・フォン・ブラウン、聖書のジェイコブ、アブラハム・マズローなどを含む(ただしこれらに限定されない)


  • あなたがセックスをしている2人の14歳である心配している場合:

    1. まず第一に、他の14歳の性的関心事のようにそれを扱います。最も重要なのは、以下について話し合うことです。

      • STD

      • 妊娠予防。避妊法を100%確実に使用できるほど十分に成熟していない場合、性的に十分に成熟していません。彼らが(そして発見される前にそれをしていた場合)それは心配するための根拠ではありません

    2. 関係が終了した場合に起こり得るマイナス面について話し合う。あなたの娘は、彼女のいとこが彼女との愛から外れて先に進むと、彼女がどれほどバラバラになるかを理解していますか?彼女の精神的成熟度に応じて、彼女は準備ができているかもしれないし、そうでないかもしれません、そして、単に14であることはどちらの方法でも保証しません。

      • 関係が悪化した場合、セックスは負の結果をもたらす可能性があることを話し合う-je、人が物を壊した場合のより大きな負の影響など...

      • たとえば大学の場合、彼らがおそらく分離しなければならないときに何が起こるかを話し合う。


  • 愛し結婚する」という部分に不安がある場合:

    • まず、あなたの先祖の多くはおそらくその年齢で結婚しました。したがって、単に結婚しようとすることは、実際には懸念事項ではありません。離婚率は、後期世代のミーミーミーよりも少なかった(ごめんなさい、ブーマーにリムショットしなければならなかった:)

    • 第二に、上記のように、彼らのうちの1人が心を変え、愛から脱落するという不測の事態に対して、彼らが精神的に準備されていることを確認してください。彼らに「これが起こることが保証されている」とは言わないでください(チャンスが来たとしても)。しかし、彼らは事前にアイデアと結果を考慮することを主張します。

    • 第三-彼らは十分に成熟しているように見える場合-カップルの互換性の観点から現在の研究を見てください。利用可能なトピックに関するいくつかの良い本があり、最近非常に良い研究がありました。要約を見つけて、それらを見せて、彼らが研究が成功する可能性が高い長期カップルであることを示していると思うかどうか尋ねてください。


2
州法は、第一従姉妹の結婚と第一従姉妹の性的関係の両方に関して異なります

1
@CreationEdge-まあ。2015年の時点で誰かがそれをSCOTUSに持ち込んだとしても、これらの法律がどれも残っていないことはほぼ確実です。
user3143

1
@ user3143とにかく、それは状況を合法的な状況にすることができます。

2
@CreationEdge-編集
user3143

2
@Daenyth-現代の無罪離婚率と腐敗した監護裁判所が相まって、男性の社会的弱者や多くの人々が経済的に荒廃し、子どもにアクセスできなくなっています。だから、いや、多くの場合、それはポジティブなことでもない。
user3143

13

ここには2つの(可能性のある)問題があります。

年齢

年齢が気になるかもしれません。これにより、いくつかの懸念が生じます。

  1. 彼らが別れたらどうなりますか?

    彼女は対処することができますか?私の年齢の多くの人々は、深刻な献身的な性的関係にあり、うまくいっていません-多くの理由があります。

    多くの場合、これらの関係に入る少年たちは、あまりコミットされず、それを打ち砕くものである可能性が高いようです。私はここで一般化を行うことができるが、そこに可能性があり(いずれかの不正行為または上を移動する-おそらく退屈)若い性的関係の因果関係も、そして少年はそれを破ります。

  2. 法律

    これはあなたにとって心配ではないかもしれません。あなたがどの国に住んでいるのか、習慣は何なのかわかりません。しかし、私の国では、ショッキングな区別がなされていることを知っています。両方とも未成年であっても、男性は法定強姦を犯しています。さて、これは大きなことのように思えないかもしれません-誰がそれをフォローしようとしています。しかし、もし彼女が彼の上でそれを使い始めたら(彼女はそうするつもりはない)彼女、レイプを主張することができます。レイプは、14歳の男の子がいるのに適した場所ではありません。その年齢の性犯罪者は、仕事の見込みを制限します。

    しかし、これはあなたにとって問題ではないかもしれません-あなたはそれが容認できると感じるかもしれませんし、法律はこれで良いかもしれません。

  3. 妊娠、保護およびSTI

    妊娠は気楽な問題ではありません。妊娠中絶に同意するかどうかにかかわらず、それは痛みを伴うプロセスであり(感情的に)、15歳で出産するのは非常に危険な場合があります。それだけでなく、あなたが知っているように子供を持つことは大きな、大きな責任であり、それが起こっても学校にいることは彼女の教育への注意を制限する可能性があります。

    たぶんこれは問題ではなく、あなたは中絶に満足していますか?次の問題、保護。

    保護は、STIと妊娠の間にリンクします。通常、コンドームはこれらの両方の最良の予防手段です。ピルはいいバックアップですが、その年齢で治療を受けたくはありません。

    両方を一緒にテストすることもできますが、14歳です。私は判断したくありませんが、彼らは信頼できますか、彼らは一緒にいるつもりですか、そしてチートする可能性がありますか?上記のように、その年齢では、それは困難である可能性があり、多くの場合、退屈して(おそらく)先に進むのは少年です。

    STIも冗談ではありません。あなたがどこに住んでいるかによって、治療は費用がかかりアクセスするのが難しくなる可能性があり、誰も必要としないものです。病院の予約のために教育を中断することは有害である可能性が高く、誰かが理由を見つけた場合も恥ずかしいです。

  4. 復讐。これはありそうにないが、もし彼らが解散したら、彼らはどう反応するだろうか?彼らが一緒に寝るのに十分近いなら、彼らはお互いに個人的な詳細を共有するのに十分近いことを望みます。復venは実際に起こることです-彼女は彼がオンラインで投稿できる明示的な写真を送っていますか?彼は彼女が簡単だと言って学校を回るだろうか?誰もがすぐに使えるオンラインの世界では、あなたの評判は重要です。彼女の精神状態は、復withと別れた後、素晴らしいことではないでしょう。

いとこ

  1. これは多くの文化で普通です。「同系交配」の遺伝性疾患については少し懸念がありますが、他の回答で述べたように、遺伝的スクリーニングがあります(ただし、これは中絶にリンクしているため、あなたは反対するかもしれません)。

  2. 2つの関係。彼らはある意味で2つの異なる関係を持つことになります。(おそらく避けられない)分裂の問題は別として、彼らは1つの方法でお互いを知り、それから別の方法で知り合います。彼らは家族の周りでどのように振る舞いますか?カップルとして、またはいとことして?別れの話に戻ります-私の家族は「BFG」や「大きな家族の集まり」で大きな存在です。あなたの元と一緒に強制されるのはどうですか?あなたの家族があなたがお互いに幸せに会えることを期待しているとしたらどうでしょう?

    私はそのような状況になりたくありません。


これは難しいものです。あなたはまだ決定者でなければなりません-あなたは彼女の法的保護者であり、14歳で、あなたが最もよく知っている可能性が高いです。しかし、私はあなたが彼らのために決断を下せるとは思わない。私の意見-14歳は人生を変える(?)決定を下すには若すぎます。特に、選択したアクティビティに追加のリスクがある場合。また、分裂について心配します。彼らは永遠に一緒になり、おそらく結婚すると思うだろうが、それは彼らがそうすることを意味するものではない。

私は私の息子は永遠に彼のガールフレンドであることを望んでいる知っている-と私は、彼らが信じていることができます(そしておそらくん)。しかし、それは、特に現在の状況のた​​めに、散らかった解散の可能性がないという意味ではありません-BFGはこれを助けません。

私がステレオタイプ的であった場合/私の意見を提供しすぎた場合、私の謝罪。私の観察は主に学校で見たものから形成され、若い性的関係の人々は機能しません-私は多くの人が見ているプロセスをさらに多くの人が通過することを望んでいません(特に私はそれらの多くをサポートしたので)。


1
参考までに、現代科学は、最初のいとこでさえ、遺伝的なことは大したことではないと判断しました。恒常的な近親交配の繰り返しの世代が、ヨーロッパの王室に問題を引き起こしたものだと思いますが、明らかに、家族の遺伝子プールへの時折の落ち込みの大したリスクではありません。nytimes.com/2002/04/04/us/...
PoloHoleSet

@AndrewMattsonはい。ただし、不妊などの重大な問題には3世代しか必要ありません。もちろん、ここではそうではありません。これに答えるまで、私はそれが近親交配であるとは考えませんでした-英国では、最初のいとこ結婚は完全に合法です。
ティム

おそらく、これは使用するのに最適な用語ではありませんでした。それは否定的な意味合いを持っているようです。
PoloHoleSet

法定強姦法における制度化された誤用についての優れた点。
アンドレレヴィ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.