乳幼児の予防接種に対する客観的な議論は何ですか?


36

最近、幼児や子供に対する予防接種/予防接種の有害(潜在的?)の疑いのある副作用について多くの話があります。予防接種に対する客観的な議論は何ですか?


12
@nuc-確かに、さまざまな意見がありますが、ワクチンに関する科学的研究を検討する場合、論争はまったくありません。そして、大量の誤った情報が絶えず押し出されているため、これは多くの親が抱えている質問であり、今後もそうであり続けるでしょう。
ドリ


13
回答が好きではないため、人々が質問を閉じ始める場合。行ってきます。さあ、同じ理由でここのすべての質問を閉じることができます。その性質による子育ては主観的であり、論証的です。そうは言っても、予防接種に反対する客観的なデータを見せてください。

3
-1、これはここに収まらないと思います。私はむしろ懐疑論者にこれを持ちたい。SE。
-Zsub

回答:


76

TL; DR:いいえ

2015年9月更新:アーロン・キャロルは、ニューヨーク・タイムズの分析「議論の余地はない:ワクチン接種の背後にある科学」で、より明確かつ専門的にこれに答えている。

最近の話のほとんどは、自閉症とMMRワクチン接種の関係の証拠がいかに詐欺であるかについてでした。

そのため、アレルギー反応(通常は卵タンパク質)といくつかの小さな副作用(発熱、頭痛、腕の痛み、涙など)を除き、現代のワクチンが有害であることを示す科学的研究はありません。軽度の副作用でさえ一部の集団にとって深刻になる可能性があるため、一部のワクチンはすべての患者に投与されません(例:若すぎる、高齢の、病気の、および/またはアレルギーの患者; 臨床医のためのCDCインフルエンザワクチンの概要)。

ワクチンは、人々が深刻なウイルスや慢性疾患にかかるのを防ぐという実質的な証拠があります。たとえば、Wall Street Journalの一連のインタラクティブグラフィックは、ワクチンの導入後の麻疹の減少を示すこのように、これを明確にします。

ここに画像の説明を入力してください

画像クレジット:ベンムーア

ワクチンが健康に悪影響を与えると結論付けることはできませんが、正味の効果が圧倒的にプラスになる確率を簡単に推定できます。ワクチンは間違いなく不活性ではありません-そうでなければ動作しません。そのため、予防接種側では、多くの命が救われ、多くの命が改善されました。反ワクチン側では、軽微な副作用があり、現在は検出も認識もできない「不明」です。徹底的であるために、(「院内感染」)および針を使用するリスク(Guidice and Campbell、2006)はヘルスケアを受けることの利益を上回るリスクとして受け入れられています。

予防接種を受けている子供に対する説得力のある客観的な議論は見つかりませんが、シアーズ博士は「ワクチン本」で議論の包括的でよく参照される概要を提供します。シアーズ博士は、後年にいくつかのワクチンを与えること、および/または子供がどの訪問でも1つまたは2つしか受け取れないように、時間の経過とともに広まることは公衆衛生の利益になる可能性を提案します。彼が与える1つの例は、1-2日齢の新生児にB型肝炎のワクチンを与える習慣に疑問を投げかけることです。数ヶ月または数年の子供が幼児よりもワクチンに耐えることができるという事実を考えると、この年齢でのヘップBの割合。しかしながら、Offit and Moser(2009)は、シアーズ博士が以前の研究を誤って伝えて、Hep-Bのリスクを過小評価していることを示唆しています(シアーズワクチンの本のその他の欠陥も指摘しています)。


参照:

Offit and Moser(2009)、ボブ博士の代替ワクチンスケジュールの問題、J。Ped。http://dx.doi.org/10.1542/peds.2008-2189

Giudice and Campbell(2006)無針ワクチン送達。Advanced Drug Delivery Reviews、doi:10.1016 / j.addr.2005.12.003


11
「ワクチンが有害ではないことを示す科学的研究はない」という文を削除した場合、私は下票を削除します。これは理にかなった文章ではありません。何かが完全に無害であることを証明することはできません。また、潜在的な副作用については多くの研究があります。
哲学者

11
したがって、明らかに何らかのつながりがあります。 おそらく、彼らは接続があるかどうかを判断しようとしています。何かについて尋ねることは、尋ねられているものと(可能性のある)問題/症状との間に関連があると述べることと同じではありません。
トラビスノースカット

18
@MasterZ要確認:相関は因果関係とは異なります。
ダーウィ

8
また、Hep Bワクチンに関してシアーズ博士に大きく反対していると言わなければなりません。新生児に投与する目的は、新生児を暴露から保護することです。Hep Bは性的感染に限定されません。Hep Bを持つほとんどの人は無症候性であるため、誰が感染しているかを知ることは不可能です。保育士-保育園や学校の子供たちなど。一口を通して伝染する可能性があります(そして、息子が保育園で2回以上噛まれたことがあります)。子供は暴露または感染し、慢性的な肝臓の問題を抱えています。
ダーウィ

10
@LarianLeQuellaそれは、シアーズ博士の私の一般的な印象を要約しています。私が彼の作品について読んだことのほぼすべては、科学的研究ではなく、彼の「経験の十年」を装った推測に大部分基づいているようで、彼は本を買わず彼のアドバイスに従って。

22

私は非常に非常に書籍をお勧めします悪い科学博士ベン・ゴールドエイカー
それはあなたの質問と非常に関連があり、予防接種に関してあなたが持つかもしれない懸念のいくつかに対処します。

また、科学研究の結果とメディアでの出版方法の違いを理解することに関する非常に良い本でもあります。


2
そして、この本の主な論点は何ですか?
hkBst

1
@hkBstは、科学の理解、科学者や大規模医薬品による科学の誤用を説明する数百ページの本です。主な議論はありません。提供された記事/引数をユーザーが理解する能力を高めるだけです。
WendyG

17

予防接種に反対する理由は本当にありません。http://en.wikipedia.org/wiki/Immunizationを参照してください。メリットは膨大です。あなたの子供の予防接種を拒否することは、シートベルトやチャイルドシートであなたの子供を保護しないのと同様に、犯罪と見なされるべきであると述べている限り、実際に行きます。


実際、特定の集団にはいくつかの理由があります。全体的に、利益は通常リスクを上回りますが、一部は存在し、一部のワクチン接種は比較的無害な病気に対するものです。質問のある人は子供の小児科医と話し、提供された提案を真剣に受けとめるべきです(通常はワクチンを接種することを意味します)それらを取得しないことは「犯罪」でなければなりません。 parenting.stackexchange.com/questions/1513/...
バランスママ

私は、非常にまれで特定の場合、ワクチン接種が実行可能でないこと、および非ワクチン接種は犯罪であるべきであると言うことは少し厳しいことに同意します。ただし、確かに非倫理的、おそらく不道徳であるという個人的な信念に基づいて、特定の理由(IEアレルギー)なしで子供に予防接種をしないこと。
kleineg

自閉症の人として私のお気に入りの行は「だからあなたは私のようにあなたの子供よりも死にたい」
ウェンディグ

6

ここに私が知っている唯一の医学研究があります。これは、予防接種とこの障害の発作の早期発症を結びつけます。

この記事は、予防接種が病気を引き起こさないが、それがより早く現れるように見えることを強調します。

参考までに、MMR-自閉症ワクチンの恐怖の原因に関する徹底的な調査研究へのリンクがあります。長いですが、非常に啓発的です!


0

要するに、何もないということです。MMRと自閉症の関連を主張する研究は詐欺的でした。

現在の理論は、自閉症である自己免疫疾患の結果であるなど、関節リウマチ、MS、クローン病に関連する、(実際には、それはそのRAと母親や、同じ場所の家族歴のためのより大きなリスクが女性という知られています自閉症の子供がいる)。体は、特定の脳細胞を異常で「外来」とみなす抗体を産生し、攻撃します。

したがって、自閉症と予防接種との想定される関連性は、子供の体内で免疫応答を引き起こすというワクチンの意図した効果によって説明できます。白血球数の増加とワクチンの病気と「戦う」ための抗体の産生が自己免疫反応を引き起こします。しかし、それはワクチン自体が自閉症を引き起こすことを意味するものではなく、リスクのある子供に予防接種をしなくても自閉症の発症を防ぐことはできません。あなたの子供が初めて病気になったとき、感染した擦り傷がついたとき、またはアレルギーにかかったときでさえ、自己免疫反応が始まります。

つまり、もしあなたの子供が自閉症を発症する遺伝的素因を持っているなら、あなたがそうするならあなたは気の毒になり、あなたがそうしないなら気の毒になります。子供にワクチンを接種すると、ワクチンは子供に自閉症を引き起こします。子供にワクチンを接種しないでください。ワクチンが子供に接種したであろう病気が同じダメージを与えます。自閉症の原因となる遺伝的要因は一般人口でおよそ110分の1の確率であり、ワクチンが予防する病気は子供が暴露された場合に1ショットに1であるため、特にあなたが子供にワクチンを接種しないのは狂気です自閉症の危険因子があることを知りません。


1
面白い。私は自己免疫理論を聞いていませんでした。この理論に関する情報源へのリンクを提供していただけますか?


この研究は、自閉症を引き起こす遺伝的変異体とMSおよび強直性脊椎炎(RAに関連する)を引き起こす遺伝的変異体との関係を発見しました。証拠は、バリアントが鎌状赤血球と同様の理由で進化した可能性があることを示唆しています。マーカーが数個しかない場合、ASを発症する可能性は低下します(「軽度の」鎌状赤血球形質を持つことはマラリアからの保護に役立ちます)が、バリアントの間違った組み合わせがあると、独自の問題を引き起こします鎌状赤血球貧血の理論上)。
キース

まことにありがとうございます!回答の本文にリンクを追加しました。質問は本当に自閉症に焦点を合わせていません、そして別の答えへのコメントで述べたように、自閉症とは無関係のワクチンを持たない客観的な理由があるように見えます(私がたまたま同意するものではなく、そのため、ここでこの回答に賛成することはできませんが、情報には本当に感謝しています。別の文脈では、それを支持したいと思います。

2
@Sarelが学校に行くと、けがをすることがあります。入浴するとけがをすることがあります。投機とエッジケースは、親が子供の幸福に関する決定の基礎となるデータの種類ではありません。
DA01

0

私は他の回答のほとんどに同意しますが(すなわち、予防接種に対する客観的な議論はほとんどありません)、予防接種プログラムによって改善される公衆衛生と個人のリスクとの間の起こりうる対立を強調する方が公平だと思います。

たとえば、風疹ウイルスは妊婦や胎児にとって危険です。女の子を免疫することは、妊娠中に後でウイルスに感染しないことを保証します。男の子にも予防接種をすることで、妊婦が風疹に感染した男の子と接触するリスクは非常に小さくなります。しかし、少年には少しの利益しかありません。


1
彼らが風疹を捕まえないことは、少年にとって有益ではありませんか?
AE

-2

予防接種に対する1つの大きな論理的議論は、意図しない結果の法則です。妊娠中の女性のつわりを減らすために背中をたたきながら、サリドマイドのような薬によって引き起こされる突然変異を探していなかった過去に似た未来を予見しています。

多くの予防接種は非致死性疾患に対するものですが、すべての予防接種は命を救うものとして推進されており、予防接種による死亡もあります。

私自身と他の人々は、飲料水に含まれるフッ化物や予防接種のような大量薬物療法に反対しています。

病気の減少の統計は、多くの場合、ワクチンが作成されたときに開始するグラフに表示され、ワクチンの使用が開始される前に特定の病気が減少したことを示していません。この不実表示は懸念の原因となるはずです。

大金持ちの大企業から何度も見られる権力と腐敗は、製薬会社でも起こります。エンロンにあなたの子供に何かを注入させましたか?


1
これは、研究によって裏付けられていない意見です。ワクチンの有害な結果を含む、ワクチンに関する数十万の研究があります。あなたの体に入るすべてのものにはリスクがありますが、あなたはワクチンが代替よりも危険であるかのようにあなたの意見を提示します。信頼できるソースからサポートしてください。エンロンのコメントはストローマン/レッドニシンです。
anongoodnurse

-3

ワクチンが公衆衛生に全体的にマイナスの影響を与えるという議論があるとは思わない。しかし、一部の人々は、ワクチン反応が存在しないかのように敷物の下で一掃しようとするのは気になります。また、リスクを指摘する医師が口頭で苦しみ、羽毛状になったときも気になります。

私にとって、医学的介入、医学的介入を考慮すると、常にリスクと副作用があります。安全であると広くみなされているアスピリンのような一般的な薬でさえ、数人の患者に致命的な反応を引き起こすことがあります。それは彼らが悪い薬であると言うことではありません。

全体像を見るには、治療の利点を見て、それらをリスクと比較する必要があります。ロバート・シアーズは彼の「ワクチン本」でこれについて書いています。彼は、ワクチン成分の安全性について懸念があると指摘しました。彼はまた、予防接種によって感染症が予防された可能性のあるケースの数を客観的に指摘しています。(ワクチンについてのほとんどの執筆は、賛否に関わらず、著者が同意しない人々に対する個人的な攻撃に陥ることに気づきました。

ワクチンは、使用される成分とその製法の点で、互いに非常に異なることをさらに付け加えたいと思います。一部には生きた病原体が含まれています。死んだ病原体を含むものもあれば、死んだ病原体の断片を含むものもあります。一部には、ワクチンに対する身体の免疫反応を高めるために、微量のアルミニウムなどの有毒化学物質が含まれています。要するに、「ワクチンは安全ですか?」「痛み止めの薬は安全ですか?」リスクと潜在的な副作用のプロファイルはそれぞれ異なります。


2
そして、そこに問題があります...一般的に、人々はリスクを十分に把握しておらず、データがそうではないとしても、自分の選択が正しいものであると誤って信じています。...数字は診療所にまたはから旅行に大きなリスクがあると言うとき、ワクチン接種の周りにいたことにディベートや議論があるという考えから、奨励(と重く利益)ロバート・シアーズの同類
ジェームズスネル

2
ボブ・シアーズがナイスガイのように書いているからといって、彼の主張にメリットがあるとは限りません。彼は免疫学者ではなく、疫学者でもありません。彼には、AAPとWHOの広大なコンセンサスに反対する結論を導き出すトレーニングがありません。
swbarnes2

1
@ジェームズ、人々は一般的にリスクの把握が不十分であると言うのは絶対に正しい。たとえば、飛行の恐怖を考慮してください。私は、いくつかの例外を除いて、ワクチン接種は正味の陽性であるというコンセンサスに同意します。しかし、質問をしたり懸念を表明したりする人々を軽cornするとき、それは火にガソリンを注ぐようなものだと信じています。質問や懸念に対処する必要がありますが、無視しないでください。頑固な反vaxの人々は、多くの頑固なpro-vaxの人々がするのと同じくらい多くの暴力でロバート・シアーズを嫌うことを指摘したいと思います。どうして?彼は彼らの意見を正確に共有していません。
ダニエルアレンラングドン

-7

以下にいくつかの引数を示します。

  1. 政府は、1988年にワクチンで負傷した人々に支払うために、ワクチン傷害補償基金を創設しました。彼らのサイトはこちらです:http : //www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html
  2. 1970年代、製薬会社はワクチンによる傷害で多くの訴えを受けていました。これらの企業はワクチンの生産をやめようとしていましたが、政府は介入して、誰もがワクチン傷害で製薬会社を訴えることを違法にする法律を作りました。詳細はこちら:http : //www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccine_Monitoring/history.html

親として、あなたはあなたの子供により大きなリスクをもたらすものを決定しなければなりません:病気または予防接種。

それはあなたの宗教、特にキリスト教とユダヤ教に反する可能性があります。レビ記は「病気の」肉の摂取を禁止しています。ワクチンは、動物またはヒトの胎児組織に感染し、そこからウイルスを抽出することにより作られます。すべてのワクチンには感染組織が含まれています。

また、この方法で使用されている胎児の流産に反対することもあります。一部のワクチンについては、中絶されたヒト胎児組織ではなく動物組織を使用する別のメーカーのワクチンを見つけることができます。

CDCが推奨する完全なワクチンスケジュールに関連する悪影響があるかどうかを調査するための研究は行われていません。個々のワクチンをテストする必要がありますが、すべて一緒にテストされるわけではありません。予防接種を受けた子供と予防接種を受けていない子供を比較する対照研究を実施する必要があります。


3
親として、あなたがオンラインで読んだものだけに基づいて医学的危害に関する決定を下すべきではない。また、訓練を受けた開業医に相談する必要があります。これは、大多数が科学が言っていることを教えてくれます。2つの箇条書きは、予防接種に対するあまり有用な議論でもありません。彼らは完全なヘルスケア改革(大製薬会社から権力を奪う)のための非常に良い議論である可能性が高いが、それ自体では、あなたの子供にワクチンを接種しないという議論を提供しない。
DA01

2
また、それはあなたの子供に大きなリスクを引き起こすものだけではありません。それはまた、あなたの子供...そしてその兄弟...そして彼らのクラスメート...そして彼らのコミュニティに大きなリスクを引き起こすものについてでもあります。
DA01

2
@Beofettの質問は結構です。予防接種に対する客観的な理由を求めています。この答えには、疑わしい相関関係に基づいて極端かつスペシフィックなエッジケースをカウントしない限り、予防接種に対する客観的な理由が含まれていません。私たちはそれを数えることができますが、繰り返しますが、サイトで尋ねられたほぼすべての質問は、実際にはそうではないときに有用な答えと見なされる可能性があります。
DA01

3
与えられた情報源は次のように読みます:「ワクチン傷害の主張を裏付ける科学的証拠の欠如にもかかわらず、法的決定が下され、損害賠償が与えられた」。迷惑訴訟の法廷外和解が流行につながるのを防ぐ試みは、深刻な害の証拠ではなく、救急車追跡の証拠です。Beofettが指摘しているように、そこに良いテーブルがありますが、それが与えるのは実際の数字ではなく潜在的な害の認識です。
-deworde

2
役に立つ答えではありません。他の人が述べたように、VICFの作成は予防接種に対する客観的な議論ではなく、製薬会社からの責任の撤廃でもありません。それのための。それは少し奇妙です-責任の撤廃はワクチン接種をしない理由であると主張する一方で、会社を訴えられないことを家族に補償するために設立された基金はワクチン接種をしない理由でもあると主張する それはかなり円形です
...-ダーウィ

-13

私の妻の兄弟といとこは、MMRワクチンを接種した直後に自閉症を発症しました。彼らは発熱や発作を含む重度の反応があり、その後自閉症でした。医学界は、ワクチンがこれを引き起こさなかったと私たちが信じていないことを一日中述べることができます。これについての詳細は、映画「The Greater Good」をご覧ください。

一部の人々の体はワクチン中の水銀に対処できないと考えられています。私たちは子供たちにワクチンを与えません。

とにかく、ワクチンは病気の減少に責任を負いませんでした:http : //childhealthsafety.wordpress.com/graphs/

更新:

「プロパガンダ」のものを除外し、個人的な証言をするだけでした。しかたがない。

アナ、はい。これが起こったとき、彼女の兄弟は18ヶ月でした。彼は話していました。彼はMMRショットを手に入れました。その夜、彼は発熱と発作を起こしました。それは2日間続きました。この後、彼は話したり食べたりするのをやめ、彼はもはや人を見ないようになりました。彼らは彼にワクチンを与えるのをやめました。彼女の兄弟は幸運で、ずっと良くなりました。11年後の今日、あなたは彼が奇妙だと思うでしょう。彼女のいとこは幸運ではなかった。今日、彼は20歳の重度の自閉症の若者です。彼はまだあなたを話したり見たりせず、彼の両親は彼の面倒を見てくれます。


6
一般的な医学および科学界では、ワクチンに含まれる水銀(もしあれば、米国の標準的な小児予防接種の一部であるものはほとんどない)がASD無関係であることは明らかです。ワクチンが自閉症を引き起こすという考えはかなり完全に暴かれてきまし。ワクチンを「善よりも害を及ぼす」と主張するのは危険なほど間違っています。

6
映画「大いなる善」は宣伝であり、単純明快です。それを支える科学や研究はありません。あなたの最後のリンクは、既知の抗ワクチン宣伝サイトへのリンクであり、「ワクチンはとにかく病気の減少の原因ではなかった」という結論も間違っています。存在するこれらのグラフはいずれも、疾患の罹患率(発生率)を示しておらず、代わりに死亡率に焦点を当てています。
ダーウィ

私は(原因に関係なく)自閉症の突然の発達について非常に興味があります。子供たちは以前に物を指していましたか?アイコンタクトを取る?両親が部屋を出たときに泣く?いくつかの単語を理解し、「ボールを持ってきてくれ」などのコマンドに応答しますか?私は自閉症は誰かの人生の約18ヶ月でしか診断できないことを読みましたが、私の子供が3ヶ月のときにすでに顔(目)でおもちゃを笑い、擦りつけていたので奇妙です。あなたが突然彼の足をつかむなら、彼はあなたの目(あなたの手ではない)を直接見るでしょう。このすべては、自閉症で突然消えますか?
アナ

アナ、答えを更新しました。
サレルボサ

@Ana自閉症はスペクトラム障害です。それを定義する「1」の症状はありません。
-DA01
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.