まだ言われていないと言えることはほとんどありません。
開示:私には息子はいません(まだですが、それは別の日の別の話です)が、私には子供がいます。
私が言いたいのは、もし息子がいたら、必然的に彼が姉妹のおもちゃで遊びたい日が来るということです。姉妹がいる兄弟にとって大丈夫と定義する行動と、修正が必要な行動には明確な違いがあります。私個人的には、5歳か6歳を超えてその行動を続けさせてはなりませんし、彼と一緒に遊ぶこともできないと確信していますが、それは私と妻です。また、家に小さな女の子がいなければ、彼と遊ぶためのバービー/ガールズのおもちゃもありません。あなたは彼があなたの唯一の子供であると述べましたが、バービーがどこから来たのか、彼が彼らと遊ぶときにどこにいるのかについては言及しなかったので、私は興味があります。
このサイトの誰もあなたよりもあなたの息子をよく知らないので、あなたはあなたの息子を観察し、彼が修正する必要のある行動を見せているかどうかを見なければなりません。誰でも心配しないように言うことができますが、彼がバービーと相互作用しているのを見るとき、私たちはそこにいません。彼はちょうど女の子のように(そして、とにかく5歳までのバービーは女の子のようです)、それはもっと深い何かのサインかもしれません。親の仕事の一部は、必要に応じて子供の行動を修正することです。すでに彼と彼の行動を観察する素晴らしい仕事をしているように聞こえますが、それを維持する必要があります。彼があなたに不快感を与える行動を見せたら、あなたはそれを変えることができます。あなたがどのように彼の父親であるかを知っているので、それが単独で続いた場合に問題になり得る行動を見つけることができるはずです。
最後に、あなたはこれについて尋ねませんでしたが、子供たちは可能な限り両方の両親を生活の中で持つべきです。私はあなたの息子を父親と永久に住むように送るとは言っていませんが、あなたの息子は少なくとも父親が誰であるかを学び続ける価値があり、この年齢で父親が彼と時間を過ごしたい場合立ってそれを防ぎます)あなたは息子を訪問させ続ける必要があります、またはその逆。あなたの息子はお父さんの家で何が起こったのかをあなたに伝えるのに十分な年齢であり、それがあなたを不快にさせるなら、あなたはそれを扱うべきです。最終的に、あなたの息子がもはや父親に会いたくない日が来た場合、その時点であなたの息子次第です。
コメントに応じて更新する
私はd / vを気にしません、私の信念は通常このサイトでそれらを引き付けます、しかし、私はあなたの質問に答えるように頼まれたので、私は少年が人形で遊ぶことを許されるべきでないとは言いませんでした。私はそれを継続させることは私の息子の最大の利益にならないと感じた場合、私はその行動を監視し修正すると言った。
詳しく説明すると、上記の回答にはから始まる段落がありますIf you let his father take the reins on this...
。私はその段落に完全に反対します。私は彼の父親が状況を処理するのに最適な人物ではないかもしれないことに同意しますが、何かが間違っていることを子供に教えることは、その子供の精神的幸福に普遍的に有害ではありません。子供たちはその性質上、成形可能であり、それを成形するのは親の仕事です。簡単に言えば、子供が望んでいることを知っていて、間違っていることを知っていたなら、彼らは自分の決断を下すのに十分賢明だと思いますが、そうではありません。
私は私の息子が混乱して理解していないし始めたと感じた場合に露骨具体的には、男の子と女の子の間に差がある(ないの違いは、そこだけのことである差)は、その混乱に貢献する任意の動作はする必要があります必要に応じて監視および修正します。
正直に言ってください。OPは、彼女の息子が同性愛者、またはさらに悪いことに成長するかもしれないと心配しています。父親もそうです。それは質問から明らかであり、理解可能な恐怖です。人々がこの質問にどのように答えるかは、(完全ではないとしても)大体において同性愛に関する彼らの見解によって支配されます。実際、私はWireheadの受け入れられた答えに大部分は同意しますが、それは白黒ではなく灰色の領域だと感じているので説明したかったのです。
私は明らかに..Heterosexual and homosexual attraction are simply the result..
、などの声明に反対しますが、誰もが自分の信念を得る権利があり、それがおそらく火炎戦争に変わる可能性があるため、私は投票しませんでした。トピックに戻りますが、バービーと遊ぶ男の子が本質的にそれらを性的または同性愛者にすることはないと思いますが、男性の女性の行動を奨励することは、そのままにしておくとこれにつながると思います。
この信念は、クリスチャンであるというよりも個人的な経験によるものです。私は、2人の息子がいて、最年長の女の子をドレスアップさせて、この行動を奨励し、子供が10代(法定年齢ではない)になってからエストロゲンの丸薬を与えた人を直接知っています。これを見た後、彼の弟は今、丸薬を含む彼の足跡をたどっています。父親は周りにいて、なぜ彼がこれに反対しなかったのか私にはわかりません。私の意見では、これは違法であるべきですが、私は脱線します。
この特定の例は、子供の精神的健康を損なう行動の結果であると思います。それは確かに極端なケースですが、最終的な結果のためにOPの質問に関連していると信じており、有害な行動が奨励または継続されることについての私のポイントをさらに促進します。
もう一度、はっきりさせておきましょう。私は、いとこと女の子のいとこのバービーで遊んでいる少年が、ある程度有害であるとは思いません。これは縄跳びや石けり遊びをすることほど有害ではありません。しかし、私はそれらの女の子が彼の爪をペイントしたり、彼を補うことはできません。
さらに、すべての子供が持つべき「ジェンダーに中立な」おもちゃやゲームがたくさんあります。この場合の「ジェンダーに中立な」とは、性別のステレオタイプを持たないおもちゃを意味します(バービー人形など)。
さらに、もちろん、伝統的に男の子が遊ぶおもちゃで女の子を遊ばせることについての質問が出てくるかもしれません。私もこれには問題はありませんが、ある程度までは問題ありません。私は、男の子が普通になったときにおてんばだった女の子が男の子を持っているよりも多く見たという単純な理由で、これについて少しリラックスしていますが、それは起こります。これは、同性愛者のライフスタイル全般に同意する人からのダウン票を正当化することを知っていますが、私は投票に賛成していません:OPは主観的な質問をしたので、私は他の皆がそうであったように、私の信念に基づいて答えを出しました。ここで誰もが何が起こるかという疑いの影なしに、私たちは皆、私たち自身の人生経験と信念に基づいて洞察を与えているだけだと言うことはできません。