私の友人（体罰は愛情を込めて届けられると考えている^[1]）が、小児（1人）のいずれか（4人）が底に傷を負ったため、小児科医の予約を2つキャンセルしました。また、一部の子供は他の子供よりも傷つきやすいことも知っています。彼女の小児科医（私たちの小児科医でもあります）は、特定の状況で体罰に反対しません。

私は彼女の子供に対する彼女の深い愛を知っています。彼女は体罰を本当に信じています。彼女がそれを届けるのを見たことがありません（常にプライベートで行われます）、彼女が出てくるもののいくつかはかなり野生ですが、彼女は彼女と本当にコントロールできないのを見ましたAPの数学のコースで彼が一生懸命頑張っていなかったので、「一生懸命頑張っても構いません。重要なのはAを獲得することです。」彼は次の学期にAを獲得しました。彼らの両親を恐れている（実際、その反対は真実である；彼らの関係は非常に前向きに思える）。彼らは自分の子供の気持ちを尊重しているようです（時には彼らとは異なりますが、彼らは自分の価値を浸透させること、そして自分の価値だけを子供に浸透させることを信じていることは明らかです）そして、子供たちは大人に対して非常に礼儀正しい（しかしロボットではない）。正直なところ、彼らは元気で知的で、一見幸せそうな子供たちです。彼らはまたすべて優秀である（彼女の子供たちのそれぞれはピアノに堪能であり、彼らが選んだ二番目の楽器を研究している。）

私は、彼女が実際に体罰を使用しているという事実を隠すために、彼女が実際に予定を再スケジュールしなければならなかったという事実について、複雑な気持ちを持っています。私は真珠が何を支持しているかについて複雑な気持ちはありません。私はそれを嫌います。しかし、この場合はうまくいくようです。いいえ、彼女の子供はおびえたオートマトンではありません。

私が虐待しているように思えるのは知っていますが、それは人々が自分のやり方を感じて信じる権利を認識して尊重しないことを含んでいます（明らかに妄想が存在する精神病を除いて）

すべての体罰は虐待であるという考えを支持しない研究はありますか？それとも、いずれにせよ、全員が深刻な結果を被るわけではありませんか？

体罰に関する以前の投稿のいくつかを読みました。私は正直言って、ひねくれた反応を回避する主題のインテリジェントな議論を探しています。

これがthisとして閉じられるべきであるならば、私はそれで非常にうまく生きることができます。

_{私はこれが虐待ではないと考えるのに苦労しています。彼女の子供たちがあまりにも論争している場合、彼女は彼らの舌に唐辛子ソースをかけます。タイムアウトや、特権を奪うなどの他の手段も使用します。しかし、彼女の子供たちはとても行儀が良いようです。私は確かにパドルに値する振る舞いを目撃していません。}

_{マイケルとデビ・パールに支持されている}

これを非常にシンプルに保つには：

体罰は、定義上（米国では）、虐待ではありません。体罰は、個人に痛みや不快感を引き起こす可能性があるが、怪我や障害ではない身体的罰を意図的に与えることです。

一方、身体的または精神的な児童虐待は、子どもに怪我、障害、または永続的な危害を与えます。

ほとんどの米国の州は、これらの定義、または同様のものを法律で使用すると思います。同じことが他の国でも当てはまる場合、私は驚かないでしょう。

ですから、実際には、体罰は児童虐待ではありません。2つは相互に排他的です。体罰が暴力的で有害になるとすぐに、それはもはや体罰ではなくなります。ただし、体罰を装って児童虐待が発生する可能性があります。地域の法律に応じて、しみや傷自体は必ずしも児童虐待ではありません。たとえば、アイオワ州では、ヒューマンサービス部の裁判所は、ヒルドレス対ヒューマンサービス部で次のように判決を下しました。

アイオワ州行政法規441-175.1に含まれる身体的損傷の定義は、健全で健康的な状態に回復するために必要な身体組織の治癒プロセスの観点から表現されています。「肉体的損傷」の定義に暗黙的に含まれるのは、外力が最初に身体組織を健全でないまたは不健康な状態にしたという要件です。その結果、政府機関のハンドブックでは、24時間続く皮膚の赤みはそれ自体が身体的損傷であるという結論を受け入れることはできません。むしろ、ウェルト、あざ、または同様のマーキングはそれ自体が物理的な損傷ではなく、物理的な損傷の存在を発見できる証拠である可能性が高いと考えられます。

この判決は、そのような怪我は虐待ではないということではなく、体罰を使用するときに偶然にそのような怪我が起こる可能性があるということです。たとえば、罰を与えるときに適用される力の量を過小評価する。裁判所は基本的に、そのようなマーキングは意図的であるか、罰に基づいて合理的に予想されるべきであると裁定しました。

「非偶発的身体傷害」の定義は、政府機関の規則により、次のとおりです。

世話人が合理的に予見できる、または同様の状況で合理的な人が予見できる、世話人の行動の自然でありそうな結果であった傷害、または傷害を引き起こす特定の目的のために行われた行為から生じた傷害。

したがって、親の意図は虐待の尺度であることがわかります。あざが一度スパンキングから引き起こされた場合、その親は、同じ力の別のスパンキングまたはパドリングが再びあざを引き起こすことを合理的に認識しています。これは、アイオワ州では、調査すれば虐待と解釈される可能性があります。

アイオワ州の法律には、虐待のもう1つの興味深い条件があります。

 2.「児童虐待」または「虐待」とは：
         a。偶発的な身体的損傷、または
      与えられた歴史との分散、子供として苦しんだとして
      ケアの責任者の行為または不作為の結果
      子供の。

ここで私が指摘するのは、「与えられた歴史にある怪我」です。これは、傷害の性質を隠すことが虐待としての資格に関連していることを示しているようです。したがって、怪我を明らかにすることを拒否したり、隠したりすることは、児童虐待を主張する保護者に対する証拠として使用することができます。

私がアクセスできる研究は、体罰が身体的な児童虐待の最大の前兆の1つであることも示しているようです。これらの研究や記事の多くは、Child Abuse and Neglect：The International Journalに掲載されています。

体罰が親によって使用される場合、それは定義によって児童虐待に拡大する可能性がありますが、必ずしも親の目にはありません。

前述のジャーナルの記事の1つでも、体罰の価値に対する親の信念と児童虐待の可能性の上昇との間に相関関係が見られました（Crouch＆Behl、2001）。

結果：子育てストレスのレベルは、身体的児童虐待の可能性と正に関連していた。予想どおり、子育てのストレスと体罰の価値に対する信念の相互作用は有意でした。子育てストレスのレベルは、体罰の価値に対する高いレベルの信念を報告した親の間の身体的児童虐待の可能性と正に関連していた。対照的に、子育てストレスのレベルは、体罰の価値に対する低い信念を報告した親の間での身体的児童虐待の可能性と関連していなかった。

しかし、これは非常に小さな研究でした（31名の適格な参加者）。

とにかく、体罰と虐待の間の境界線は専門家によって評価される必要があり、ほとんどの法律はおそらくそれを反映しているでしょう。境界線上の罰の単純な観察は、虐待を決定するのに十分ではありません。多くの場合、子供、両親、家の評価が必要です。身体検査、心理的評価、法医学面接は、この決定を行うために使用されるツールです。これらの問題の専門家は、訓練されていない観察者ができない接続を作成したり、客観的に存在しない知覚された接続を却下することができます。

^{クラウチ、ジュリーL.、リアE.ベール。「体罰、報告されたストレス、および身体的児童虐待の可能性における親の信念間の関係。」児童虐待とネグレクト：The International Journal 25.3（2001）：413-19。体罰、報告されたストレス、および身体的児童虐待の可能性における親の信念間の関係。児童虐待とネグレクト、2001年3月1日。ウェブ。2015年3月27日。}

ここ英国では、最高5年の刑務所での処罰の対象となります。

英国では、一般的な暴行に対する「合理的な懲罰」防衛の下で、軽度のたたきが許可されています。

2004年児童法は、打撲、むくみ、切り傷、擦り傷、ひっかき傷を引き起こす打撃を5年以下の刑務所で処罰することにより、弁護を明確にしました。

子供たちを叩く：法律、The Telegraph、2011年7月28日（強調鉱山）

したがって、ここでは、合法的に間違いなく虐待と見なされます。

とはいえ、「最大5年の刑務所」というフレーズは、誤解を招く可能性があります。1回限りの暴行の原因となった暴行に対する処罰は、5年の拘留となる可能性が非常に低いからです。

「子どもへの虐待」判決ガイドラインの下では、おそらくこのセクションに入るでしょう。

失敗と害の性質：

（i）短期的な怠慢または虐待。
（ii）短期放棄の単一の事件。
（iii）上記のいずれかから子供を保護しなかった。

開始点：12週間の監護
量刑範囲：共同体秩序（低）-26週間の監護

判決の選択肢が開いている場合、裁判所は、犯罪者に対する監禁刑が被害者に与える影響を考慮すべきである。

意図的または予見されず、合理的に予見できない損傷を引き起こす懲罰-退院が適切な場合があります。

害の程度が類似していると考えられるいくつかのケースを以下に示します。

R v S [2009] 1 Cr.App.R.（S.）40
控訴人は、5歳の少女の母親と同居。彼女の部屋に長期間送られた厳しい規律は、彼女の口にマスキングテープを貼ったが、他の暴力はなかった。不十分な子育てスキルと緩和機能を持つ当惑した男。有罪の嘆願。文は、監督と適切な子育てコースを備えたコミュニティの秩序に還元されました。

R用のV Z [2009] 2 Cr.App.R.（S）32
16彼歳息子たちに控訴人、残酷さの2つのカウントで有罪判決を受けた敬虔なシーア派イスラム教徒は、彼らが自分自身を鞭毛虫するために、機器を使用することを許可にもかかわらず、モスクの長老たちの不承認。26週間の懲役刑が12か月間中断された。

国連と欧州連合は、子どもが親によってまったく暴行されることを許可しているとして英国を批判しました（一時的な発赤以外のマークを残していない場合でも、「合理的な懲罰」の法的防衛は親に利用可能です） ）：

イギリスは、スマッキングの禁止を導入していない5つのEU加盟国の1つです。2008年、国連はこの問題について英国を批判したが、昨年、欧州評議会の副議長は、国は物理的な懲罰から背を向ける必要があると述べた。

これに関する米国の法律は知りません。

国連は、

規律の観点から、条約は、両親がどのような形の罰を使用すべきかを指定していません。しかし、暴力を含むいかなる形の懲罰も受け入れられません。子供が自分の行動に対する家族や社会の期待について学ぶのを助けるのに効果的な子供を訓練する方法があります-非暴力で、子供の発達レベルにふさわしく、子供の最善の利益を考慮します。

ファクトシート：子どもの権利条約、ユニセフに基づく権利の概要

しかし、米国は国連の子どもの権利条約に署名していない2つの国のうちの1つです（他の国は南スーダンです）。

より一般的な問題については、あざを残すのに十分なほど強く子供を叩くのが完全にOKなら、それを子供の医者から隠す必要があるかどうかを尋ねることができます。一般的に言えば、「両親が子供たちに負わせた医師の怪我から隠れている」こと全体を本当に大きな危険の兆候と考えています。

まず第一に、私は親ではなく、いつでもすぐに親になるつもりはないと言ってみましょう。しかし、2人の子供として、1人（母）が体罰を適用し、もう1人（父）が体罰を適用しないので、私はこのテーマについて少なくとも話す（書く？）資格があると思います。

私の母は、（彼女が私にしたように）彼らが深刻なルールを破るとき（つまり、無礼である、動物/人を傷つける、不従順などによって）私の姉妹を叩きます。彼女は決して怒っていません（それは虐待であり、私たちを怒らせるだけです）が、彼女は落ち着いてしっかりしています。そして、何を推測しますか？はい、私たちはそれを嫌いますが、それが終わった後、私たちは自分がやったことは間違っていたことを本当に認識し、心から謝罪します。ママは子供のために生きる人です。彼女は私が若いときに目を覚まし（そして眠っている）瞬間を過ごし、今では私たち3人全員と一緒にホームスクーリングをして、運転できなくても私たちを場所に連れて行き、有用なことを教えるために悪い記憶を克服しました。愛、家、ペット、ゲームなど、私たちが欲しいものや必要なものをすべて与えてくれました。（しかし、彼女は私たちがそのニーズを調査し、その世話に責任を負ったときにのみペットをくれました。

一方、お父さんはより控えめです。彼は一日中働いて夜にテレビを見ます、そして、私たちは女の子だから私たちと体罰を使うべきではないと考えています（彼は完全に彼の気性を失うときだけそれをします、それはめったにありません）。代わりに、彼はscられて特権を奪うことに頼ります。彼は私たちを「打たない」。そして、もし私たちが両親の間で選択しなければならなかったら、私たち3人全員がハートビートで選択する両親を推測しますか？...ママ！特権を奪うと怒るからです。私たちは自分のおもちゃをより大きな子供に奪われた子供のように感じ、自分自身を取り戻す方法を模索します。一方、愛のたたき...はい、それは痛みと不快ですが、お母さんが落ち着いていれば、一時的に混乱した考えでも、彼女は本当に気にかけ、私たちに最適なものを教えようとしていることがわかります。スパンキングの後、私はある意味落ち着きを感じており、本当にやったことを残念に思っています。特権を奪われた後、私は次にやったことで逃げる方法を計画し始めます。それは悲しいことですが、それは私の姉妹と私がすることです。

ちょうど私の2セント:)私はあなたに同意します、ロビンズ氏、特権を奪うこと、叫ぶこと、scることなどは逆効果であると言わなければならないことを除いて。彼らは子供を怒らせます、そして、彼らは外へのコンプライアンスを強制するかもしれませんが、子供は常に捕まえられ/罰せられることなくそれで逃げる方法を常にプロットします。一方、正しく適用された愛情のあるしっかりしたスパンキングは、子供に自分が間違ったことを見て、それを修正したいと真に望みます。ですから、最初の質問に対する答えとして、冷静かつしっかりと管理された体罰は虐待ではなく、他の罰はそのように見えるかもしれないと言います。

刑罰の形態と厳しさ自体は、体罰が虐待に変わる時期の決定とは無関係です。

記録のために、この答え全体はあなた自身の子供に関係しています。いくつかの状況は、あなたが担当する他の人にまで及ぶ可能性があります（「子供たちを見てくれてありがとう、sis。ティムは最近スーをパンチしました。数時間後にまた会いましょう。」）、しかし、答えはあなた自身の子供だけのためのものです。

私がコメントで述べたように、父は時々私にそれを1日か2日後に感じることができるほどひどくたたきつけました、そして、彼の父は彼といっそう厳しかったです。しかし、これは、さらに悪いことに、必ずしもそれ自体が虐待を構成するものではありません。ここで我慢して聞いてください...

TL; DR：怒っているときは体罰を使わないでください。実際に必要なときは愛からだけにしてください。

以下の残りの部分は多くのことを理解する必要がありますが、正直な真実と愛で満たされているので、すべてを乗り越えて心を開いてください。

虐待の概要

本当に重要なのは（あなた自身のアウトラインを思いついて自由に考えてください、しかし私は私のものはかなり良いと思います）：

1. 罰は（「正義」のように）ただでしたか？

   a。そうでない場合、それは虐待である可能性があり、あなたはそれを再考する必要があります。

2. 親の動機は何でしたか？

   a。あなたの子供をいじめることはしばしば罰として偽装されます。それは虐待であり、悪です。怒りからあなたの子供をスパンキングすることは、しばしばこのカテゴリーに分類されます。あなたが子供に怒っているなら、あなたは二度（または三度）考えるべきであり、あなたが彼らにそれがふさわしいと自分自身に言っていたとしても、おそらく控える必要があります。

3. 子供にどのような被害がありましたか？

   a。永続的な身体的損傷はほぼ間違いなく虐待であり、永久的な損傷の可能性がある行動は間違いなく虐待です。

   b。子供を心理的に傷つけるような行動をとることは虐待です。

4. リストは続く可能性があります。自分で作成しても構いませんが、「子どもを身体的に傷つけるので、悪いに違いない」と言うのではなく、正直に言ってください。

そのような虐待の兆候がない場合、特に子供からの明らかな不正行為の存在下では、おそらく何もありません。

私の家庭の例

私は通常、これについて他の人と話し合うことはしませんが、これは重要であり、あなたに好評を博しているようです。

私は子供たちに身体的な罰を与えます。できる限り控えめに使用することを好み、可能な場合は回避するために状況を設定しようとしますが、必要であると感じる場合はそれが起こります。

一般に、1人または複数の私の子供が露骨に不従順である場合（すでに悪い状態にあり、状況を改善するために直接命令を与えられている場合、拒否する）、または同じことを継続的に行う場合、身体的罰が使用されます多数の穏やかな訓練を短時間で行った後、または彼らがひどく悪いことをした場合でも（「うわー、あなたがそれをやったとは信じられないので、私の口がちょうど開いた」など）悪い。

体罰を使うとき、特に厳しい場合、私はしばしば子供と一緒にいて、それがなぜ起こったのかを理解させ、時には愛を伝えながら抱擁や抱擁をします。私は彼らを傷つけるのに耐えられないので、時々私は本当に彼らと一緒に泣きます。

理解と愛

何よりも、私は子どもたちが罰せられたり懲らしめられたりする理由、行動の何が悪いのか、どのように他の人をもっと愛することができるのかを可能な限り完全に理解するようにします。最後の1つは私たちの家の鍵です：愛。

すべての子供たちが愛と憎しみを理解するようにします。私の長男が意図的に妹を傷つけるために何かをした場合、または彼女が彼に何か意地悪を言った場合、私たちがしなければならないことは通常「あなたはお互いを憎んでいますか？」（「はい、お父さん。[眉をひそめている]ごめんなさい。」）（「愛」）そして彼らはお互いに良いことをし始めます。

理解から成熟

私は私の子供たちが愛、憎しみ、善、悪を理解していることを確認しているので、彼らは通常違いを伝えることができます。そして、嘘はまったく容認されておらず、真実を語る犯罪者をより寛容にしているので、彼らは通常、真実全体を出し、彼らがした悪いことを私たちが知っていたよりもさらに詳細に説明します。

何が起こったのかを正確に知っており、「豆をこぼして」いる年長の子供たちとこのような議論をする機会があれば、次のステップに進むことができます。彼らの行動に適しています。時々、彼らは特定の行動に適切な罰としてスパンキングを引用します。

私の子供たちが誠実で、彼らの犯罪にふさわしい適切な規律や罰の降下リストを考え出すなら、私は彼らにどちらが起こるかを選択させます。この部分は、この部分を説明するために、この答えをしたい主な理由でした：時々、私の子供たちは、非物理的な代替案よりも物理的な罰を選びます。彼らが何を選んだとしても、それがこの点に達したら、私は可能な限り最小の罰を提供しようとし、時には彼らが完全に脱出する方法さえ提供しようとします。この時点で、彼らは命令を必要とせず、犯罪が厳しい場合にのみ罰を必要とします。

重大度に関する注意

前述したように、深刻度自体は必ずしも虐待を意味するものではありません。父が私と一緒に使っていたのとほぼ同じくらいひどく子供を叩いたことが何度かありましたが、これらの時間は常に非常に切迫した必要性のためでした。

最良の例は、実際に危険なことをしていた息子の1人で、自分自身ではなく、兄弟に対してです。子供の1人が他の子供（または誰か）にひどい怪我を負わせるのではないかと心配したら、その行動をつぶすのに必要なことは何でもします。他の規律や罰は働いておらず、他の人の健康がそれに乗っていたので、いくつかの非常に厳しい身体的罰が出ました...そして彼らは働きました。

親の成熟度に関する注意

子供たちが私たちの決定を尊重し、尊重することを望んでいるなら、私たちができる最善のことの一つは、良い模範を示すことです。私は子供たちにお互いを愛する方法の模範を示すよう努めています。懲戒や罰に関係しているとしても、私が間違っているときも認めます。

時々私は、私が配る懲戒や罰を間違えます。それが起こると、私はひどい気持ちになります。私は子供たちにそれがいつ起こったのかを自由に教えてもらいたいと思っています。しばしば彼らはそうしません。なぜなら無礼な議論（それはしばしばそれになる）はそれ自体が罰せられるからです。そして時々、私は彼らに事件について後で尋ねます。

私が提供する罰が過剰に反応している場合、またはさらに悪いことが誤っていた場合、私は私の子供たちに謝罪します。これは本当に彼らに私をもっと尊敬させます。私の行動が正当であるか不当であるかについて話をするときほど、彼らの怒りを理解（または受け入れ）に変えることはできません。通常、彼らは彼らが得たものが正当であり、当然であると認めます。時々、彼らは私が彼らが何かをした理由を理解しておらず、悪意はなく、ネガティブなものは何もないと主張します。これが起こったら、私は彼らに謝罪し、私に許してくれるように頼みます。

親の成熟度に関する別の注意：罰または他の事柄に関係なく、私は通常、彼らの状況が私自身よりも決して悪くないことを保証しようとするので、私は彼らが何を経験しているか知っています。体罰の場合、これは私が自分自身を守るために予防策を講じないことを意味することが多く、実際、私はそれを自分自身のために特に悪化させます。多くの場合、身体的行動をとると、少なくとも同じくらいの痛みを経験します。私の子供の一人が私に彼らをひどく傷つけたと言ったら、私は彼らにしたことは何でも自分自身に何回かして、彼らがしたよりも悪化したことを確認しました...そして、例えば、特定の場所の軽いスナックでさえ不釣り合いに痛いことに気づかなかったら、彼らの許しを求めてください。

結論

実際に必要であると感じるまで、それを避けようと努めるので、私は身体的罰を使用するときに子供を虐待しないことを知っています。

基本的に、あなたが憎しみから振る舞うならそれは虐待ですが、真の愛から振る舞うならそうではなく、あなたがそうでなければ愛する人々に対してさえあなたは憎むべき行為を行うことができます。

体罰自体は虐待ではありません。虐待とは、親が愛ではなく怒りから子供を傷つけるとき、永続的な怪我（身体的、感情的、精神的、精神的な）で子供を傷つけるとき、またはいじめっ子であるときです。

彼らに無条件の愛の山を見せ、そしてあなたの子供たちが十分に年をとったら、それについて彼らに公然と非常に優しく話します。

あなたの質問への答えは…と思われます。行われた研究、実際は研究に関する研究が行われています..懲罰の効果的な手段としての体罰に関するメタ研究（現在の環境にいかに適合するか）。このリンクは、メタスタディの要約です。

私が行った他の（最小限の）研究は、体罰自体は虐待ではないことを示しています。私は虐待になることができます。怒りの親が子供に向かって叫び、腕をつかんで、どこかで彼らを懲らしめるためにヤンクするのを見ると、大衆の抗議が起こります。

体罰は、子供が自分自身または他の人を危険にさらしている場合など、適度な場合にのみ使用する必要があります。しかし、親は自分の感情が状況を支配することはできません。親が恐怖と不安に理性的な脳を無効にさせると、手は後ろに重くなります。

質問ありがとうございます！これは私の昼休みの間にインターネットで愚かな猫のビデオを見ること以外の何かに私を駆り立てました。

私の個人的な意見では、1/7億の価値があるので、子供に何かを教えるために暴力を使う必要はありません。私はお尻でスラップを2回叩くようになりました。私の経験で私が見たことから、両親は他に何をすべきか分からないときに暴力を使うので、それは本質的に正しい選択肢ではありません。

しかし、私はさまざまな意見を尊重します。お尻をたたくと、子供が怖がって理解するのに十分すぎると思います。あなたの子供に傷があり、それのために予定を変更する必要がある場合、それはロングショットでラインを超えています。彼女が自分のしていることが正しいと考え、子供の医者が同意するなら、なぜ彼女は恥ずかしいのですか？彼女は自分がしていることが間違っていることを知っているからです。

彼女は暴力を使って世界からそれを隠すために最善を尽くしているだけでなく、彼女は危険なタイプの親であり、私はどの子にも望んでいません。

唐辛子のソース それは実際には、いくつかの国の囚人で使用されている拷問の一種です（アメリカにもそのようなケースがいくつかありました）。

次は何ですか？彼らは二度見ずに道路を横断したため、ウォーターボード？

正直に言って、子供をbeatることは問題ないかどうかを判断するために、どの国の法律を読む必要もありません。それは道徳的なコードです、あなたはそれを持っているか持っていないかのどちらかです。彼女は明らかに間違っています。

私はまだ子供をhitることは受け入れられると誰も信じない。子供を暴力にさらすことは明らかに間違っており、常に虐待です。あなたの子供を打つことはあなたの配偶者を打つことと同じくらい虐待的です-おそらく、子供は暴力から逃れる能力がより少ないのでより悪いです。

子供をBeatることは、過激派のキリスト教の宗派から主に来るものです。少数のこれらの宗派も女性に対する暴力を助長しています：

http://www.huffingtonpost.com/2013/06/21/christian-domestic-discipline-spanking-jesus-marriage_n_3479646.html

クリスチャン家庭内規律運動の信者が、神を恐れる妻に何を打つかを決めるとき、研究は重要です。たとえば、ヘアブラシは「望ましい刺し傷を達成するのに優れています」が、簡単に壊れることがあります。あるいは、ピンポンパドルは静かで頑丈ですが、メッセージを伝えるのに必要な程度に刺すことはできません。

これらの情報は、Beginning Domestic Disciplineの「Beginner's Packet」（CDDの基本的な原則と実践を説明する54ページのドキュメント）で詳しく説明されているヒントとコツです。

子どもに対する暴力は多くの国で違法であり、正しい考えのアメリカ人が子どもに対する暴力に立ち向かう時が来ました。

国連子どもの権利条約は明確です。

第19条

1. 締約国は、親の世話をしながら、あらゆる形態の身体的または精神的暴力、怪我または虐待、怠慢または過失による治療、虐待または性的虐待または搾取から子どもを保護するために、すべての適切な立法、行政、社会および教育措置を講じなければならない（s）、法的保護者、または子供の世話をする他の人。

   2. このような保護対策には、必要に応じて、子どもと子どもの世話をする人に必要な支援を提供する社会プログラムの確立、ならびに他の形態の予防および特定、報告、紹介のための効果的な手順を含める必要があります、これまでに説明した児童虐待の事例の調査、治療、フォローアップ、および必要に応じて司法の関与。

あらゆる形態の暴力は間違っています。体罰は定義上暴力的です。したがって、体罰は子どもの人権の侵害です。

米国はこれらの条約を批准しない傾向がありますが（米国とスーダンはこの条約を批准しない唯一の国です）、他の回答に掲載されている法的判決が示すように、米国の法制度は子供に対する暴力を暴力とは見なしません。