罰は「暴力」を欠くことができますか？

両親が子供に平手打ちをすると、これは暴力と見なされ、眉をひそめられます。一部の国では、法律上の犯罪にすぎません。

私の観察では、平手打ちしたくない親は、しばしば、座礁、誕生日パーティーのキャンセル、子供を夕食なしでベッドに送り、友人の前で恥をかかせ、罰のために発表された贈り物を保持するなどの手段に頼ります。

後者を「非暴力的な」形の罰とみなすのは正しいですか？彼らは確かに心理的暴力に相当し、彼らが発生する痛みはスパンクよりも大きく、長続きする可能性があります。また、通常、子供の悪い行動の直後にスパンクが配信されますが、接地または贈り物を保持するようなことは「子どもが既にその悪い行動との関係を忘れていた後でも、レッスンを教える」ので、物理的にではなくても、親が理由なく「邪悪」であると子どもが単に感じるリスクがある暴力的。

一方、身体的な罰は、非常に考え抜かれた方法のように聞こえるわけではありません。さらに、多くの親はそれを行うのがあまりにも悪いと感じ、単にそれを行うことができません。

私は4-5歳の話をしています。

いいえ、罰は暴力です。暴力、人生の事実は、自然とその世界の一部です。暗黙の問題は、暴力の容認可能な/容認できない外部性とは何か、そしてあなたが子供の望ましい行動修正を達成する際に恐れる潜在的なリスクをどのように管理するかです。ただし、子供が行動を起こす前に、感情を傷つけたりエネルギーを浪費したりすることなく、罰/暴力に訴える必要があるかどうか、またはより先制的な方法を考えることができるかどうかを再検討してください（長期にわたる望ましくない影響があります）。

例を挙げてリードする必要があります。そして、それが機能することを示します。そして、非常に重要なことは、望ましい行動または望ましくない行動を対人的な身体的、感情的、または経済的な利益に関連付けることで、問題を混同しないことです。

あなたが行動を身体的罰と関連付ける場合、子供はあなたがいるときに行動を罰と関連付けます。それは猫とネズミのゲームになり、子供は罰を回避しようとするか、周りにいないときに行動をします。または、さらに悪いことに、子供はそのような行動を他のタイプの行動と同等であると同等のものとして比較し、それらを罰しようとする場合があります。

行動を感情的な罰と関連付けると、子どもは行動に関連して感情を回避および操作する、より繊細で洗練された方法を磨きます。そして、彼らは、同じ感情的なトリックを人生の他の人々に適用して、十分な信頼を失ったか、他の人を「それをすべて持っている」と考えたときに、対人関係について自分自身をだますことだけを望みます。

振る舞いを報酬に関連付けると、支払いの程度に応じて特定の方法で振る舞う価格設定/脅迫システムが作成されます。あなたが何かを奪うと、彼らはあなたから何かを奪おうとするかもしれません。例えば、平和と静寂です。

子供が罰に慣れると、彼らは罰が日常生活の正常な部分であると認識します。言うまでもなく、単に生活するだけの費用。彼らは自分たちの行動や予想される罰の定期的な服用に慣れさえし、そのようなlight状は人生の物語の一部であると信じているかもしれません。「これは私だけだからです。大丈夫です。」「それが私がそうしていることだから、私は罰せられる」そして、繰り返しさらされることにより、彼らのリスク意識が鈍感になっているため、あなたはあなたが提起している潜在的な繰り返し犯罪者の将来の犯罪者を持っています。

だから、注意してください！あなたがそれらをどのように扱うかはあなたをオンにすることができます。ネイティブアメリカンが、彼の文化では、いつか小さな子供は大きくなり、大きな親は小さくなると理解していたと言ったのを聞いたことがあります。

子どもたちは観察を通して学び、あなたの模範の利益を目撃します。そして、個人的な協会/識別によって、彼らはあなたが彼らの中で培いたい価値を個人化しなければなりません。これは、あなたがあなた自身を表現することを妨げるものではなく、世界を異なって見、異なるルールで遊ぶ他の大人とどのように対処するかを示すこともできません。

しかし、覚えておいて、彼らがあなたを観察する方法は、人生を通して最も効果的な生き方を教えています。

コメントにある特定の問題に対処したい：罰と結果の（重要な）区別。 罰は結果とは異なり、異なる働きをします。子育ての多くの理論は結果にのみ依存し、罰にまったく依存しません。罰には本質的に暴力自体は含まれていませんが、権威主義システム、つまり罰を課す権威（親）が必要です。罰に対する批判の多​​くは、暴力の側面ではなく、その権威主義的な考え方、および罰が単に罰に対する嫌悪を教えているという事実に依存しています。罰ではなく行動に結果をもたらすことは、完全に非暴力である傾向があり、必ずしも権威主義に依存しているわけではありません。

以下に、直接必要ではないが、区別を理解するのに役立つ可能性がある追加の詳細を示します。

一般に、処罰とは、負の状態を与えるか、処罰されている行動や行動に関係のない正の状態を取り除くことです。子供をHって、子供を怒鳴り、部屋に連れて行くのは罰です。以下も同様です。

ジョニー、あなたは宿題をしていなかったので、あなたはその週の残りの時間に基づいています。

ジェーン、宿題をするはずだったときにビデオゲームをしたので、土曜日に友達とモールに行くことはできません。

実際、これは次のとおりです。

アラン、あなたは宿題をする代わりにジェイソンと電話で話していたので、明日まであなたの電話の権限を遮断します。

これらはすべて罰です：Aが起こった/起こらなかったので、今私はBを課しています。罰は本質的に権威主義的です。過去に何かが起こったので（罰）彼らはしばしば本質的に予測不可能であり（必ずしも罰が発生するわけではなく、特定の罰）、特定のレッスンではなく罰を避けるよう子供に教える傾向があります。

これは結果とは異なります。結果は論理的にアクションから発生します。それらは上から課される場合とされない場合があります。彼らがそうであるとき、彼らは明確に説明されて、それでも論理的に行動から続きます。

ジョニー、あなたは宿題をテレビを見る時間に間に合わなかったので、今夜はテレビを見る時間がない。

ジェーン、あなたのビデオゲームは明らかに宿題の邪魔をしているので、これ以上プレイする前にそれを終える必要があります。

アラン、宿題をする代わりにジェイソンと電話で話し続ける場合は、完了するまで充電ドックに電話をチェックインする必要があります。

これらは実際には最初のセットとそれほど違いはありませんが、子供たちが以前に行った選択から直接、論理的に結果です：ジョニーはテレビを見る前に宿題を終えなければならないことを知っているので、彼がテレビを見ることができない彼のショーが始まる前に宿題を終わらせないでください。ジェーンの両親は、ビデオゲームがジェーンの宿題を邪魔していることを観察しているため、同様の制約を適用します。同じ基本的な考え方がアランの場合にも当てはまります。

もちろん、これらはすべて根本的に権威主義的です。しかし、この質問がここでその側面に入ることは話題になっていないと思います。上記のような結果は決して暴力的ではありません。子供は自分の行動の直接的な結果を知っており、これは論理的に彼の選択に関連しています。（もちろん、これらの3つのアクションすべてに、より明らかな結果があります。学校で成績を落とすことです。多くの子供たちは、いずれにしてもイベントの結果であると理解しています。）

私たちにとって、心理的虐待は深刻な問題です。私は、「規律」によって深刻な身体的損傷を受けた子供たちよりも多くのトラウマを受けたことがない子供たちを見てきました。

子どもが早い段階でそれを学ばなければ、その後の生活と安全に関連する大きな困難を抱えるので、結果は幼い頃に制御された環境で起こらなければならないことを知っています。

しかし、それはそれらの結果がどのように発揮されるかについてです。それが怒りや恐れなどを伴う場合、それは少なくともスマックと同じくらい有害です。落ち着いて笑顔で説明すると、子供は結果を出しますが、感情的または肉体的な打撃、拒絶、痛みはありませんが、結果が起こったという事実への失望です。母と父はまだ彼らを愛しています。

人生の一部は結果を理解し、認識し、対処することを学ぶことだと思うので、それを適切な年齢から、しかし制御された安全な環境で生かしたことは非常に役立ちます。

タイムアウトシステムは、処罰されないように設計されています。それは、コントロールできない子供に自分自身を解決するように教えることです。子供が不品行をするとき、彼は落ち着きを取り戻すまで、数分間（年をとるにつれて長く）部屋に置かれます。それは結果のアプリケーションです-あなたが行儀が悪いなら、他の人はあなたのそばにいたくありません。

タイムアウトになると、子供は孤立して空間（通常は自分の部屋）に閉じ込められ、そこで遊ぶか、かんしゃくをしたり、落ち着くために必要なことをしたりします。私たちは1-2-3マジックシステムを使用し、タイムアウトから戻った子供が落ち着き、安心し、コントロールに戻ったことを発見しました。

時々、同様に実施する必要がある他の自然な結果があります。十代の若者が車に無責任である場合、彼女はしばらくそれを運転することができません。子供が授業に失敗すると、社会生活が短縮されて学習時間が生まれます。子供が誰かを傷つけた場合、謝罪が必要かもしれません。これは懲罰的または暴力的ではありません。

あなたの質問に答えるために、私はあなたの質問を分解したいと思います：

両親が子供に平手打ちをする場合、これは暴力とみなされ、そのために眉をひそめられます。一部の国では、法律上の犯罪にすぎません。

スパンキングは、一般的に暴力や虐待とは見なされません。すべての体罰を禁止している国はたくさんあります。

こちらをご覧ください：

世界保健機関は、暴力を「自分自身、別の人、またはグループやコミュニティに対する、脅迫されたまたは実際の身体的力または力の意図的な使用により、負傷、死亡、心理的危害、発達障害、または剥奪」

したがって、この定義では、スパンキングは必ずしも暴力的ではありません。はい、それは罰として子供に物理的な力を使用しますが、必ずしも怪我、身体や精神の発達障害につながるわけではありません。（この点は多くの人にとって議論の余地があります。最も軽いスパンキングでさえ心理的な害を引き起こすと言う人もいます。私は同意しませんが、私はまたスパンキングしません。）

良いガイドラインについては、AEの回答も参照してください。

それからあなたは述べます：

私の観察では、平手打ちしたくない親は、しばしば、座礁、誕生日パーティーのキャンセル、子供を夕食なしでベッドに送り、友人の前で恥をかかせ、罰のために発表された贈り物を保持するなどの手段に頼ります。

後者を「非暴力的な」形の罰とみなすのは正しいでしょうか？彼らは確かに心理的暴力に相当し、彼らが発生する痛みは、スパンクよりも大きく持続する可能性があります

あなたが表現する明確性の欠如の理由は、あなたが非常に幅広い様々な種類の罰をひとまとめにしたからだと思います。

• 私は、あらゆる形の暴力が根拠にならないように努力しています。グラウンディングのポイントは、通常、子供の焦点、行動への反映、または健康を妨げる人々/活動から子供を遠ざけることです。

• 誕生日パーティーをキ​​ャンセルすると、過度の罰になる可能性があります。それは状況、誕生日計画がどのように発展したか、そして罰がどの程度「見える」かによって異なります。そのすべての目的がゲストの招待を取り消すことであり、すべての人があなたの子供の不正行為を知っている場合、それは公共の恥です（これについては次に説明します）。それを除けば、どのシステムがそれを暴力的と定義できるかはわかりません。悪い決定ですか？多分。暴力？ありそうもない。

• 子供を夕食なしでベッドに送ることも状況です。子供が空腹だと知っていて、この罰が子供たちを空腹感にさせることを意図しているなら、そうです、それは暴力的です。子供が空腹ではなく、罰が家族の時間や特別な食べ物を奪うことを意図している場合、それは暴力だとは言いません。暴力的な場合もそうでない場合もありますが、次のようにまとめることができると思います。おなかが空いているときに、合理的な時間を超えて意図的に子供の栄養を奪う場合、それは暴力です。（夕食の準備ができるまで子供を待たせるのは無理ではありません）。

• 公共の恥辱は、子どもに否定的な感情を引き出し、子どもの公的なde笑やいじめを助長することのみを目的としています。これは間違いなく心理的虐待だと思います。

• 私は贈り物のことを理解していないので、それに対処することはできません。

私がこれらの点のそれぞれを調べたかったのは、あなたの罰が暴力（または虐待）を構成するかどうかを推論しようとするときにパターンがあることを示すためです。彼らはあなたの力を使って危害を加えるつもりですか、それとも故意に危害を加える可能性のある状況を作り出しますか？それはあなたが自問する必要がある質問です。

あなたが追加します：

加えて、通常、子供の悪い行動の直後にスパンクが届けられますが、子供が既にその悪い行動とのリンクを忘れた後でも、接地や贈り物を保持するようなことは「レッスンを教える」ことになっています物理的に暴力的ではないものの、親が理由もなく「悪」であると子供が単に感じるリスク。

これは、使用されている程度に応じて、多くの罰は不合理であり、有益ではなく有害である可能性があることを認識していることを示しています。あなたが言うように、罰の範囲は、子供が彼らの行動と罰の間のリンクを見失ってしまうほど十分に厳しい場合があります。小さな犯罪のために1週間子供を着陸させることは、構造化されたものではなく、全体主義的であると思われます。

これが親にとって意味することは、私たちは常に罰を分析して、子供の年齢と人格を考慮しながら、違反行為の重症度に客観的に一致することを確認する必要があるということです。これは、反応的な罰を与えること（頭に浮かんだ最初のことを行う）ではなく、最初に状況を適切に評価するために時間をかけることをお勧めします。

また、その特定の罰を選んだ理由を自問するべきです。本当にその行動から彼らを阻止するのですか、それともあなたの指令に違反したことに対して彼らに支払いをさせるのですか？それが主に後者である場合、私たちが報復を見ているよりも、それは暴力的であると簡単に解釈されます。

一方、身体的な罰は、非常に考え抜かれた方法のように聞こえるわけではありません。さらに、多くの親はそれを行うのがあまりにも悪いと感じ、単にそれを行うことができません。

肉体的（体罰）は無作法になりますが、それを考える親はたくさんいると思います。たとえば、通常は平手打ちできない親も、幼い子供の行動が平手打ちを正当化するほどひどい場合があることに同意するかもしれません。

罰の「灰色の領域」形式の適切なリストを提供する一方で、両親が自由に使える罰の包括的なリストからはほど遠いものでした。罰の分析を継続するのに役立つ可能性のあるいくつかの例を次に示します。

• 彼らがそれを投げたので、一日の残りのために子供からおもちゃを奪います。

• 子供が時間通りに雑用や宿題を完了しなかったため、子供の割り当てられたテレビ視聴時間を減らす。

• 子供にタイムアウトを与える/ [理由を問わず]子供を部屋に送ります。

• 彼らは食事中に不正行為をしたため、あなたの子供のデザートを許可していません。

• [何らかの理由で]高級品（電子デバイスなど）をしばらく持ち去る

• [どんな理由でも]で子供に線を書かせます（黒板のバートシンプソンを考えてください）

最後に、子供が何かを好まない（または動揺する）からといって、それが心理的に有害であることを意味しないということを付け加えます。罰の性質は、犯罪者がそれを好まないことを意味します。実際、子育ての一部は、これらの否定的な感情に建設的に対処する方法を子供に教えることです。

暴力、心理的虐待、家庭内暴力とは何かという知識を適切に備えていれば、心理的罰と規律はそれ自体では暴力的ではないことがわかります。

           （結果）
            | \
        （ナチュラル）（罰）
        / \ | \
（ポジティブ）（ネガティブ）（懲戒的）（暴力的）

もしあなたの子供を何らかの方法で拘束することが暴力とみなされるなら、多分。あなたの子供が悲鳴を上げている場合は、意志に反してそれを拾い、腕の下に押し込んで運び去らなければならないかもしれません。ある意味では暴力ですが、実際の暴行よりはましです。

私はいつも「あなたが行儀が悪いから去る」という罰から「他の人々が平和に食事をしたいので去らなければならない」という罰への抑制（例えば、悲鳴を上げる子供を車に連れて行く）に変えようとしました。車にしばらく乗ると、「今、悲鳴を上げましたか？」大部分は中に戻ることができました。

小さな子供たちがそのような短期記憶を持っているので、私は罰としておもちゃを没収したことはありません。しかし、もし尋ねた後に部屋が片付けられなかったら、私はすべてのものを箱に入れて、誰かがその物がどこに行ったのかと尋ねるまでセラーに入れました。そして、「ああ、それはクリアされなかったので、掃除できるように移動しなければならなかった」と言うでしょう。そして、彼らは地下室に行って自分でそれを手に入れなければなりません。

サンティ、このような興味深く重要な質問をしてくれてありがとう。

身体的に暴力的でない行動は虐待的ですか？

ほとんどの人は、身体的虐待がなくても感情的虐待が存在する可能性があることに同意すると思います。言い換えれば、その子供に対する人の行動が虐待されるために子供をhitる必要はないというのが知られています。

NSPCCのこのような定義「精神的虐待」：

感情的虐待は、子供の継続的な感情的虐待または感情的怠慢です。心理的虐待と呼ばれることもあり、子どもの精神的健康と発達に深刻なダメージを与える可能性があります。

感情的虐待には、故意に子供を怖がらせたり屈辱を与えたり、隔離したり無視したりすることが含まれます。

感情的に虐待されている子どもたちは、通常、同時に別のタイプの虐待やネグレクトに苦しんでいますが、これは常にそうではありません。

感情的虐待：一目で、 NSPCC

ここで、大人は彼女が子供として苦しんだ感情的虐待について語っています：「私をBって、私が泣き叫ぶまでコーナーに戻って、彼は私を笑って歩き、私の苦痛に満足しました。」（NSPCC：フィオナの物語）。

欧州連合のイスタンブール条約は、心理的暴力を「強制または脅迫によって個人の心理的完全性を深刻に損なう意図的な行為」と定義している（女性に対する暴力および家庭内暴力の防止と闘いに関する欧州評議会、第33条「心理的暴力」）。

この答えの目的のために、「感情的虐待」および「心理的暴力」という用語を同義語として扱います。

「罰」対「結果」

多くの人々（私を含む）は、子供の振る舞いが悪い場合、親は子供の行動の結果を強制するべきだと言います（例えば、おもちゃを壊した場合、壊れたおもちゃを交換せずに生きる必要があります） 「結果」と「罰」を区別します。

そして、それは価値のある区別だと思いますが、セマンティクスに発展する可能性のある問題に過度に注意をそらされるのではなく、実際の親の行動を（この答えでは）見たいと思います。

「罰」に代わる「結果」についてもっと知りたい人には、シアーズ博士のウェブサイトと本（例えば、「ザ・グッド・ビヘイビア・ブック」）をお勧めします。

それで、心理的暴力なしに罰/結果が存在することができますか？

明らかに、ある親の「罰」は別の親の「結果」になる可能性があります。では、虐待の結果と感情的な虐待の違いは何ですか？

感情的虐待のより詳細な定義を見てみましょう-これは英国政府の定義です：

子どもの感情的な発達に深刻で永続的な悪影響を引き起こすような、子どもの永続的な感情的虐待。

それは、他の人のニーズを満たす限りにおいて、彼らが価値がない、愛されていない、不十分である、または評価されていることを子供に伝えることを含みます。

子どもに意見を表明する機会を与えない、意図的に黙らせる、または子どもが言うことやコミュニケーションする方法を「からかう」ことを含めることができます。

子供に課せられる年齢や発達的に不適切な期待を特徴とする場合があります。これらには、子供の発達能力を超えた相互作用、探索および学習の過保護および制限、または通常の社会的相互作用に参加する子供の防止が含まれます。

他の人の虐待を見たり聞いたりすることもあります。

これには、深刻ないじめ（サイバーいじめを含む）が含まれており、子どもたちを頻繁に怖がらせたり危険にさらしたり、子どもの搾取や腐敗を感じさせます。

あるレベルの感情的虐待は、子どものあらゆる種類の虐待に関係していますが、それは単独で起こる場合があります。

子どもの保護のために協力する：子どもの福祉を保護し促進するための機関間作業の手引き、HM [イギリス]政府、2013年3月

だから私はあなたの質問への答えは罰（または結果、または親がそれを呼び出すことを選択したもの）が上記の機能を持っている場合、それは虐待だということだと思います。

そして、そうでない場合はそうではありません。:)

明らかにこれは感情的虐待/心理的暴力の定義の1つにすぎません。特定の定義を念頭に置いている場合、または誰かがより良い定義を知っている場合はOP、コメントで知らせてください。

明らかにこれらのことの多くは判断の問題です-例えば、どの程度の保護が「過保護」を構成するかを定義する際に。その場合は、子供に対する行動の影響を調べることをお勧めします。親の行動が「子どもの感情的な発達に対する深刻かつ持続的な悪影響」を引き起こしている場合、それは虐待的です。

あなたが考える子知っている場合は可能性が悪用されることを、あなたは当局に連絡し、判断を下すようにする必要があります。それはあなたと私（非専門家として）がすべきであるという判断ではありません。あなたはそれを考えるならかもしれない虐待も、それを報告します。NSPCC は言う：

子供のことを心配しているかどうか確信するまで待たないでください。

誕生以来、私たちはいつも子供と話し、すべてを彼女に説明しました。特に、私たちが彼女に頼むなら、彼女が何かをすることが重要である理由を説明しました。

あなたがそれを適切に/冷静に、そしてあなた自身と状況をコントロールしてやっているなら、暴力、スパンキング、叫び声、または罰の必要はありません。

まず第一に、暴力は定義上、身体的または虐待的です。ポップ心理学にもかかわらず、100％の許しと無限の忍耐で無条件に愛されないことは、あなたに暴力を振るうことと同じではありません。

私の家族では、暴力的でもなく、処罰でもなければ、結果そのものでもない何かがありました。失望しました。あなたの両親を失望させることの恥。一部の人々はそれを「罪悪感」と呼ぶかもしれませんが、それは私たちにとって存在しなかった宗教的要素をしばしば暗示しています。

兄と私がレストランで不適切に行動していたとしましょう。これは3歳と5歳では非常にまれでした-彼らは私たちを素敵なレストランに連れていきました。最初に次のテーブルの恐怖の客は私たちが非常に静かで行儀が良かったという事実によってすぐに癒されました。しかし、私たちが列から外れた場合、私の父は静かに落ち着いて大人のように振る舞うことを静かに教えてくれました。私たちはほとんど常にそうします。そうでない場合、彼は歯を食いしばって同じことを繰り返し、他のテーブルを見回します。

神は私たちが別の音を出すことを禁じました。もしそうなら、彼は立ち上がって私たちを母親と一緒に置いていきます。彼は姿を消し、タクシーを家に持って帰るか。彼女はこのラケットに乗っていました。私たちがママと一緒に家に帰ったとき、彼はそこにいるかもしれない。彼がいた場合、または戻ったとき、彼は何も言わないだろう。一言ではありません。あなたが彼に話しかけたら、彼はあなたがそこにいないように振る舞うでしょう。これは、私たち一人一人が完全な謝罪をするのにかかった限り続きます。私たちがしたとき、彼は「あなたは何を間違えたのですか？」と言うでしょう。そして、私たちは彼の満足にそれを説明しなければなりません。

一度それが行われれば、許しはすぐに得られましたが、警告は明確でした。

暴力はありませんでしたが、人前で嫌な人や酔っぱらった人に背を向けるのは「虐待」である以上、「虐待」とは呼びません。あなたが大人のとき、社会がジャークのように振る舞ったことを軽cornすることは「虐待」ですか？いいえ、それは社会の一員であることの性質です。実際、文明をつなぎ合わせているのは、軽cornと悪い振る舞いの不承認だけです。私たちがもはや重要な方法でそれらを適用しないという事実は、私たちの価値観を悪化させて底辺への競争に導きます。 。

おもちゃが関係していた場合、父は通常、おもちゃを持ち去ることはありませんでした。「宿題が終わるまではこれを使わないでください」と彼は言うでしょう。ある時点で、あなたが捕まえられたら、それはあなたが経験しなければならないことの価値がないことに気づきました。

私の兄弟が5歳で、私が7歳のときに、台所でテレビを見ているときに母が朝食を作って親指を切った事件が1つありました。私は彼女の出血を止めるためにタオルを取りに走りました。私の弟はセサミストリートを見続けました。私の父は私の兄弟が何もしなかったと聞いたとき、彼は私の寝室にあるものを除いて家からすべてのテレビを取り出しました。私の意見では、これが史上最高の子育て決定でした。

私たちが3歳の時から、父（4人の息子がいます）は大人のように私たち全員に話しかけ、私たちが大人のように振る舞うことを期待していました。そしてそれは働いた。